Участвовали ли в конфликте на Востоке Украины кадровые российские военные?

Основными, реально существующими свидетельствами, о том, что военнослужащие российских частей учувствовали в вооружённых столкновения на востоке Украины, являются многочисленные захоронения, появившиеся в период проведения активных боевых действий 2014 года. Именно тогда прокатилась волна гибели солдат российской армии, пребывающих как на срочной службе, так и на службе по контракту. Причём официальное объяснение родственникам о том, что они погибли во время проведения учений, не выдерживает никакой критики, поскольку гибель даже одного военнослужащего во время проведения боевых маневров – это чрезвычайное происшествие для всего подразделения. При этом различные журналистские расследования, проведённые в разное время, зафиксировали от 200 до 300 фактов подобных «нечастных случаев», что совершенно не укладывается в официальную статистику, гибели военнослужащих во время проведения учений.

Косвенным подтверждением участия российских военнослужащих в войне на востоке Украины на стороне вооружённых формирований самопровозглашённых республик, является сам ход развития военных действий. Простой анализ разворачивающихся событий даёт чёткую картину о том, что не обошлось без существенной не только материально-технической помощи, но и появления на Донбассе достаточного количество живой силы. Об этом говорит то, что к концу лета 2014 года украинские войска практически закончили окружение военных формирований самопровозглашённых республик Донбасса. Казалось, что до установления контроля над границей с РФ оставалось совсем немного, но в августе в противостоянии неожиданно произошёл перелом в противоположную сторону. У формирований ДНР и ЛНР внезапно появилось достаточное количество техники и солдат, чтобы создать так называемый «Иловайский котёл», который и вернул стороны в прежнее разновесное состояние. Логическим объяснением появления таких резервов может быть только появление в конфликте достаточно большого количество профессиональных военных третьей стороны. А поскольку симпатии РФ давно определены, вряд ли кого-то введёт заблуждение отрицание Россией факта, что в данном случае обошлось без участия российских военных.

Многочисленные утверждения о присутствии профессиональных российских военнослужащих подтверждают факты наличия техники и средств связи, которые не находятся на вооружении ВС Украины. И, следовательно, не могли быть захвачены в качестве трофеев. Особенно ясно об этом свидетельствует использование военными подразделеньями ДНР и ЛНР средств подавления связи, которые существенно затрудняло взаимодействие украинских подразделений. В этой области в украинской армии наблюдается настоящий провал, поскольку только в конце 2014 года, она получила средства связи и оборудование, позволяющие на равных противостоять в радиовойне. Кроме того, существуют факты того, что среди техники, которая участвовала со стороны вооружённых формирований самопровозглашённых республик, были замечены такие единицы военной техники как БТР-80AM, танки Т-72B3, ЗРК «Панцирь-С1», а также такое стрелковое оружие как ручные пулемёты «Печенег». Такое оружие никогда не состояло на вооружении украинской армии, а является штатным для российских войск. А поскольку обучение владением и управлением подобной техникой требует достаточно серьёзных профессиональных навыков, то это косвенно подтверждает присутствие военных российской армии, в рядах вооружённых формирований ДНР и ЛНР.

Ещё одним доводом в пользу того, что российские военные принимали участия в вооружённом конфликте на Донбассе, являются выводы из официальных высказываний представителей РФ самого высокого уровне. Неоднократно в своих выступлениях, они признавали тот факт, что российские граждане в качестве добровольцев воюют на стороне ДНР и ЛНР. А если и есть среди них кадровые военные, то пребывающие либо в отпуске, либо на пенсии. Цинизм подобных высказываний подчёркивает то, что даже пребывание в «отпуске» не делает военного человека гражданским. Даже за пределами военной части такой человек, остаётся военнослужащим, причём в случае совершения им преступления его дело будет рассматриваться военной прокуратурой, а не гражданским судом. Кроме того, поскольку процедура пребывания в отпуске обязывает каждого военнослужащего сообщать командованию о месте его проведения, то об отбытии в зону боевых действий он должен ставить в известность своего непосредственного начальника. Следовательно, по факту, даже если военнослужащий пребывает в отпуске, он всё равно является лицом, пребывающем на воинской службе.

Все приводимые оппонентами данные о присутствии российских военных в вооружённых формированиях ДНР и ЛНР, не подтверждены официальными и документальными данными. А случаи, которые зафиксировали пребывание российских граждан в зоне конфликта, касаются лишь гражданских лиц, или военнослужащих, находящихся в отпуске или на пенсии. При этом свидетельства самих граждан Российской Федерации, опубликованные в украинских СМИ, являются либо явной фальсификацией, либо были получены при силовом и психологическом давлении.

Если рассматривать вопрос о пребывании российских военных в зоне вооружённого конфликта на Украине, то самым основным доводом является то, что если следовать букве закона, то пребывание воинских частей РФ на территории другого государства может быть только лишь с разрешения Федерального Собрания. Например, такое разрешение было им дано ВКС для участия в военных действиях в Сирии. Но что касается Украины, то такой процедуры не было проведено. Кроме того, присутствие военных ещё не означает, что в зоне боевых действий присутствует войсковая часть, поскольку это целая система, состоящая из штабов, личного состава, средств материально-технического обеспечении, вооружения и довольствия. А поскольку фактов зафиксировавших подобное движение средств и личного состава нет, то не может идти речи о боевых действиях российских войсковых частей на стороне вооружённых формирований самопровозглашённых республик.

Косвенным фактом, свидетельствующим о том, что кадровых российских военных и войсковых подразделений российской армии в вооружённых формированиях самопровозглашённых республик не было, является то, что при всём низком уровне подготовки, нехватке вооружений и разбалансированности взаимодействия между частями, украинская армия довольно успешно действовала в ходе боевых столкновений. В случае если бы во время боевых действий присутствовали кадровые российские военные, имеющие гораздо более высокий уровень оснащения, подготовки и опыта, то исход вооружённого противостояния был бы явно не в пользу украинской стороны. А поскольку в ходе конфликта в основном соблюдалось равновесие сил, то это свидетельствует о том, что уровень подготовки и вооружения сторон был примерно одинаков, что, в свою очередь, косвенно свидетельствует об отсутствии в конфликте третей стороны.