Сорванный теракт в Крыму: версии России и Украины. Кто прав?

По мнению директора Киевского центра политических исследований и политологии Михаила Погребинского, официальная позиция Украины о непричастности к готовящимся терактам в Крыму выглядит неубедительной. Во-первых, сразу после оглашения российской стороной своей версии событий никакой официальной реакции не последовало. Выступление Порошенко содержало только размытые фразы о том, что страна не поддерживает терроризм и ничего по поводу конкретных событий. «Легитимизация» государством ноябрьских терактов на ЛЭП, поставляющих электроэнергию в Крым, также косвенно подтверждает возможность заброски диверсионных групп. Тогда Киев тоже пытался представить подрыв электропередач как провокацию российской стороны. Затем всю ответственность переложил на «патриотов» и «активистов». Именно так происходит и сейчас.

Одним из первых после сообщения о предотвращении теракта было названо имя Евгения Александровича Панова, ветерана АТО. Украинская сторона первой версией выдвинула его похищение. Как сообщил «эксперт» на канале 112, Панова с мешком на голове переправили через границу Крыма. От Запорожья до Армянска, где был задержан подозреваемый, 347 км. Как смогли российские военные проникнуть на территорию Украины и затем через все блокпосты провезти похищенного с мешком на голове, остаётся загадкой. Брат Панова 10 августа дал два интервью. Украинскому каналу он озвучил официальную версию похищения. Корреспонденту радио «Свобода» он рассказывал о желании Панова вернуть Крым и возможном его участии в операции. Сейчас Игорь Кателянец боится, что Минобороны Украины открестится от его брата, и уже направил обращения к уполномоченному по правам человека, Минобороны, президенту, Раде и МИДу.

В Главном управлении разведки Минобороны Украины не отрицают попытки диверсии, но отрицают принадлежность задержанных к разведке, называя их патриотами. Так, Вадим Скребницкий, представляющий ГУР, подтвердил, что задержанные являются гражданами Украины, но действовали они не по заданию Минобороны, а исключительно из патриотических чувств. То есть, даже по версии ГУР теракты готовились, но исполнителями должны были стать не кадровые военные, а «патриоты» и «активисты».

Пресс-служба Национальной полиции сообщила о похищении Евгения Панова, было заведено уголовное дело по ст. 146 (Незаконное лишение свободы или похищение человека). Вопреки существующей практике, дело было заведено не через 3 дня после обращения родственников, а буквально сразу же после заявления о «похищении», то есть, после оглашения российской стороной фамилий задержанных. Причём никаких доказательств похищения представлено не было. Версии о несчастном случае, банальном уходе из семьи, бытовых причинах даже не рассматривались.
После того как российская сторона представила доказательства, что Панов самостоятельно въехал в Крым, где и был задержан, нацполиция никак не прокомментировала.

После того как стало понятно, что операция провалена, Киев судорожно начинает выдвигать свои версии произошедшего, причём противоречащие друг другу. Например, Ленур Ислямов, который известен как координатор продовольственной и энергетической блокады полуострова, грозившийся вторжением своего батальона в Крым, заявил об учениях российской армии: «Нами были услышаны автоматные очереди на той стороне, мы видели несколько вертолётов, которые вдоль границы передвигались. За 500 метров до пункта КПВВ с оккупированной территорией стоят солдаты и уже блокируют всех тех, кто хочет выехать с оккупированной территории на материк». Заявление было сделано после того, когда отрицать факт перестрелки на границе стало невозможно. Представитель трёхсторонней группы по Донбассу Е. Марчук оценил события как попытку сорвать празднование 25-й годовщины Независимости. Геращенко вообще с уверенностью заявил о дезертирах из российской армии, которые пытаются проникнуть на территорию Украины и могут дать ценные сведения. К провалу операции Украина не была готова, отсюда и разные версии.

Российская сторона представила общественности оперативные съёмки задержания и расследования, видеозапись допросов с признательными показаниями, тайники для хранения взрывчатки. Более подробные материалы расследования Россия готова представить западным партнёрами Хотя предполагаемый руководитель операции Владимир Сердюк и заявляет о своей непричастности к диверсии, он подтверждает своё близкое знакомство с большинством задержанных. Украинская сторона не даёт объяснений, как граждане Украины, подозреваемые в намерении совершить теракты, оказались в одно время в одном месте, имели при себе взрывчатые вещества и механизмы или были осведомлены о месте их хранения. Вместо объяснений официальные лица соревнуются в «остроумии». Так, глава СНБО Александр Турчинов заявил, что найденная взрывчатка не что иное, как мыло и часы.

В составе Главного управления разведки Украины никогда не существовало 37-го батальона 56-й бригады. Именно это подразделение российская сторона назвала как место службы предполагаемого организатора готовящегося теракта капитана Владимира Сердюка и задержанных украинских граждан. 56-я мотопехотная бригада в Украине действительно есть, но она относится к Вооружённым силам Украины, дислоцируется в пос. Мирное Запорожской области и никакого отношения к ГУР не имеет.

Доказательством того, что операция спланирована и осуществлена ФСБ, является «оперативное» видео задержания «диверсантов», которое представила российская сторона. События, показанные на видео, по официальной версии России произошли 8 августа. На 51-й минуте в кадре хорошо видна луна, которая только начинает убывать. Но полнолуние было во 2-й половине июля. Значит, и «операция» снималась никак не 8 августа, так как в этот день луна была растущая.

Владимир Сердюк, которого российская сторона назвала руководителем операции, уволился из ВСУ в 2015 году, с тех пор проживает в Киеве. Служил он офицером-психологом, к разведке не имел никакого отношения. По его словам, вызывают удивление и другие участники «диверсионной группы». У Алексея Сандула после ранения не работает рука. Олегу Дмитренко уже 50 лет, он постоянно болеет и вряд ли подходит на роль диверсанта. Ещё один задержанный – дважды судимый Андрей Захтей, по кличке Зая. То есть, для совершения громких терактов, по версии России, ГУР выбрала дилетантов.

Один из задержанных по делу об организации теракта в Крыму – Сулейманов Редван Рустенович. Он имеет прописку в г. Запорожье, но постоянно проживает в Симферопольском районе. По версии украинской стороны, Сулейманов был задержан за несколько недель до событий 7-8 августа. Россия утверждает, что Сулейманов задержан 30 июля во время фотографирования аэропорта. На представленном видео он путает имена, «забывает» фамилию куратора, которому должен передать материалы. Также он говорит, что проживал в Запорожье по ул. Космической, 168. Такого дома в городе нет, улица значительно короче.

Дестабилизация Крыма крайне невыгодна украинской стороне, следовательно, теракты со стороны Украины были бы в ущерб имиджу «жертвы агрессии». Как отмечает директор украинского центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев, настроения в Крыму крайне пророссийские, и попытка дестабилизации жизни на полуострове только бы их укрепила. А украинский политолог Дмитрий Понамарчук уверяет, что Украина не могла провести крымскую операцию в силу того, что просто нет диверсионных групп для её осуществления, так как последние 25 лет разведка занималась только прослушкой ФСБ и олигархов.

Украинский политический эксперт Михаил Павлив отмечает, что «крымская диверсия» однозначно не выгодна ни Кремлю, ни Киеву. За событиями 7-8 августа стоит кто-то третий. Причём это не ЕС, не Вашингтон и не ИГИЛ. Эту цепочку запустил субъект, который сейчас находится в тени. Причем это внутренний игрок, цель которого запустить необратимые сценарии эскалации.