Возможен ли военный конфликт с применением ядерного оружия в современных условиях?

Очевидно, что бенефициаром Первой и Второй мировых войн были США. После Первой они стали ведущим кредитором для многих стран, понесших большой урон. После второй в США из Евразии огромным потоком потекло золото в качестве оплаты за их помощь. Не стоит забывать, что именно со Второй мировой войной завершилась великая депрессия 30-х годов, поразившая экономику США.

Сейчас уже много лет экономика в США и в Европе почти не растет, инфляция почти равна нулю. Чтобы сдвинуть эту махину, необходима война, причем серьезная, а не локальные конфликты, на которых наживаются только некоторые производители оружия.

Перед началом Первой мировой войны темпы роста экономики России превышали 6%, перед началом Второй мировой войны Советский Союз опережал по этому показателю в 2-3 раза все ведущие западные страны. И в том, и в другом случае возникала реальная возможность, что Россия встанет вровень или перегонит тех, кто считал её отсталой периферией.

Аналогично, с 2000 до 2012 года Россия показывала темпы роста от 5% до 8%. Естественно, Россия начинала требовать, чтобы с нею считались. Именно это приводило раньше и приведет теперь к тому, что Россию втянут в тотальную войну, чтобы ослабить. К сожалению, война эта, скорее всего, окажется ядерной.

Европейским народам и политикам приходится признать, что активная экспансия мусульманских народов в начале 21-го века имеет очень много черт, схожих с миграцией мусульманских народов 7-8 веков. Только теперь западный христианский мир не может сравниться с восточным мусульманским по приросту населения и экономическому росту. Значит, чтобы не быть полностью погребенным под волнами исламизации (в прошлом она была остановлена крестовыми походами, в которые отправлялись молодые и голодные европейцы), западным странам придется отстаивать свою территорию, применяя ядерное оружие.

Как происходят случайные столкновения между невоюющими друг с другом странами хорошо продемонстрировала ситуация со сбитым российским бомбардировщиком возле сирийско-турецкой границы. А еще можно вспомнить, как сбивались советские и американские самолеты в небе над Кореей, над Вьетнамом.

Теперь ситуация усугубилась тем, что США на Ближнем Востоке активно используют беспилотные летательные аппараты, а Россия разместила там комплекс С-400. Если напряженность не спадет, то столкновения российской и американской техники не избежать.

Но даже если в Сирии все "рассосется", есть юго-восточная Украина, Приднестровье, Абхазия и Осетия. Слишком много риска.

Цифры не лгут, у НАТО и США более 3,5 миллиона солдат. В четыре с половиной раза больше, чем у России. Большое преимущество также в танках - 2800 российских против 10 тысяч с другой стороны. Примерно также и с самолетами. Почти 6 тысяч машин НАТО и едва ли тысяча российских. Флот даже не стоит сравнивать. 300 натовских кораблей против 33 под флагом России.

Добавить сюда разницу в расходах на армию... В прошлом году 28 стран НАТО выделили на военные расходы более триллиона долларов, практически в пятнадцать раз больше, чем Россия.

Единственная категория вооружений, в которой Россия может конкурировать с США и НАТО, так это ядерные боеголовки. В Доктрине национальной безопасности России написано: 

После победы Дональда Трампа на выборах президента США центр противостояния с Россией переместился в Германию. Власти этой страны уже заявили о том, что вплотную приступают к созданию собственного ядерного оружия. Есть оно и у Франции, Великобритании. Япония, при её уровне технического потенциала, создаст свою "бомбу" в очень короткие сроки. Нетрудно догадаться, что подавляющая часть имеющегося и возможного ядерного оружия будет направлено на Россию. Так легко скатиться к глобальной катастрофе даже без участия США.

Не стоит упускать из виду наличие ядерного арсенала в Азии: Китай, Индия, Пакистан, с недавнего времени КНДР. Недоразумения между этими странами также заденут Россию.

В середине прошлого века многие ядерные державы занимались созданием сверхмалых ядерных боезарядов, которые могли бы использоваться против бронетехники, живой силы противника. Главной причиной отказа от этого стала чрезвычайная дороговизна этого оружия и сложность его хранения (использовать надо в течение 30 минут после извлечения из хранилища-холодильника). Однако испытания показали, что уменьшить радиус поражения взрывной волны можно, а вот территорию заражения радиацией невозможно. Это значит человек много десятилетий не сможет жить на поле боя или вблизи него.

Статистическая обработка мнений людей, политиков, военных показала, следующие цифры:

• вероятность войны: 11%;
• вероятность применения одной или обеими сторонами ядерного оружия в случае начала войны: 18%;
• вероятность ядерной войны между США и Россией: 2%.

Азбукой тех, кто занимается международными отношениями является формула: угроза равна намерению, помноженному на возможности. Логично предположить, что хоть сколько-то вменяемые политики не могут сознательно хотеть ядерной войны. Понимание пагубности её влияния на Землю в целом еще больше уменьшает это намерение.

Но абсолютной гарантией невозможности ядерной войны будет полное уничтожение ядерного оружия. Это пока, увы, недостижимо.

С 2014 года в СМИ постоянно вбрасывается информация о том, что чиновникам и депутатам пытаются запретить иметь имущество за рубежом и оплачивать учебу отпрысков в престижных заграничных вузах. Президент даже (правда, вынужденно) вернул своих дочерей на Родину. Но пока ничего не может подвигнуть власть предержащих избавиться от такой надежной и приятной гарантии своей грядущей старости.

Так поступают и высокопоставленные чиновники, от которых напрямую зависит безопасность страны - члены Совета безопасности, министр иностранных дел.

Вот если все они спешно начнут перевозить семьи в Россию, тогда можно начинать волноваться. 

На пике Карибского кризиса от начала глобальной ядерной войны спас капитан Уильям Бассетт, который нес дежурство на секретной ракетной базе США. Когда к нему поступил приказ о запуске 4-х крылатых ракет, он лично принял решение не нажимать кнопку и стал звонить в штаб, а своим подчиненным приказал застрелить напарника, если тот решится совершить непоправимое. Эту тайну Бассетт хранил всю жизнь.

Нечто подобное произошло в СССР с подполковником Петровым, когда оптика спутников приняла за шлейфы летящих ракет солнечные блики. Поступивший приказ «пуск» также не был исполнен. (http://www.5-tv.ru/glavnoe/broadcasts/508830/203/).

Так два простых человека оказались мудрее техники, мудрее политиков, которым стремление к первенству застилает глаза.

Термин «преэмптивная война» был использован впервые в тексте Национальной стратегии обеспечения безопасности США в 2002 году во время правления президент Джорджа Буша. Преэмптивная война - это современная геополитическая технология ликвидации потенциальной угрозы, основанная на тотальном контроле территории и ресурсов конкретной страны или её отдельного региона. Её концепция заключается в единстве трёх сущностных принципов: смена режима, строительство новой нации, восстановление страны.

Эта технология была успешно применена  в Афганистане, Ираке, Ливии. Частично она реализована и в России. Так зачем с Россией воевать?