Кто прав в известной перепалке между блоггером-политиком Навальным и блоггером-предпринимателем и дизайнером Лебедевым?

Навальный собрал и представил пакет материалов, из которых видно, что "благотворительная помощь" Артемия Лебедева метрополитену (схема была выполнена за символический 1 рубль) почти сразу была оплачена дорогостоящим контактом на разработку проекта размещения напольной графики, стоимость которого составила 117 млн.

Абсолютно все в России знают, что закон № 44-фз, по которому совершаются закупки государственными и муниципальными органами, предприятиями и учреждениями, повсеместно не выполняется. Вернее, внешнюю его форму соблюдают, а фактически договоры заключают с теми, кто больше сердцу мил (читай, имеется общий материальный интерес). Технологии фиктивных аукционов известны.

Навальный совершенно точно знает, что Лебедев с госорганами работал с нарушениями законодательства. Именно поэтому он так настойчив в раскрытии условий всех сделок. Это поможет вывести на чистую воду десяток чиновников разных уровней. Лебедев в этой ситуации для Навального - инструмент в борьбе с коррупцией.

Артемий Лебедев считает, что с действующим президентом России Навальный не сможет вести равную борьбу, так как у него нет для этого опыта, но у оппозиции нет лучшего претендента. Отказывая Навальному в праве попробовать, Лебедев предлагает смириться с существующим положением в стране.

В ходе дебатов, которые провел между Навальным и Лебедевым телеканал "Дождь", Евгений Чичваркин рассказал о собственном неудачном опыте сотрудничестве с компанией Лебедева. Его заказ не был выполнен, а 130 тысяч евро не были возвращены.

Лебедев парировал это тем, что Чичваркину работа просто не понравилась. Исходя из общепринятого положения, что клиент всегда прав, Артемий Лебедев не умеет вести бизнес, во всяком случае, в сфере предоставления услуг.

Во время дебатов между Навальным и Лебедевым на телеканале "Дождь" проводилось голосование зрителей в соцсетях. Во всех (замеры делались по 5 самым популярным сетям) уверенно победил Алексей Навальный со средним результатом 70,2 % (от 59 до 80 %). Даже если считать Навального неопытным политиком, надо признать, что Артемий Лебедев ему в дискуссии не соперник.

Лебедев прав, утверждая, что всю свою публичную жизнь Навальный с чем-то показательно борется: "сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы. Но найдя новую, более заманчивую, высокопоставленную цель борьбы, он тут же забывает о прежних. Вот и до президентства добрался".

Алексей Навальный неоднократно требовал от Лебедева, чтобы тот раскрыл условия заключенного договора, которые являются коммерческой тайной.

Если бы Навальный занимался исключительно политической деятельностью, его поведение еще можно было понять. Но у него есть собственный богатый опыт ведения бизнеса. С самого начала он не мог не понимать, что требуемой информации Артемий Лебедев ему не предоставит. История, длившаяся почти месяц, свелась к допросу Мальчиша-Кибальчиша: Лебедев не выдал он тайну, пусть даже и не военную.

В первом своем посте в "Живом Журнале" Лебедев в спокойном тоне высказал свою точку зрения, что Алексей Навальный, за которым он на протяжении многих лет внимательно наблюдает, просто не может претендовать на пост президента России в силу определенных черт характера, отсутствия организаторского таланта и достаточного жизненного опыта.

При этом Лебедев подчеркивает, что сам придерживается далеко не проправительственных взглядов и был бы рад, если бы у оппозиции появился настоящий лидер. С точки зрения Лебедева, Навальный на эту роль не подходит.

Лебедев приводит факты того, что в разных городах России Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) обратился в ФАС с просьбой проверить давно закрытые сделки по изготовлению логотипов города, фирменного стиля и пр. И это сделано по обращению Алексея Навального, который последовательно старается доказать, что ни одному государственному органу доверять нельзя.

Он предложил Навальному обратиться в ФАС с просьбой о проверке всех 3274 работ, выполненных Студией Лебедева.

Алексей Навальный и его сторонники ведут себя не менее агрессивно, чем сторонники действующей власти. Манера поведения, когда все начинания оппонентов объявляются вредными для страны без их вдумчивого анализа, недопустима, так как при их подготовке учитывается, в том числе, и международный опыт. Практически так же Навальный относится к соратникам по оппозиционной деятельности. Он "присвоил" ПАРНАС, избавившись от почти всех людей, которые стояли у его истоков. Он не может договориться с "Яблоком".  Стремление быть всегда и во всем правым, неумение выслушать оппонента и просто собеседника - верный признак подросткового максимализма.

Кроме того, такое поведение наталкивает на печальные размышления о том, что Навальный превращается в Путина-2.0, который будет поддерживать свой рейтинг методами, ставшими всем слишком знакомыми за 17 лет.

Навальный, представив в середине декабря экономическую программу, с которой он собирается идти на выборы президента, явил свою полную некомпетентность в этом вопросе. Он обещает поднять минимальную зарплату до 25 тыс. руб., не указывая источники такого роста.

Одним из самых спорных моментов программы является взимание дополнительных средств с тех, кто получил собственность в 1990-х годах при помощи "неправильных" законов о приватизации. Такая мера неоднократно предлагалась, но отвергалась здраво рассуждающими политиками, поскольку это может привести к гражданской войне.

Все действия Навального по отношению к Лебедеву – это очередная пиар-кампания политика средней руки, мечтающего стать президентом. Если бы его целью была действительно борьба с коррупцией, то он бы собирал доказательства, обращался в суды или, по крайней мере, публиковал документы в печати. На дебатах в студии «Дождя» Алексей Анатольевич прямо сказал, что со стороны закона никаких нарушений в работе компаний Артемия Лебедева нет, но упорно намекал на коррупционные схемы. Навальный также подчеркивал, что «важно следовать духу закона, а не букве». То есть открыто намекал на то, что в отдельных случаях важны не доказательства, а общественное мнение. И наконец, в течение передачи Алексей Анатольевич несколько раз повторил «мантру»: «Я затем и иду на выборы, чтобы…». Иными словами, эфир Навальному был нужен только для того, чтобы донести до электората свою предвыборную программу.