Клонированию человека быть?
Доводы за клонирование человека
Трансплантаты, полученные с помощью клонирования, будут полностью соответствовать оригиналам. Это позволит не только оперативно проводить сложные операции, но и минимизировать риски несовместимости донорских органов с организмом пациента.
[ Источник ]Многие бездетные семьи не рискуют усыновлять чужих детей, считая это в определенной степени лотереей: неизвестно, что за наследственность может отягощать дитя. Поэтому клонирование позволит иметь ребенка, в происхождении которого не надо будет сомневаться, ожидая неприятных сюрпризов по мере его взросления.
[ Источник ]Вопрос усыновления детей однополыми семьями, так волнующий сейчас общественность, отпадет сам собой, если любая гомосексуальная пара сможет иметь ребенка, полученного с помощью клонирования. Это будет их собственное дитя, родство с которым подтвердит генетическая экспертиза.
[ Источник ]Медицина давно нашла способы исправлять ряд "ошибок", допущенных природой. Это тоже можно назвать противостоянием божьему замыслу, тем не менее, даже в самых высших эшелонах церковной власти не отказываются от хирургического вмешательства, если нуждаются в помощи. Поэтому, вероятно, неприятие священниками методов клонирования исходит лишь из косности мышления, предубеждения и непонимания сути самого открытия.
[ Источник ]Человечество на протяжении всей своей истории развития сталкивается с естественным клонированием: рождением близнецов. Феномен тесной взаимосвязи идентичных детей, появившихся на свет у одной и той же матери, давно изучается наукой. Они имеют одинаковый генотип, поэтому ткани и органы одного близнеца идеально подходят для пересадки другому.
[ Источник ]С помощью методов клонирования люди постепенно смогут избавиться даже от самых тяжелых генетических заболеваний. Пересаживая в материнскую яйцеклетку полностью здоровую соматическую клетку матери или отца, можно получить малышка, который не будет страдать от плохой наследственности.
[ Источник ]Клонирование позволит создавать копии выдающихся певцов, спортсменов, политиков, профессионалов в различных областях, чтобы сохранить их для человечества. Еще один вариант, рассматриваемый наукой, - на основе генетических материалов талантливых людей получать новых гениев.
[ Источник ]Проводимые исследования убедили ученых, что выращенный клон всё равно будет отличаться от существа, чей генетический материал был использован. Копирование ДНК не дает 100 % схожести.
Это подтвердилось при проведении клонирования кошек. Мечта обывателей о воскрешении дорогих сердцу питомцев (и даже умерших людей) не имеет под собой основания: полученные кощачьи клоны имели отличный от исходного окрас шерсти.
[ Источник ]Метод терапевтического клонирования позволяет создавать стволовые клетки, которые можно заставить стать любыми клетками организма. С их помощью ученые уже научилась лечить самые сложные генетические заболевания. Если этот метод станет доступен, то медики смогут продлить или даже спасти жизнь безнадежно больным людям.
[ Источник ]Доводы против клонирования человека
Социальная адаптация клонированного ребенка будет еще долго затруднена, так как общество не готово морально определить его статус. Ведь, по сути, супруги растят копию жены/мужа, хотя относятся, как к дочери/сыну. До тех пор, пока существуют общепринятый тип семьи и привычный способ воспроизводства, маленькие клоны будут чувствовать себя неоднозначно: ведь они станут появляться из пробирки (практически «ниоткуда»), а не естественным путем.
[ Источник ]По словам патриарха РПЦ Алексия II, клонирование несет в себе разрушение личности божьего творения - человека. Не только православные, но и буддистские первосвященники видят в подобном способе воспроизведения лишь способ помочь больным людям, но никак не способ воспроизводства.
По мнению верующих, душа человека появляется гораздо раньше, чем он родится, поэтому гибель эмбрионов при попытках клонировать "пациента" можно приравнять к целенаправленному убийству, как и аборты.
Еще один довод: о традиционном воспроизведении человечества есть упоминание в священных текстах, а о клонировании - нет.
[ Источник ]Бластоциста – эмбрион, который выращен примерно до 100 клеток. Естественно, его можно назвать будущим человеком, поэтому применение методов терапевтического клонирования, которое использует бластоцисту, многие приравнивают к аборту, то есть к убийству ребенка. Как следствие, в целом ряде стран подобный способ выращивания органов для операций запрещен на законодательном уровне.
[ Источник ]Каждый представитель человеческого рода неповторим. Но, клонируя его и помещая созданную копию в равные с ним условия, заставляя проживать подобие жизни "оригинала", любого индивидуума можно воссоздавать вновь и вновь. Человек будет низведен до уровня банального товара, который можно заказать и купить.
[ Источник ]Клонирование - настолько неизученная область, что в результате проводимых исследований очень высока вероятность получения клона с тяжелыми отклонениями. Что делать с этим "ущербным" созданием? Будет ли он считаться человеком? Кто станет оплачивать его содержание, если "копия" - иждивенец? Возможно ли его уничтожение, или же это будет приравнено к убийству? Пока не будут рассмотрены такие нюансы, нельзя приступать к опытам по созданию "искусственного" человека.
[ Источник ]Мечтая, что с развитием технологии клонирования можно будет для будущего сохранять самых талантливых и достойных представителей человечества, люди забывают: каждый из нас является не простым набором клеток и физиологических функций. Невозможно получить точную копию человека с его моральными, психологическими качествами, не поместив ее в те же условия, что и "оригинал". Воссоздать на 100 % круг общения и ситуации, которые стали переломными моментами в развитии человека, просто невозможно. Именно поэтому в результате клонирования получится лишь живой "муляж", но никак не тот же гений, которого хотелось сберечь для потомков.
[ Источник ]Проводимые опыты по воспроизводству мышей, кошек, овец показали, что у клонов впоследствии развиваются те или иные отклонения от нормы даже при внешнем благополучии. Поэтому искусственно полученные клоны пока нежизнеспособны. Более того, как показали исследования, с каждым разом получение потомства от них становится все более затруднительным. Поэтому сейчас нельзя разрешать клонирование человека.
[ Источник ]Клонирование в прямом понимании этого термина все еще невозможно. Речь может идти только о частичной идентичности личностей. Есть мнение, что, как и в случае с однояйцевыми близнецами, это скорее два очень похожих индивидуума, а не клоны. Практическая ценность клонирования снижается из-за невозможности достичь 100 % чистоты опыта. В результате наблюдается некоторая неидентичность клонов.
[ Источник ]Доводы за клонирование человека
Трансплантаты, полученные с помощью клонирования, будут полностью соответствовать оригиналам. Это позволит не только оперативно проводить сложные операции, но и минимизировать риски несовместимости донорских органов с организмом пациента.
[ Источник ]Многие бездетные семьи не рискуют усыновлять чужих детей, считая это в определенной степени лотереей: неизвестно, что за наследственность может отягощать дитя. Поэтому клонирование позволит иметь ребенка, в происхождении которого не надо будет сомневаться, ожидая неприятных сюрпризов по мере его взросления.
[ Источник ]Вопрос усыновления детей однополыми семьями, так волнующий сейчас общественность, отпадет сам собой, если любая гомосексуальная пара сможет иметь ребенка, полученного с помощью клонирования. Это будет их собственное дитя, родство с которым подтвердит генетическая экспертиза.
[ Источник ]Медицина давно нашла способы исправлять ряд "ошибок", допущенных природой. Это тоже можно назвать противостоянием божьему замыслу, тем не менее, даже в самых высших эшелонах церковной власти не отказываются от хирургического вмешательства, если нуждаются в помощи. Поэтому, вероятно, неприятие священниками методов клонирования исходит лишь из косности мышления, предубеждения и непонимания сути самого открытия.
[ Источник ]Человечество на протяжении всей своей истории развития сталкивается с естественным клонированием: рождением близнецов. Феномен тесной взаимосвязи идентичных детей, появившихся на свет у одной и той же матери, давно изучается наукой. Они имеют одинаковый генотип, поэтому ткани и органы одного близнеца идеально подходят для пересадки другому.
[ Источник ]С помощью методов клонирования люди постепенно смогут избавиться даже от самых тяжелых генетических заболеваний. Пересаживая в материнскую яйцеклетку полностью здоровую соматическую клетку матери или отца, можно получить малышка, который не будет страдать от плохой наследственности.
[ Источник ]Клонирование позволит создавать копии выдающихся певцов, спортсменов, политиков, профессионалов в различных областях, чтобы сохранить их для человечества. Еще один вариант, рассматриваемый наукой, - на основе генетических материалов талантливых людей получать новых гениев.
[ Источник ]Проводимые исследования убедили ученых, что выращенный клон всё равно будет отличаться от существа, чей генетический материал был использован. Копирование ДНК не дает 100 % схожести.
Это подтвердилось при проведении клонирования кошек. Мечта обывателей о воскрешении дорогих сердцу питомцев (и даже умерших людей) не имеет под собой основания: полученные кощачьи клоны имели отличный от исходного окрас шерсти.
[ Источник ]Метод терапевтического клонирования позволяет создавать стволовые клетки, которые можно заставить стать любыми клетками организма. С их помощью ученые уже научилась лечить самые сложные генетические заболевания. Если этот метод станет доступен, то медики смогут продлить или даже спасти жизнь безнадежно больным людям.
[ Источник ]Доводы против клонирования человека
Социальная адаптация клонированного ребенка будет еще долго затруднена, так как общество не готово морально определить его статус. Ведь, по сути, супруги растят копию жены/мужа, хотя относятся, как к дочери/сыну. До тех пор, пока существуют общепринятый тип семьи и привычный способ воспроизводства, маленькие клоны будут чувствовать себя неоднозначно: ведь они станут появляться из пробирки (практически «ниоткуда»), а не естественным путем.
[ Источник ]По словам патриарха РПЦ Алексия II, клонирование несет в себе разрушение личности божьего творения - человека. Не только православные, но и буддистские первосвященники видят в подобном способе воспроизведения лишь способ помочь больным людям, но никак не способ воспроизводства.
По мнению верующих, душа человека появляется гораздо раньше, чем он родится, поэтому гибель эмбрионов при попытках клонировать "пациента" можно приравнять к целенаправленному убийству, как и аборты.
Еще один довод: о традиционном воспроизведении человечества есть упоминание в священных текстах, а о клонировании - нет.
[ Источник ]Бластоциста – эмбрион, который выращен примерно до 100 клеток. Естественно, его можно назвать будущим человеком, поэтому применение методов терапевтического клонирования, которое использует бластоцисту, многие приравнивают к аборту, то есть к убийству ребенка. Как следствие, в целом ряде стран подобный способ выращивания органов для операций запрещен на законодательном уровне.
[ Источник ]Каждый представитель человеческого рода неповторим. Но, клонируя его и помещая созданную копию в равные с ним условия, заставляя проживать подобие жизни "оригинала", любого индивидуума можно воссоздавать вновь и вновь. Человек будет низведен до уровня банального товара, который можно заказать и купить.
[ Источник ]Клонирование - настолько неизученная область, что в результате проводимых исследований очень высока вероятность получения клона с тяжелыми отклонениями. Что делать с этим "ущербным" созданием? Будет ли он считаться человеком? Кто станет оплачивать его содержание, если "копия" - иждивенец? Возможно ли его уничтожение, или же это будет приравнено к убийству? Пока не будут рассмотрены такие нюансы, нельзя приступать к опытам по созданию "искусственного" человека.
[ Источник ]Мечтая, что с развитием технологии клонирования можно будет для будущего сохранять самых талантливых и достойных представителей человечества, люди забывают: каждый из нас является не простым набором клеток и физиологических функций. Невозможно получить точную копию человека с его моральными, психологическими качествами, не поместив ее в те же условия, что и "оригинал". Воссоздать на 100 % круг общения и ситуации, которые стали переломными моментами в развитии человека, просто невозможно. Именно поэтому в результате клонирования получится лишь живой "муляж", но никак не тот же гений, которого хотелось сберечь для потомков.
[ Источник ]Проводимые опыты по воспроизводству мышей, кошек, овец показали, что у клонов впоследствии развиваются те или иные отклонения от нормы даже при внешнем благополучии. Поэтому искусственно полученные клоны пока нежизнеспособны. Более того, как показали исследования, с каждым разом получение потомства от них становится все более затруднительным. Поэтому сейчас нельзя разрешать клонирование человека.
[ Источник ]Клонирование в прямом понимании этого термина все еще невозможно. Речь может идти только о частичной идентичности личностей. Есть мнение, что, как и в случае с однояйцевыми близнецами, это скорее два очень похожих индивидуума, а не клоны. Практическая ценность клонирования снижается из-за невозможности достичь 100 % чистоты опыта. В результате наблюдается некоторая неидентичность клонов.
[ Источник ]
А где гарантия, что копия может получиться не хуже? У нее будет такой же характер, система ценностей, таланты? Поэтому созданий копий - нет, а клонирование с целью лечения болезней - да!
Не надо клонировать человека. зачем? Ведь молодые женщины могут родить не менее талантливых детей. Каждому человеку свой век. После клонирования могут получиться люди с генетическими мутациями. Это очень глупо и дорого! Пусть всё будет по природе. Женщины должны рожать.
Нельзя остановить прогресс на месте, если будет запрещено официально, будет развиваться в тени, лучше правильно направить это клонирование для пользы человека
Неоднозначный вопрос конечно! Мне сложно на него ответить, будут ли потом клоны абсолютно здоровыми тоже не ясно.
Идет вопрос о перенаселении планеты. Не могу понять, зачем еще клонировать людей? Поддерживаю выращивание донорских органов, которые не будут отторгаться организмом. Гомосексуалисты обойдутся и без детей. Их точно не стоит клонировать.
Клонирование жил очередной шаг к уходу от традиционных ценностей, от которых за последние годы и так бежим вприпрыжку, и так всякие однополые, разноцветные ведут вникуда человека, тут ещё и клонировать не хватало
То есть усыновить - против морали, а клонировать - нормально? Люди, куда мы катимся. Что еще за возможность однополым семьям иметь детей? Однополые не могут родить - это закон природы, если они выбрали себе такой путь, пусть идут по нему до конца.
Вряд ли в ближайшее время клонирование человека станет возможным. Хоть бы органы производить научились все по отдельности и чтобы они функционировали нормально.
Выращивание отдельно органов для донорских целей совместимых с человеком можно допустить, но делать копию человека зачем, для чего, зачем развивать человеческий ксерокс.
Научные знания достаточно скудны в объективном познании мира, слишком многое ускользает из внимания и технических прогресс слишком сильно опередил нравственно-этическое развитие, мы ещё слишком дикие для таких технологий.
Написать комментарий