Социализм или капитализм - что лучше?
Аргументы сторонников социализма
При социализме государство гарантирует выполнение основных прав человека: на работу, жилье, медицинское обеспечение, учебу. При этом любой гражданин уверен в том, что он не просто сможет воспользоваться этими правами, но и получит их в обязательном порядке.
[ Источник ]При социализме не существует отдельных экономических классов. Разделение общества по доходам, по сравнению с капитализмом, минимальное. Ситуации, когда несколько процентов населения владеет собственностью, стоимость которой превышает доходы всех остальных, невозможны.
[ Источник ]К таким благам относятся жилье, медицинское обслуживание, обучение. При социализме они даются государством, а не покупаются. В результате каждый гражданин имеет возможность ими воспользоваться, вне зависимости от уровня его доходов. При капитализме недостаточные доходы не позволяют стать владельцем жилья, получить образование или воспользоваться равной для всех медицинской помощью.
[ Источник ]Права в социалистическом обществе невозможно получить «по праву рождения». При капитализме достаточно родиться в семье миллионера – это заранее обеспечивает уровень жизни, который недостижим для остальных граждан.
[ Источник ]Несмотря на критику плановой экономики, многие государства используют именно ее принципы. В результате исчезает безработица, а в моменты мировых кризисов (сама плановая экономика таких моментов не создает) позволяет сосредоточить внимание на конкретных, особо важных, отраслях.
[ Источник ]"Моральный кодекс строителя коммунизма", повсеместная борьба с "пережитками прошлого", к которым относили отрицательные качества, с самого раннего детства воспитывали в людях коллективизм, честность, умение поступиться своими интересами, строгое отношение к собственным недостаткам. В значительной мере это удавалось: высоко ценились дружеские отношения, товарищеская взаимопомощь и положительные качества личности.
[ Источник ]Факт быстрого экономического, научного и технического роста СССР в период социализма, когда преобладала государственная форма собственности, вынуждены признавать даже наши противники. По формулировке британской энциклопедии "Сталин принимал Россию с деревянным плугом и оставил ее с атомными реакторами". В 1922 г. доля СССР в мировой промышленности составляла 1 %, к 1972 г. она выросла до 20 %. За годы капитализации удельный вес России в мировой промышленности упал до 1,5 %.
[ Источник ]Аргументы сторонников капитализма
При социализме государство контролирует перемещение граждан. Это относится не только к заграничным поездкам, но и к обычной смене жительства. Так до определенного времени колхозники не имели возможности уезжать жить в город: у них даже не было паспортов.
[ Источник ]Производственные и любые другие решения на предприятиях принимаются не для повышения прибыли, а согласно желаниям вышестоящих органов. В результате получение прибыли становится не настолько важно и предприятия перестают быть доходными, так как выпускают товары, которые не пользуются спросом.
[ Источник ]При социализме у производителя нет побудительных причин выпускать продукцию, пользующуюся спросом. Поэтому товары хорошего качества отечественного производства становятся большой редкостью, возникает дефицит. К тому же принцип распределения товаров тоже несовершенен, поэтому их проходится «доставать», а не покупать в свободной продаже.
[ Источник ]При социализме отсутствует мотивация работать «больше и лучше» - для предприимчивых людей, стремящихся к улучшению собственной жизни за счет своего труда, нет перспектив. Одинаковую зарплату получают и талантливые трудолюбивые люди, и те, кто работать не может или не хочет. Обществу и отельному коллективу приходится тянуть всех – это приводит к абсолютному выравниваю людей, вне зависимости от их возможностей и вклада.
[ Источник ]В социалистическом обществе невозможна свобода слова все средства массовой информации принадлежат государству и только пропагандируют утвержденную государством программу. Людям не позволяется высказывать мысли, противоречащие государственной идеологии. Даже за чтение литературы, которая государственным аппаратом признается «вредной», человек может подвергаться уголовному преследованию.
[ Источник ]При социализме (ввиду отсутствия частной собственности) процветает порочный принцип: "не мое - не жалко". Это губительно сказывается на использовании различных природных ресурсов. Например, при заготовке леса зачастую применяется такой способ транспортировки стволов деревьев, как сплав. В итоге огромное количество древесины теряется при движении по рекам (тонет, гниет из-за длительного пребывания в заторах, остается у естественных плотин).
Еще один порочный взгляд на коллективную собственность: "днем не крадут, днем берут". При отсутствии единого хозяина нечистоплотные сотрудники воруют получаемое сырье, считая, что, раз это все общее, а не частное, то можно брать без зазрения совести. С такими явлениями наиболее эффективно можно бороться, если есть конкретный хозяин, способный защитить свою собственность.
[ Источник ]При капитализме процветает частный бизнес. Человек, не нарушая действующего законодательства и своевременно оплачивая налоги, может заниматься производством любых видов товаров и услуг. Он сам решает, в каких объемах будет выпускать свой товар. Частный предприниматель сам налаживает рынок сбыта, самостоятельно заключая договоры на поставку и реализацию. Соответственно, рост доходов бизнесмена зависит только от деловых способностей и фактических возможностей. Государство не вмешивается в развитие легального частного предпринимательства. При социализме частный бизнес не имеет права на существование.
[ Источник ]Аргументы сторонников социализма
При социализме государство гарантирует выполнение основных прав человека: на работу, жилье, медицинское обеспечение, учебу. При этом любой гражданин уверен в том, что он не просто сможет воспользоваться этими правами, но и получит их в обязательном порядке.
[ Источник ]При социализме не существует отдельных экономических классов. Разделение общества по доходам, по сравнению с капитализмом, минимальное. Ситуации, когда несколько процентов населения владеет собственностью, стоимость которой превышает доходы всех остальных, невозможны.
[ Источник ]К таким благам относятся жилье, медицинское обслуживание, обучение. При социализме они даются государством, а не покупаются. В результате каждый гражданин имеет возможность ими воспользоваться, вне зависимости от уровня его доходов. При капитализме недостаточные доходы не позволяют стать владельцем жилья, получить образование или воспользоваться равной для всех медицинской помощью.
[ Источник ]Права в социалистическом обществе невозможно получить «по праву рождения». При капитализме достаточно родиться в семье миллионера – это заранее обеспечивает уровень жизни, который недостижим для остальных граждан.
[ Источник ]Несмотря на критику плановой экономики, многие государства используют именно ее принципы. В результате исчезает безработица, а в моменты мировых кризисов (сама плановая экономика таких моментов не создает) позволяет сосредоточить внимание на конкретных, особо важных, отраслях.
[ Источник ]"Моральный кодекс строителя коммунизма", повсеместная борьба с "пережитками прошлого", к которым относили отрицательные качества, с самого раннего детства воспитывали в людях коллективизм, честность, умение поступиться своими интересами, строгое отношение к собственным недостаткам. В значительной мере это удавалось: высоко ценились дружеские отношения, товарищеская взаимопомощь и положительные качества личности.
[ Источник ]Факт быстрого экономического, научного и технического роста СССР в период социализма, когда преобладала государственная форма собственности, вынуждены признавать даже наши противники. По формулировке британской энциклопедии "Сталин принимал Россию с деревянным плугом и оставил ее с атомными реакторами". В 1922 г. доля СССР в мировой промышленности составляла 1 %, к 1972 г. она выросла до 20 %. За годы капитализации удельный вес России в мировой промышленности упал до 1,5 %.
[ Источник ]Аргументы сторонников капитализма
При социализме государство контролирует перемещение граждан. Это относится не только к заграничным поездкам, но и к обычной смене жительства. Так до определенного времени колхозники не имели возможности уезжать жить в город: у них даже не было паспортов.
[ Источник ]Производственные и любые другие решения на предприятиях принимаются не для повышения прибыли, а согласно желаниям вышестоящих органов. В результате получение прибыли становится не настолько важно и предприятия перестают быть доходными, так как выпускают товары, которые не пользуются спросом.
[ Источник ]При социализме у производителя нет побудительных причин выпускать продукцию, пользующуюся спросом. Поэтому товары хорошего качества отечественного производства становятся большой редкостью, возникает дефицит. К тому же принцип распределения товаров тоже несовершенен, поэтому их проходится «доставать», а не покупать в свободной продаже.
[ Источник ]При социализме отсутствует мотивация работать «больше и лучше» - для предприимчивых людей, стремящихся к улучшению собственной жизни за счет своего труда, нет перспектив. Одинаковую зарплату получают и талантливые трудолюбивые люди, и те, кто работать не может или не хочет. Обществу и отельному коллективу приходится тянуть всех – это приводит к абсолютному выравниваю людей, вне зависимости от их возможностей и вклада.
[ Источник ]В социалистическом обществе невозможна свобода слова все средства массовой информации принадлежат государству и только пропагандируют утвержденную государством программу. Людям не позволяется высказывать мысли, противоречащие государственной идеологии. Даже за чтение литературы, которая государственным аппаратом признается «вредной», человек может подвергаться уголовному преследованию.
[ Источник ]При социализме (ввиду отсутствия частной собственности) процветает порочный принцип: "не мое - не жалко". Это губительно сказывается на использовании различных природных ресурсов. Например, при заготовке леса зачастую применяется такой способ транспортировки стволов деревьев, как сплав. В итоге огромное количество древесины теряется при движении по рекам (тонет, гниет из-за длительного пребывания в заторах, остается у естественных плотин).
Еще один порочный взгляд на коллективную собственность: "днем не крадут, днем берут". При отсутствии единого хозяина нечистоплотные сотрудники воруют получаемое сырье, считая, что, раз это все общее, а не частное, то можно брать без зазрения совести. С такими явлениями наиболее эффективно можно бороться, если есть конкретный хозяин, способный защитить свою собственность.
[ Источник ]При капитализме процветает частный бизнес. Человек, не нарушая действующего законодательства и своевременно оплачивая налоги, может заниматься производством любых видов товаров и услуг. Он сам решает, в каких объемах будет выпускать свой товар. Частный предприниматель сам налаживает рынок сбыта, самостоятельно заключая договоры на поставку и реализацию. Соответственно, рост доходов бизнесмена зависит только от деловых способностей и фактических возможностей. Государство не вмешивается в развитие легального частного предпринимательства. При социализме частный бизнес не имеет права на существование.
[ Источник ]
Я прожил при капитализме уже 20 лет, и знаете что, с каждым годом начинаю всё больше и больше любить социализм, меня это бесит что ВСЁ покупается и продаётся, ваше мнение, ваша жизнь, ваше здоровье, что главная цель бизнеменов только в увеличениии своих доходов и плевать каким образом их увеличивать, фу.
А при чём тут бизнесмены? Ну да, некоторые из них непорядочные, а какая альтернатива, кроме точечного прижатия непорядочных? Псевдосоциалистический феодализм из СССР - ещё буржуазнее, ещё вреднее для народа.
Социализм не больше чем сказка, это как рай на земле. Нельзя верить красивым обещаниям, мы и так столько лет прошли не тем путем, конечно многие хотят возврата в прошлое, и это сейчас происходит. Но весь цивилизованный мир пошел совсем другим путем, а мы все изобретаем велосипед.
"Социализм не больше чем сказка" - бездоказательный домысел из зада.
"Капитализм не больше чем сказка" - утверждение, основанное на фактах.
>Нельзя верить красивым обещаниям
Правильно. Тем более что человечество уже убедилось в лживости красивых обещаний капитализма.
>мы и так столько лет прошли не тем путем
Согласен - то ультрабуржуазный режим РИ, то ультрабуржуазный режим СССР, то ультрабуржуазный режим РФ...
>многие хотят возврата в прошлое
Ну вот, опять и как всегда - когда у буржуазного быдла кончаются аргументы, оно хамит и истерит. =)
>и это сейчас происходит
Не увидел. А вот что увидел - сейчас, через полгода, ввели пенсионный возраст для мужчин выше, чем ожидаемая продолжительность жизни мужчины.
Мир, где есть низкое качество товаров, 30 лет тюрьмы за секс с 17-леткой, хотя сотни лет был легален секс с 12-леткой, риск потерять значительную часть состояния и доходов в результате ограблений, где соучастник - государство, под названием "раздел имущества при разводе", "alimony" и "child support" ака "алименты", риск стать жертвой преступления из-за того, что прохожий - обычный человек, которого хоплофобский режим лишил оружия - не смог меня защитить, невозможность ввезти в некоторые страны автомобили старше определённого возраста - "цивилизованный" только в понимании безграмотных хомячков.
Вы, сторонники капитализма, изобретаете велосипед, это точно.
Основное заблуждение всех ностальгирующих. «Чувство уверенности, что никогда ни о чем не нужно беспокоиться, не надо напрягаться, является самым губительным для людей. Оно делает их ленивыми, оно делает их жадными, делает апатичными, оно заставляет их терять интерес к работе и жизни! Это худшее, что может случиться с человеком. «Греческий экономист Мариос Элефтериадис .
Вот это самое чувство уверенности, которым тут Таня все ностальгирующие восхищаются ,которое преобладало в СССР, когда все были уверены, государство всё сделает за нас, и квартиру даст ,и детей пристроит ,и работу всем даст, пусть с маленькой зарплатой, но всем и накормит, пускай только хлебом и кашей, но всех, вот эта самая уверенность и привела к развалу СССР и ещё раз показала всему миру несостоятельность социалистической модели экономического развития.Это чувство уверенности привело к застою во всё, зачем напрягаться, что то делать, что то достигать, когда всё это мне предоставят. Это тупик. Я не хотел бы снова оказаться в таком государстве.
Другое дело, что и нынешнее государство такое же омерзительное и пакостное. И валить на кого то ,что мы так живёт не стоит. Каждый народ заслуживает такого правителя,которое он имеет. В будущем , возможно, и мы заживём нормально,( лет через 100-200) а для этого надо просто много работать……
Чушь какая. Именно уверенные, что в бытовом плане всё будет в порядке, могут сосредоточиться на большом проекте.
Что хорошего в том, что научные сотрудники шли торговать носками?
>Чувство уверенности, что никогда ни о чем не нужно беспокоиться, не надо напрягаться
>делает их жадными
А это вообще шиза.
>вот эта самая уверенность и привела к развалу СССР
Это только у безграмотных. Людям, знающим что-то ещё, кроме лозунгов буржуазной пропаганды, прекрасно известно, что СССР умышленно развален руководством.
>показала всему миру несостоятельность социалистической модели экономического развития
По-вашему, весь мир - умалишённые, делающие выводы по:
1. умышленному развалу руководством
2. одной-единственной страны,
3. которая вообще в любой момент существования была ещё более буржуазной, чем США в любой момент существования?
Вменяемых, по-вашему, нет?
ЛДПР: ГОДОВЩИНА РЕВОЛЮЦИИ – НЕ ПОВОД ДЛЯ ПРАЗДНИКА
Четверг, 02 Ноября 2017 г. 07:48 редактировать + в цитатник
ЛДПР: Годовщина революции – не повод для праздника
№ 43(585) от 2.11.17 [ «Аргументы Недели » ]
Многие до сих пор спорят: стал ли большевистский переворот 1917 года, прозванный «Революцией», благом для России? У ЛДПР на этот счёт чёткая позиция: нет, не стал. Любая революция несёт стране только горе, разорение, кровь. Сейчас те, кто считает иначе, готовятся отпраздновать столетие со дня большевистского переворота.
Правильнее говорить – «бунт»
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский уверен, что праздновать тут нечего: «У меня самая отрицательная позиция по революции. Я противник любой революции, потому что это всегда насилие, которое будет порождать новое насилие. Наследники тех, кто был убит, будут мстить. Она уничтожает государство, армию, общество, науку, религию – всё! И давайте вещи называть своими именами, не нужно прикрываться иностранными словами. По-русски революция – это переворот, мятеж, бунт. И если использовать эти слова, то уже не так красиво звучит: «Мой дедушка был мятежником», «Моя бабушка участвовала в бунте», «Да здравствует переворот!» Революция открыла шлюзы Гражданской войны: погибли лучшие».
При этом споры о белом и красном террорах Владимир Жириновский также считает ненужными. Какой террор начался первым и был более жестоким? Разницы нет: «И то и другое – убийство людей, и если бы не было революции, не было бы и террора. А так миллионы погибли в результате Гражданской войны».
Революция – это мошенничество
Революционеры часто ищут оправдания в том, что общество устроено несправедливо, что страна пребывает в тяжёлом состоянии. Но никакие трудности страны, уверен лидер ЛДПР, не могут служить реальным оправданием для кровавого мятежа: «Желание совершить переворот есть всегда, потому что в любой стране мира есть недовольные, есть стремящиеся к власти и всегда будут богатые и бедные, между которыми нет равенства. Человечество стремится к изменениям, но они должны происходить постепенно».
Но революционерам, как мы знаем, нужны не постепенные перемены к лучшему. Обычно они хотят радикальных перемен, пытаются выстроить общество всеобщего равенства. Но подобное общество, подчёркивает Владимир Жириновский, не будет жизнеспособным: «Однородное общество, в котором у всех будет средняя зарплата, среднее жильё, всё остальное среднее? Люди не хотят так жить. Если вы всем дадите по двухкомнатной квартире и «Запорожцу», тогда каждый потребует для себя трёхкомнатную квартиру и «Ладу Калину», а потом потребует дать пятикомнатную и «Мерседес». Такими методами не унять жажду людей к обогащению».
Неужели революционеры сами этого не понимают? На самом деле, подчёркивает Владимир Жириновский, в большинстве своём они всё понимают, а их реальные цели не настолько благородны, как они пытаются показать: «Люди совершают революцию не для того, чтобы вообще не было богатых, а для того, чтобы самим стать богаче. Не просто убрать чиновников, а занять их места. Поэтому любая революция – это мошенничество».
Именно таким мошенничеством и оказалась Октябрьская революция 1917 года. Первые большевики, может, формально и не были богатыми, зато они жили в государственных квартирах, пользовались государственными санаториями, машинами, охраной и другими благами.
Но и тот аргумент, что большевики пропагандировали бедность, тоже на самом деле не в их пользу, отмечает Владимир Жириновский: «Говорят про Сталина – у него была пара сапог и френч. Это всё, что он оставил после себя. И что, так миллионы жить должны? Никто не захочет так жить. Мы против необоснованных богатств – это да, – но ставить в пример нищего человека не нужно. Это что, будет молодёжь стимулировать?»
Революционерам нечем гордиться
А ведь без экономического стимула экономика приходит в упадок, даже «мобилизационная» – большевистская. Лидер ЛДПР показал это наглядно: «Возьмём бюджеты царской России, скажем, за 10 лет до войны, потом советские бюджеты и бюджеты современной России – самые лучшие показатели были при царе. Даже сегодня, 100 лет спустя, по некоторым параметрам царская Россия опережала нынешнюю, например, по текстильной промышленности. Если судить по меркам начала XX века, то при Николае II в России была самая лучшая социальная защита граждан в Европе. Европейские страны брали с нас пример, ведь уже было введено бесплатное начальное образование, и к 1920 году планировалось бесплатное среднее образование. Сколько хлеба колхозы собрали в 1940 году? А сколько единоличники в 1928 году? Единоличники собрали больше! Но они хотели продать, а большевики – отобрать».
А как же индустриализация и электрификация, которыми так гордятся большевики? Да, было проведено и то и другое. Но – по проектам, разработанным ещё во времена Российской империи! Таким образом, констатирует Владимир Жириновский, революция – не только мошенничество, но и воровство: «Электрификацию страны придумали не большевики, а царские инженеры. Это всё уже планировалось, а большевики просто подхватили некоторые проекты. Даже обмундирование большевистской армии – это форма царской армии, которая просто не успела поступить в войска. Сотрудники ОГПУ ходили в «кожанках» – это была новая форма русских лётчиков. А почему именно чекистам отдали? Да потому что завшивела вся страна, и только кожаные куртки спасали от этой напасти».
Странно, что кто-то в нашей стране ещё готов гордиться «достижениями революции». Говорят, например, что, мол, именно благодаря революции наша страна разгромила фашистскую Германию. Но, во-первых, этой победе помогли индустриализация и электрификация, о которых уже сказано. А во-вторых (и в-главных), как справедливо указывает лидер ЛДПР, если бы не революция – не было бы никакой фашистской Германии: «Запад создал её искусственно специально против Советского Союза, испугавшись большевистской власти, которая расстреляла царя, рушила церкви, вешала офицеров, расстреливала зажиточных крестьян».
То есть революция привела помимо прочего и к катастрофическим глобальным последствиям.
Удар по России
Но основная катастрофа, разумеется, произошла именно в нашей стране. Фактически, подчёркивает Владимир Жириновский, большевики уничтожили Россию: «Сначала насильно уничтожили Российскую империю, потом насильно собрали её в Советский Союз, и в итоге она рухнула в 1991 году».
Большевики разделили унитарную Российскую империю, создав национальные государства, которых прежде никогда не существовало, превратили русских в украинцев и белорусов, раздали русские земли. Владимир Жириновский указал на чёткую последовательность событий: «Революция началась с Гражданской войны, перешла в сталинский террор, в Великую Отечественную войну, в политику Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина. В 1993 году парламент расстреляли коммунист Ельцин и демократы, выбросившие свои партбилеты. Революция продолжается и сегодня, и дымящаяся Украина, где убивают русских, это лучшее тому подтверждение».
К сожалению, сегодня, как и в начале XX века, находятся люди, которые готовы предать интересы России, отмечает лидер ЛДПР: «В 1905 году небольшая прослойка людей, считавших себя интеллигенцией, призывала население забирать деньги из царских банков, чтобы обанкротить режим, который якобы на накопления простых людей ведёт войну с Японией. В 1917 году они же призывали бросать оружие и уходить из окопов в Петроград. И то же самое повторяется сегодня. Например, политолог Станислав Белковский весной 2014 года, когда только началось возвращение Крыма, призывал американский флот нанести удар по российским войскам в Крыму! К ядерному удару по Севастополю призывал. Говорил, что нужно поставить Россию на колени. Или иные наши так называемые «политики», которые открыто заявляют, что Крым – украинский. Это всё продолжение Смуты, которая началась 100 лет назад с государственного переворота. Наследники тех большевиков продолжают разрушать Россию».
Не праздновать, а почтить память жертв
Чем же тогда гордятся те, кто до сих пор прославляет революцию? Владимир Жириновский уверен, что гордиться абсолютно нечем: «Неужели можно гордиться революцией, если из-за неё погибли миллионы людей? Мы хвалим Китай сегодня. В 1960-е во время культурной революции Мао Цзэдуна 100 миллионов китайцев погибли – этим мы должны восхищаться? Студентов в 1989 году танками подавили. Это страшно! Все, кто совершил революцию у нас в 1917 году, в итоге были уничтожены Сталиным в 1937 году. Он же уничтожил весь командный состав армии, потому что боялся нового бунта. А если большевики в чём-то и были правы, то почему до сих пор почти все архивы закрыты? Откройте их, и волосы дыбом поднимутся от кровавой вакханалии, которая творилась в стране».
Может, революция сделала Россию сильнее? Тоже нет. Лидер ЛДПР подчёркивает, что даже огромные жертвы, принесённые во благо революции и её вождей, не сделали Россию передовой страной: «Всё равно весь мир идёт другим путём. Ведь по логике большевиков мы были самой передовой страной, а почему же почти все научные достижения были совершены не у нас? Интернет наши учёные изобрели, но внедрили его в США. Уравниловкой большевики отбили охоту чего-то добиваться, лучшие учёные уехали, и сегодня многие продолжают уезжать».
Поэтому годовщина разгрома государства не может быть праздником, уверен Владимир Жириновский, а должна быть панихидой. Лидер ЛДПР предложил поставить в Москве памятник жертвам всех русских революций: 1905 года, 1917 года и 1991 года.
Капитализм - несправедливое общество нарушающее принципы равенства и свободы. Какое может быть равенство между рабочим и банкиром?
Социализм это защита обычных людей, а капитализм это процветание богатых. К какому слою человек относится, то он и хвалит.
Низкое качество товаров? 30 лет тюрьмы за секс с 17-леткой, хотя сотни лет был легален секс с 12-леткой? Риск потерять значительную часть состояния и доходов в результате ограблений, где соучастник - государство, под названием "раздел имущества при разводе", "alimony" и "child support" ака "алименты"? Риск стать жертвой преступления из-за того, что прохожий - обычный человек, которого хоплофобский режим лишил оружия - не смог меня защитить? Невозможность ввезти в некоторые страны автомобили старше определённого возраста?
Я такое "процветание" вертел, и когда разбогатею, всё ещё буду вертеть.
Как выглядит капитализм мы сейчас хорошо видим, одни учатся за границей, ездят на машинах стоимостью как средняя зарплата по стране в квадрате, сидя на добыче недр, раскупают недвижимость на западе, а другие в этот момент только слушают как все хорошо, помешивая капусту в пустом бульоне и собирая деньги ребёнку в школу в различные фонды и нужды. Зачем он такой капитализм нужен большинству, совсем не нужен.
Жили уже при строящемся социализме, что было и чем закончилось видели, назад к очередям в магазинах и партсобраниям не очень хочется. Все что декламировалось подменялось картинкой и обманом.
>Жили уже при строящемся социализме, что было и чем закончилось видели
Что ни разу не спасло вас от некорректных трактовок. Какие к чёрту "очереди в магазинах и партсобрания" в Уругвае, Чили и Боливии?
Или утверждаете, что в буржуазных диктатурах нет "партсобраний"?
>Все что декламировалось подменялось картинкой и обманом.
Но картинка и обман не шли со стороны социализма. А вот картинка и обман со стороны капитализма - обычное дело.
Люди которые голосуют за социалистический уклад мягко говоря не осознают что форма собственности - только общая, нет ничего своего - только общее, нет между людьми равенства - и быть не может, все разные как по возможностям, так и по разуму.
>не осознают
(на мотив песенки из "Ну, погоди!") капитан капитан Очевидность ^_^
Конечно же, они не "осознают" всякий бред, не соответствующий действительности.
>форма собственности - только общая, нет ничего своего - только общее
Феерический бред. Опровергнутый реальными примерами социалистических режимов в Латинской Америке.
>нет между людьми равенства - и быть не может, все разные как по возможностям, так и по разуму.
Без приёма демагогии Imago никак было не обойтись? Какая прелесть.
Можно жить и так и так вполне себе успешно, хотя в Китае по-прежнему много проблем социального плана и бедных людей достаточно, несмотря на развитую современную экономику.
>Можно жить и так и так вполне себе успешно
Низкое качество товаров, 30 лет тюрьмы за секс с 17-леткой, хотя сотни лет был легален секс с 12-леткой, риск потерять значительную часть состояния и доходов в результате ограблений, где соучастник - государство, под названием "раздел имущества при разводе", "alimony" и "child support" ака "алименты", риск стать жертвой преступления из-за того, что прохожий - обычный человек, которого хоплофобский режим лишил оружия - не смог меня защитить, невозможность ввезти в некоторые страны автомобили старше определённого возраста - расходятся с моим пониманием успешности.
Китай - ультрабуржуазен и дело не только в деньгах.
Социализм прекрасная утопия, так как люди к сожалению никогда не смогут ее реализовать из-за своих недостатков ведущих к стремлению быть выше, властвовать, быть богаче, конфликтовать, что как итог превращает социализм лишь в обёртку где одни живут за счёт других.
>быть богаче
Как-то же люди пришли к выводу, что не надо друг друга грабить направо и налево.
Реальный социализм - как раз не будет преследовать богатых.
"Конфликтовать" можно в спорте, в борьбе за места в рейтингах и т.п.
Только побывав в капитализме большинство населения в грустью вспоминает те годы когда социализм стремился к коммунизму, многого не было, но многим этого ьыло предостаточно и порядка было больше, и дети заняты бесплатно, и деления слоёв населения как сейчас.
>социализм стремился к коммунизму
В официальной версии что ли? В реальности был феодализм с социалистическими методами и его умышленно разваливали до просто феодализма.
>многого не было
Будто только в СССР был "социализм". Чего (для человека с деньгами) нет в Уругвае, Чили, Боливии? Ну разве что не всегда можно ввезти б/у автомобиль.
Написать комментарий