Должны ли общество и церковь признать однополые браки?
Доводы за то, что общество и церковь не должны признавать однополые браки
Христианство и Ислам рассматривает единственную богоугодную и законную форму брака – союз между мужем и женой. Бог изначально создал человеческие особи двух полов, а именно - мужчину и женщину. По божьему замыслу, они, вступая в брак, должны восполнять друг друга.
Пророк Мухаммед предостерегает: «Мужчина не должен смотреть на аурат другого мужчины, так же как и женщина – на аурат (в данном случае - область от колен до талии) другой женщины. Мужчина не должен спать под одним покрывалом с другим мужчиной, а женщина – с другой женщиной».
На протяжении всего развития человеческой цивилизации практиковался только брак между мужчиной и женщиной. Такой союз ведёт к сотворению новой жизни, а значит, продолжению человечества. Однополые семьи не могут продолжить род естественным путём. Для рождения ребёнка даже лесбиянке требуется искусственной оплодотворение донорской спермой. При всём желании законы природы не обойти.
Признание однополых браков открывает ящик Пандоры и вносит хаос в отношения между людьми. Теперь представители ислама могут потребовать в любом государстве изменение законов о моногамии браков. Действительно, почему однополые союзы получают законный статус, а традиционные для ислама многожённые находятся вне закона? Ведутся дебаты уже и по поводу семейных союзов с тремя родителями. Так, в газете "Guardian" в 2012 году появилась статья Мартина Роббинса, который пытается доказать, что наиболее комфортная обстановка для воспитания ребёнка создаётся в семье, где есть 3 родителя.
Однополые семьи по закону могут усыновить детей, воспользоваться услугами суррогатной матери, а также произвести искусственное оплодотворение. Дети, растущие в таких семьях, изначально воспринимают однополый брак как норму межполовых отношений. К тому же такие союзы, вопреки бытующему мнению, довольно нестабильны. Американское лесбийское семейное исследование приводит статистику, свидетельствующую о том, что 40% «женских» пар после рождения ребёнка с помощью искусственного оплодотворения, разорвали отношения.
Большая часть населения стран, в которых легализовались однополые браки, является их противниками. Например, в США идея легализации однополых браков была категорически отвергнута в результате референдумов в 31 штате. Но сегодня они признаны на территории всего государства. Легализация произошла через судебные решения, быструю смену законов, ставшую возможной благодаря договорным коалициям депутатов. В Канаде однополые браки были легализованы через Апелляционный суд Онтарио. В Британии чиновники в 2004 году узаконили «гражданские партнёрства» геев и лесбиянок и дали твёрдое обещание не ставить знак равенства между традиционным браком и однополыми союзами. А уже в 2012 году премьер-министр Британии заявил, что однополые браки будут признаны, невзирая на растущую оппозицию гомосексуальному активизму. Как видим, изменение государственной политики в отношении однополых браков произошло не демократическим путём, а в результате мощной и щедро финансируемой международной кампании.
Признание "гей-браков" подрывает авторитет традиционного института семьи. Чтобы ввести однополые браки в правовое поле любой страны, приходится изменять устоявшиеся нормы и даже вносить поправки в конституции. Вместе с традиционным понятием брака исчезают и многие нравственные критерии, на которых он базируется. Так, в Британии из законов уже исчезли понятия «супружеская верность» и «прелюбодеяние».
До относительно недавних пор гомосексуальность рассматривалась медициной и психологией, преимущественно, как отклонения в половом поведении. Даже если признавать право таких людей на создание и развитие однополых отношений в соответствии с их потребностями, все же нельзя отрицать тот факт, что сексуальный акт между двумя мужчинами или двумя женщинами противоречит законам природы. В последние же годы ЛГБТ-активисты все чаще пытаются доказать всему миру, что их уклад жизни является нормальным, и именно таковым и должен считаться. Это влечёт за собой многие проблемы, включая излишнюю информированность подрастающего поколения о подобной разновидности сексуальных отношений.
[ Источник ]После того, как в сознании людей будет сломано традиционное представление о браке между мужчиной и женщиной, начнётся настоящий хаос в общепринятых нормах естественных отношений. На протяжении короткого времени нормой станут многожёнство, многомужество, а затем — инцест, педофилия, зоофилия… Любые изменения по политическим мотивам или по настроениям части общества классического определения брака со временем приведёт к уничтожению самого понятия брака. Под видом «толерантности» в общество активно внедряются понятия, противоречащие представлениям о нравственности и христианстве.
[ Источник ]Доводы за то, что общество и церковь должны признать однополые браки
Многие ученые-сексологи рассматривают гомосексуализм не как извращение или болезнь, а как форму сексуальной ориентации, такую же, как и гетеросексуальность. По их мнению, сегодня ориентировано на однополые отношения 1-4% мужчин и 1-3% женщин. Если явление существует в обществе, оно должно быть регламентировано законом, поэтому признание однополых браков не только допустимо, но и необходимо. Свидетельство о браке даст гомосексуальным парам те же права, что и гетеросексуальным.
С 2000-х годов стремительно меняется отношение к однополым бракам. Сегодня официальный брак с партнёром своего пола можно заключить в 18 странах: Франции, Исландии, Испании, Уругвае, Канаде, Великобритании, США и др. С 2017 года к ним присоединиться Финляндия. Прошедший в Ирландии референдум показал, что население также одобряет однополые браки. Многие протестантские церкви, Епископальная церковь США проводят церемонию бракосочетания однополых пар.
Не все мировые религии однозначно негативно относятся к однополым союзам. Например, буддизм практически не регулирует семейную жизнь мирян. Сексуальное поведение входит в 5 правил этических норм. Но однозначно недостойным считается только супружеская измена, принудительный секс и растление малолетних. Гомосексуальные связи в этот список не входят. Один из авторитетных буддологов Алекс Берзин утверждает, что буддийские тексты не табуируют гомосексуальные отношения, а только призывают соблюдать этические нормы в рамках своей сексуальной ориентации.
Геи и лесбиянки являются гражданами определенной страны, а значит, должны быть наделены теми же фундаментальными правами, которые имеют члены традиционной семьи. Брак – это признание не только этических, но и правовых отношений между партнерами. Без государственной регистрации брака однополые партнеры по закону не являются субъектами семейных отношений, поэтому не могут рассчитывать на определенные социальные бонусы. Например, вступить в права наследования без завещания после смерти одного из партнеров; в экстренной ситуации получить информацию о состоянии здоровья партнера и разрешение на его посещение в больнице. После смерти одного из партнеров второй родитель не имеет гарантии, что ребенок останется с ним. По законодательству многих стран родителем является только один партнер. У второго нет родительских прав и обязанностей, и суд может передать опеку над ребенком родственникам умершего или третьим лицам. Не защищены права партнеров в судопроизводстве, льготном кредитовании и др.
Легализация однополых браков, по мнению их сторонников, никоим образом не угрожает традиционной семье, а только лишь отражает свершившиеся перемены в обществе. Правовая дискриминация по сексуальной ориентации противоречит демократическим устоям государств. Активисты ЛГБТ сравнивают запрет на однополые браки с ушедшими в прошлое запретами на регистрацию брака между представителями различных рас, вероисповедания, определённых социальных групп (каст). Консервативное отношение к однополым бракам сродни перечисленным запретам. По мнению сторонников равноправия представителей разной сексуальной ориентации, легализация однополых семей – индикатор цивилизованности общества.
Легализация однополых браков экономически выгодна. Сотрудники Университета Лос-Анджелеса провели исследования финансового состояния людей нетрадиционной сексуальной ориентации. По этим данным, доход лесбиянок и гомосексуалистов на 20% выше, чем у гетеросексуалов, следовательно, они больше тратят.
Исследования британских социологов показали, что геи и лесбиянки в стране принадлежат к наиболее респектабельной части населения Великобритании. В отчёте учёных указывается, что с экономическим ростом и расширением демократии неизбежно возрастает число лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и это естественный этап развитых стран. Не случайно на беднейшем Африканском континенте однополые браки признаны только в самой богатой стране – ЮАР.
[ Источник ]Многие противники однополых браков в качестве своего «главного козыря» используют утверждение о том, что воспитываемые в таких парах дети не просто появляются на свет не совсем естественным путём, но и страдают от психических нарушений. Однако многочисленные исследования, в ходе которых дети однополых пар сравнивались с детьми гетеросексуальных родителей, не подтвердили эти предположения.
[ Источник ]"При наличии половых клеток из эпителия кожи, про которые мы точно будем знать, что они не содержат генетических сбоев, можно будет не зачинать детей традиционным способом, - говорит Генри Грили в своей книге "Конец секса". - Через 20 лет можно из кожи будет всё тестировать: выбрать нужного эмбриона, редактировать геном, кого вы хотите зачать и от кого. ЛГБТ-пары, естественно, тоже смогут иметь детей с их собственным генным материалом. Как говорят психологи, все родители подсознательно хотят внуков. Тут же им будет все равно, какой ориентации их ребёнок".
[ Источник ]Приемные гетеросексуальные родители предпочитают взять на воспитание младенца или ребенка в раннем дошкольном возрасте. Большое внимание при этом уделяется состоянию физического и умственного благополучия возможного подопечного. Проблемные дети (с асоциальным поведением, ограниченными возможностями здоровья, с тяжелыми заболеваниями, ВИЧ-инфицированные) чаще всего остаются в детских домах и приютах. Мировая статистика утверждает, что для однополых пар такой подход не является приоритетным. Семьи гомосексуалов осознанно выбирают для усыновления детей более старшего возраста, для которых практически потеряна надежда найти родителей. Это позволяет не только решить подобную проблему для больных и трудных подростков, но и снизить нагрузку на бюджет, из которого оплачиваются затраты на содержание осиротевших ребят в приютах.
[ Источник ]Доводы за то, что общество и церковь не должны признавать однополые браки
Христианство и Ислам рассматривает единственную богоугодную и законную форму брака – союз между мужем и женой. Бог изначально создал человеческие особи двух полов, а именно - мужчину и женщину. По божьему замыслу, они, вступая в брак, должны восполнять друг друга.
Пророк Мухаммед предостерегает: «Мужчина не должен смотреть на аурат другого мужчины, так же как и женщина – на аурат (в данном случае - область от колен до талии) другой женщины. Мужчина не должен спать под одним покрывалом с другим мужчиной, а женщина – с другой женщиной».
На протяжении всего развития человеческой цивилизации практиковался только брак между мужчиной и женщиной. Такой союз ведёт к сотворению новой жизни, а значит, продолжению человечества. Однополые семьи не могут продолжить род естественным путём. Для рождения ребёнка даже лесбиянке требуется искусственной оплодотворение донорской спермой. При всём желании законы природы не обойти.
Признание однополых браков открывает ящик Пандоры и вносит хаос в отношения между людьми. Теперь представители ислама могут потребовать в любом государстве изменение законов о моногамии браков. Действительно, почему однополые союзы получают законный статус, а традиционные для ислама многожённые находятся вне закона? Ведутся дебаты уже и по поводу семейных союзов с тремя родителями. Так, в газете "Guardian" в 2012 году появилась статья Мартина Роббинса, который пытается доказать, что наиболее комфортная обстановка для воспитания ребёнка создаётся в семье, где есть 3 родителя.
Однополые семьи по закону могут усыновить детей, воспользоваться услугами суррогатной матери, а также произвести искусственное оплодотворение. Дети, растущие в таких семьях, изначально воспринимают однополый брак как норму межполовых отношений. К тому же такие союзы, вопреки бытующему мнению, довольно нестабильны. Американское лесбийское семейное исследование приводит статистику, свидетельствующую о том, что 40% «женских» пар после рождения ребёнка с помощью искусственного оплодотворения, разорвали отношения.
Большая часть населения стран, в которых легализовались однополые браки, является их противниками. Например, в США идея легализации однополых браков была категорически отвергнута в результате референдумов в 31 штате. Но сегодня они признаны на территории всего государства. Легализация произошла через судебные решения, быструю смену законов, ставшую возможной благодаря договорным коалициям депутатов. В Канаде однополые браки были легализованы через Апелляционный суд Онтарио. В Британии чиновники в 2004 году узаконили «гражданские партнёрства» геев и лесбиянок и дали твёрдое обещание не ставить знак равенства между традиционным браком и однополыми союзами. А уже в 2012 году премьер-министр Британии заявил, что однополые браки будут признаны, невзирая на растущую оппозицию гомосексуальному активизму. Как видим, изменение государственной политики в отношении однополых браков произошло не демократическим путём, а в результате мощной и щедро финансируемой международной кампании.
Признание "гей-браков" подрывает авторитет традиционного института семьи. Чтобы ввести однополые браки в правовое поле любой страны, приходится изменять устоявшиеся нормы и даже вносить поправки в конституции. Вместе с традиционным понятием брака исчезают и многие нравственные критерии, на которых он базируется. Так, в Британии из законов уже исчезли понятия «супружеская верность» и «прелюбодеяние».
До относительно недавних пор гомосексуальность рассматривалась медициной и психологией, преимущественно, как отклонения в половом поведении. Даже если признавать право таких людей на создание и развитие однополых отношений в соответствии с их потребностями, все же нельзя отрицать тот факт, что сексуальный акт между двумя мужчинами или двумя женщинами противоречит законам природы. В последние же годы ЛГБТ-активисты все чаще пытаются доказать всему миру, что их уклад жизни является нормальным, и именно таковым и должен считаться. Это влечёт за собой многие проблемы, включая излишнюю информированность подрастающего поколения о подобной разновидности сексуальных отношений.
[ Источник ]После того, как в сознании людей будет сломано традиционное представление о браке между мужчиной и женщиной, начнётся настоящий хаос в общепринятых нормах естественных отношений. На протяжении короткого времени нормой станут многожёнство, многомужество, а затем — инцест, педофилия, зоофилия… Любые изменения по политическим мотивам или по настроениям части общества классического определения брака со временем приведёт к уничтожению самого понятия брака. Под видом «толерантности» в общество активно внедряются понятия, противоречащие представлениям о нравственности и христианстве.
[ Источник ]Доводы за то, что общество и церковь должны признать однополые браки
Многие ученые-сексологи рассматривают гомосексуализм не как извращение или болезнь, а как форму сексуальной ориентации, такую же, как и гетеросексуальность. По их мнению, сегодня ориентировано на однополые отношения 1-4% мужчин и 1-3% женщин. Если явление существует в обществе, оно должно быть регламентировано законом, поэтому признание однополых браков не только допустимо, но и необходимо. Свидетельство о браке даст гомосексуальным парам те же права, что и гетеросексуальным.
С 2000-х годов стремительно меняется отношение к однополым бракам. Сегодня официальный брак с партнёром своего пола можно заключить в 18 странах: Франции, Исландии, Испании, Уругвае, Канаде, Великобритании, США и др. С 2017 года к ним присоединиться Финляндия. Прошедший в Ирландии референдум показал, что население также одобряет однополые браки. Многие протестантские церкви, Епископальная церковь США проводят церемонию бракосочетания однополых пар.
Не все мировые религии однозначно негативно относятся к однополым союзам. Например, буддизм практически не регулирует семейную жизнь мирян. Сексуальное поведение входит в 5 правил этических норм. Но однозначно недостойным считается только супружеская измена, принудительный секс и растление малолетних. Гомосексуальные связи в этот список не входят. Один из авторитетных буддологов Алекс Берзин утверждает, что буддийские тексты не табуируют гомосексуальные отношения, а только призывают соблюдать этические нормы в рамках своей сексуальной ориентации.
Геи и лесбиянки являются гражданами определенной страны, а значит, должны быть наделены теми же фундаментальными правами, которые имеют члены традиционной семьи. Брак – это признание не только этических, но и правовых отношений между партнерами. Без государственной регистрации брака однополые партнеры по закону не являются субъектами семейных отношений, поэтому не могут рассчитывать на определенные социальные бонусы. Например, вступить в права наследования без завещания после смерти одного из партнеров; в экстренной ситуации получить информацию о состоянии здоровья партнера и разрешение на его посещение в больнице. После смерти одного из партнеров второй родитель не имеет гарантии, что ребенок останется с ним. По законодательству многих стран родителем является только один партнер. У второго нет родительских прав и обязанностей, и суд может передать опеку над ребенком родственникам умершего или третьим лицам. Не защищены права партнеров в судопроизводстве, льготном кредитовании и др.
Легализация однополых браков, по мнению их сторонников, никоим образом не угрожает традиционной семье, а только лишь отражает свершившиеся перемены в обществе. Правовая дискриминация по сексуальной ориентации противоречит демократическим устоям государств. Активисты ЛГБТ сравнивают запрет на однополые браки с ушедшими в прошлое запретами на регистрацию брака между представителями различных рас, вероисповедания, определённых социальных групп (каст). Консервативное отношение к однополым бракам сродни перечисленным запретам. По мнению сторонников равноправия представителей разной сексуальной ориентации, легализация однополых семей – индикатор цивилизованности общества.
Легализация однополых браков экономически выгодна. Сотрудники Университета Лос-Анджелеса провели исследования финансового состояния людей нетрадиционной сексуальной ориентации. По этим данным, доход лесбиянок и гомосексуалистов на 20% выше, чем у гетеросексуалов, следовательно, они больше тратят.
Исследования британских социологов показали, что геи и лесбиянки в стране принадлежат к наиболее респектабельной части населения Великобритании. В отчёте учёных указывается, что с экономическим ростом и расширением демократии неизбежно возрастает число лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и это естественный этап развитых стран. Не случайно на беднейшем Африканском континенте однополые браки признаны только в самой богатой стране – ЮАР.
[ Источник ]Многие противники однополых браков в качестве своего «главного козыря» используют утверждение о том, что воспитываемые в таких парах дети не просто появляются на свет не совсем естественным путём, но и страдают от психических нарушений. Однако многочисленные исследования, в ходе которых дети однополых пар сравнивались с детьми гетеросексуальных родителей, не подтвердили эти предположения.
[ Источник ]"При наличии половых клеток из эпителия кожи, про которые мы точно будем знать, что они не содержат генетических сбоев, можно будет не зачинать детей традиционным способом, - говорит Генри Грили в своей книге "Конец секса". - Через 20 лет можно из кожи будет всё тестировать: выбрать нужного эмбриона, редактировать геном, кого вы хотите зачать и от кого. ЛГБТ-пары, естественно, тоже смогут иметь детей с их собственным генным материалом. Как говорят психологи, все родители подсознательно хотят внуков. Тут же им будет все равно, какой ориентации их ребёнок".
[ Источник ]Приемные гетеросексуальные родители предпочитают взять на воспитание младенца или ребенка в раннем дошкольном возрасте. Большое внимание при этом уделяется состоянию физического и умственного благополучия возможного подопечного. Проблемные дети (с асоциальным поведением, ограниченными возможностями здоровья, с тяжелыми заболеваниями, ВИЧ-инфицированные) чаще всего остаются в детских домах и приютах. Мировая статистика утверждает, что для однополых пар такой подход не является приоритетным. Семьи гомосексуалов осознанно выбирают для усыновления детей более старшего возраста, для которых практически потеряна надежда найти родителей. Это позволяет не только решить подобную проблему для больных и трудных подростков, но и снизить нагрузку на бюджет, из которого оплачиваются затраты на содержание осиротевших ребят в приютах.
[ Источник ]
Против однополых браков, так как считаю это грехом, и вообще такие браки ничего нормального для общества не принесут.
Ни в коем случае, официально признать - значит объявить нормой поведения, хотя однополые влечения достаточно ясно определены в разряд психических болезней.
>> достаточно ясно определены в разряд психических болезней.
Определены кем? В официальной медицинской практике это считается вариантом нормы.
Общество может признавать такие браки - это уже его проблемы, а вот церковь - нет.
"Если мужчина ляжет с мужчиной, как ложатся с женщиной, они оба сделали мерзость. Их нужно предать смерти, они сами виновны в своей гибели." Книга Левит, глава 20
В библии если покопаться много интересного. Например:
Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов.
Исход, Глава 35, стих 2: шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти;
Полный текст с перлами:
http://wisegizmo.livejournal.com/64078.html
Это их право и пока они не лезут к кому-то другому со своими гей-браками, то все нормально.
Совсем не понимаю, как вообще однополые люди могут связывать любовные отношения между собой. Мы все люди творения природы, между животными таких однополых отношений не бывает, почему же люди себе ищут приключения на свою голову?
Нельзя не только однополые браки признавать, а ещё предусмотреть кару за отречения он натуральных отношений, ведь на всё смотрят детки.
Я считаю гомосексуальность серьезной проблемой нашего времени. Основная угроза еще и в том что общество не только игнорирует ее, но и поощряет. В ряде европейских стран однополые браки легализованы, а люди нетрадиционной ориентации устраивают ежегодные парады и шествия. Простой среднестатистический европейский обыватель притворяется что его это не касается и он этого не видит, ведь по закону у геев больше прав чем у него. Боже упаси назвать его геем он же затаскает его по судам. Однополые браки легализованы в европе уже давно, но людям нетрадиционной ориентации этого мало они хотят иметь право воспитывать своих детей! Сразу вспоминается комедийный фильм Джуниор с Арнольдом Шварценеггером, но вот не смешно как то. Каждый ребенок должен иметь отца и мать и расти в семье которая построена на чем то большем чем ненормальное сексуальное влечение к своему полу. Однополые браки подрывают семейные ценности, насколько искалечена будет психика ребенка выросшего в такой семье!
геи - это же замечательно! Они же уменьшают конкуренцию нормальных мужиков перед хорошими тетками =)
Считаю, что это абсурд. Какое тогда будущее ждет наших детей? Это мало того, что неестественно, но и, как утверждает, психология, не приносит удовлетворения. Это бег от самого себя!
Как только можно думать про то чтобы признать эти браки ведь это не только грех по законам Библии но и деградация общества. Если мы сейчас будем к этом относиться нормально то к чему мы придем через 10 лет.
Бог запрещает однополые союзы и называет это грехом. Бог создал Адама, а потом Еву и сказал:"плодитесь и размножайтесь". Поэтому ни общество, ни тем более церковь не могут перечить Божьему Слову. Иначе будет Содом и Гоморра.
а я совершенно спокойно отношусь к однополым бракам, это выбор каждого. В природе тоже есть много отклонений от нормы.
Однозначно и безоговорочно, я - против однополых браков. То, что по сути, является противоестественным, не должно внедряться в общество и массы, да еще и культивироваться. Такие браки, в первую очередь, несут негатив детям, которые могут проживать в такой неправильной по всем понятиям семье.
Однополые браки - это кощунство. Только запрещать и наказывать за это. Куда только катится мир? Что мы тем самым показываем и учим молодое поколение?
Я против, однополые браки это ложные ценности, которые сейчас нам пытаются навязать, очень рад, что РПЦ думает так же.
Почему то любовь у людей определяется только формой сексуального соития. А как же духовная общность, влечение высшего плана? Я за однополые отношения, никаких извращений в этом не вижу. Настоящие чувства чисты, к человеку какого бы пола ты их не испытывал. Церковь не признает однополых браков потому, что не приемлет свободы, ограничения - ее смысл.
Я не могу принять однополые браки,как вообще можно принять эти грязные отношения.Если и церковь примет однополые браки,то можно считать что общество достигло деградации.
Однополые браки - это аморально! Я, например, не могу признать такой брак полноценным, это настоящее кощунство! Убеждена, что так считает и церковь!
Столько времени не признавали и с какой стати сейчас что-то менять? Это ненормально просто.
Каждый человек имеет право выбирать кого ему любить и как. А говорить что это богопротивно и мерзко - полнейшая ересь.
Проголосовала за признание однополых браков. Что ужасного в том, что некоторые личности рождаются с нарушенной ориентацией? И уж по мне, счастливая семья геев - это куда более радостное зрелище, чем семья, где разнополые супруги постоянно скандалят, дерутся и изменяют друг другу.
Не может называться семьей сексуальное извращение. Психические отклонения надо лечить, а не узаконивать в обществе.
Нет не должны. Болезни и извращения не должны становиться нормой в обществе, иначе оно выродится и погибнет. Это вопрос сохранения цивилизации, если на то пошло.
Не должна ни церковь ни общество признавать однополые браки потому как это есть извращение! Если очень хочется там геям так жить вместе, то пусть живут и других в это не втягивают и не пропагандируют как это зашибись!
В природе не просто так наверное у самых высокоразвитых животных существуют самцы и самки, потому как природа любит экономить и лишнего ничего не делает! Были бы все гермафродиты как некоторые растения и низшие животные и все))) Не способны однополые браки вырастить и воспитань нормальных детей. Даже если физически они их из пробирки возьмут, то вырастут они все равно не полноценными, моральными уродами и с отклонениями в психике, которые потом у них вылезут с возрастом.
Касаемо религий не просто же так в Библии есть глава про Садом и Гомору. Это назидания для нас от наших предков как не надо делать. Тогда церковным иерархам придётся отредактировать Библию и признать ересью многие аспекты церковных догм.
Мой ответ за однополые браки , ведь это их право . Но церковь никогда не признает однополые браки не при каких обстоятельствах!
Я против однополых браков, природа создала мужчину и женщину и не зря ж только в этом союзе они могут родить детей, так как это соединение в единое целое, это природно, а однополые отношения это отношения которые противоречат природе.
Брак, согласно Семейному Кодексу, союз мужчины и женщины. Все остальные однополые партнёрства не могут называться браком.
Ничего не имею против различных типов сексуального поведения. Но признавать союз однополых партнёров браком не стоит.
Ну Семейный кодекс это не догма - его можно и поменять.
Однозначно против! Всегда считала это психическим отклонением, болезнью, да как угодно можно назвать, но никак что это нормально. Таких людей надо лечить, как и лечат тех, кто считают себя наполеонами или же хотят в будущем ими стать. Такое ощущение, что какой то психотерапевт сам был геем и решил доказать что это нормально
Процент людей, предпочитающих партнеров своего пола, на самом деле не такой большой, чтобы это оказало серьезное влияние на демографическую ситуацию и расшатывало общественные устои. Я проголосовала "за", хотя и понимаю, что однополые браки в России разрешает еще нескоро. Такое чувство, что агрессивно выступая против представителей ЛГБТ-сообщества, наши политики пытаются отвлечь людей от более серьезных проблем. Стоит хотя бы прекратить травлю людей, которые отличаются от большинства.
А завтра появятся аргументы за брак с животными, послезавтра с птицами и рыбами, затем с деревьями. И даже аргументов можно набрать сколько угодно - дерево не изменит, черепаха живет долго и еще масса. Тяжело будет только с идентификацией пчелиных роев, если кто захочет с ними браком сочетаться.
Однополые браки могут навредить воспитанию детей. Я даже не представляю, как можно объяснить ребенку, что у него будет 2 мамы или папы, бред какой-то. Психологически трудно принять этот факт не только детям,но и обществу в целом.
То, что ориентация формируется в детстве (очень раннем) - это гарантированно. Достаточно посмотреть мои детские рисунки и надписи.
Недавно, например, перечитывала свои детские письма бабушке. Была в шоке. В каждом из них пусть на детском и очень примитивном языке рассказывалось про какую-нибудь "принцессу" и выражалось непомерное ей восхищение:) И это в возрасте около 4-х лет. Какое тут может быть извращение?
А это в возрасте 7-ми лет:
"Трава, цветы красивые повсюду. Но всё-таки её я не забуду. И для меня всё черное вокруг. Ушел последний мой хороший друг. И где, и с кем она теперь - не знаю. Но всё равно её не забываю, и только сердце я своё терзаю..."
Если меняется что то в обществе это должно меняться и в устоях ибо любой застой ведет к деградации, и не важно за какими ликами прячутся "благие помыслы".
А не являются ли такие запреты нарушением прав и свобод человека? Я считаю что подавлять человеческие чувства не стоит, ведь из этого ничего хорошего не выйдет.
Являюсь противницей однополых браков и их законного признания. Конечно, у каждого человека есть право любить кого угодно, но все таки считаю подобные браки аморальными. Каждый брак должен давать естественное продолжение - потомство, все живое на это стоит. Считаю, что российское общество не готово принять подобный шаг к легализации однополых браков.
Дело в том, что и во многих западных странах эти новые законы о легализации однополых браков продавили в парламентах с большим трудом - но СМИ этих стран подают эти решения как само собой разумеющиеся и находящие поддержку в широких кругах общественности, хотя общественность многих стран активно протестует против этого абсурда.
Написать комментарий