Оправданы ли лабораторные опыты на животных?

Луи Пастер, проводя опыты над животными, доказал микробную форму некоторых болезней, установил специфику возбудителей сибирской язвы, холеры, родильной горячки. Российский экспериментатор Иван Павлов создал целое учение о рефлексах, наблюдая за собаками. С помощью собаки немецкий физиолог Оскар Минковски впервые связал сахарный диабет и работу поджелудочной железы. Позже именно из организма собаки был получен первый инсулин, что позволило совершить революцию в лечении сахарного диабета. Опыты Владимира Демихова, советского ученого-экспериментатора, который занимался пересадкой жизненно важных органов животным, стали основой развития трансплантологии.

В России существуют проблемы медикаментозного лечения, которые часто становятся причиной необходимости хирургического вмешательства. Единственный выход из ситуации – эксперименты над животными. Лишь на целостном организме можно рассмотреть, где откладывается вещество, как, в течение какого времени оно выводится. Животных невозможно заменить в учебном процессе – программы и симуляторы не в силах их полностью вытеснить. Кроме того, современные исследования подвержены гуманизации, животным перед началом опытов вводится анестезия.

В Европейских странах вопросы экспериментов с животными и жестокого обращения с ними жёстко регламентируются. В Великобритании соответствующий закон защищает млекопитающих, птиц, рептилий, других представителей животного мира. Исследованиями может заниматься лишь лаборатория, соответствующая стандартам и получившая государственный сертификат. Каждый из членов исследовательской группы обязан иметь лицензию, которая выдаётся лишь специалистам, обладающим достаточными знаниями для участия в той или иной стадии эксперимента. На каждый эксперимент выдаётся специальное разрешение. К сожалению, в РФ закон «О защите животных от жестокого обращения» пока не был принят.

Неизлечимые болезни пока существуют, но благодаря экспериментам с животными сегодня врачи значительно продлевают жизнь пациенту, больному раком или СПИДом. Недавно датские ученые сделали открытие, которое приблизило их к излечению рака. Раковые клетки реагируют на один из компонентов вакцины от малярии, поглощают его, а вскоре погибают.

Для лабораторных исследований используются специальные линии животных, которые не приспособлены для жизни в дикой природе. Зачастую это линии с генетической предрасположенностью к различным заболеваниям, например, диабету, эпилепсии или гипертензии. Такие животные могут жить только при специальном уходе.
Даже обычная белая крыса не сможет жить в условиях конкуренции с дикими серыми крысами и в условиях агрессивной окружающей среды

Противники вивисекции утверждают: "Тестирование препаратов на культуре человеческой клетки заменило бы огромное количество подопытных животных, не говоря уже о дешевизне и достоверности этого метода". Но выращивания культур этих клеток культур необходима питательная среда, основные компоненты которой - животного происхождения. Обычно для культур клеток требуется большое количество дорогостоящей эмбриональной телячьей сыворотки. Более дешёвые сыворотки - новорождённых телят, а уж, тем более, взрослых животных - пригодны для культивирования лишь некоторых типов клеток.

Патогенные микроорганизмы эволюционируют очень быстро, поэтому за время интенсивного использования антибиотиков развились устойчивые к ним формы микроорганизмов. Всё меньше остаётся в руках врачей эффективных антибиотиков, так как старые, проверенные препараты уже не действуют.
Создание новых антибиотиков требует их проверки на лабораторных животных, а значит, и неизбежных смертей среди них, если новый испытуемый препарат оказывается неэффективным. Если отказаться от таких испытаний и тем самым остановить создание принципиально новых способов борьбы с патогенными микроорганизмами, то они опять, как и в древности, окажутся сильнее нас, и большинство живущих на Земле людей может стать жертвами эпидемий.

Знаете ли вы, какое огромное количество мышей, крыс и других грызунов уничтожается ежегодно самыми жестокими методами при выращивании и хранении сельхозпродукции? А сколько уничтожается насекомых, питающихся теми же растениями? А сколько гибнет птиц в полях и садах, отравившись пестицидами, распылёнными для защиты от насекомых? А сколько гибнет других животных от гербицидов, применяемых против сорняков на полях?
В сельском хозяйстве эффективными считается яды, смерть от которого наступает не сразу. Таковы, например, антикоагулянты (вещества, блокирующие свёртывание крови) - животное умирает мучительной смертью через несколько дней после контакта с ядом от многочисленных кровотечений. Люди, ратующие за "гуманное" отношение к животным, забывают о нем, когда эти животные становятся их конкурентами за пищу.

Иисус жил в гармонии с природой, и, говоря «Не убий», подразумевал все живое. Человек, созданный по его подобию, обязан сохранять жизнь во всех её формах. Единственное, что допускает бог – это убийство животных ради пропитания или одежды: «Все движущееся, что живёт, будет вам пищей» (Бытие 9:3).

В ходе лекарственных опытов гибнет 2/3 животных. При этом в период клинических испытаний порядка 90% препаратов забраковываются. Более 85% экспериментов, проводимых над животными с целью найти лекарства от неизлечимых болезней, приходятся на промежуток с 1950 года до наших дней. За это время средняя продолжительность жизни человека существенно не изменилась и составляет порядка 66 лет. Одновременно продолжает расти число хронических заболеваний. Эксперименты над животными с целью победить рак ведутся с 1971 года, одни лишь США тратят на исследования 1 млрд в год. Но ни лекарства от рака, ни от СПИДа пока нет.

Так, морфий успокаивает человека, но активизирует нервную систему кошек, а аспирин, который мы ежедневно принимаем, для них ядовит. Было создано больше 150 препаратов, которые оказались эффективными для животных, но опасными для человека.
Яркий пример – «Талидомидная катастрофа», результат неосмотрительности немецких врачей в 1954 году. Безвредный успокоительный препарат талидомид, который рекомендовали принимать беременным женщинам, стал причиной рождения 10000 детей с уродствами. Из них всего 5000 не погибли в раннем возрасте. Ранее препарат тестировался на животных, побочных эффектов не наблюдалось. В 2001 году фармакологический гигант "Bayer" признал, что его препарат от холестерина Lipobay связан со смертью 52 человек.

Реальные результаты клинических исследований демонстрируют не опыты на животных, а клинические наблюдения за больными. Так были достигнуты впечатляющие результаты в лечении гепатита, тифа, ревматизма, язвенного колита, болезней щитовидной железы.

Для испытания новой туши для ресниц кроликов тщательно связывают, исключая возможность шевельнуться, и наносят на глаз вещество. Исследователи ждут – наступит ли повреждение роговицы. Часто после подобных опытов животное слепнет. Косметика десятков брендов содержит надписи «Not tested on animals» (Не тестировано на животных), или «Cruelty free» (В производстве не проявлялась жестокость по отношению к животным) – яркое подтверждение того, что при создании косметических средств подобных издевательств над животными можно избежать, и сохранить жизнь кролику.

Для тестирования одной химической субстанции требуется порядка 3 000 особей. Их необходимо транспортировать, кормить и содержать. В связи с этим стал распространяться альтернативный материал для опытов. Так, в немецкой организации «ZEBET» уже создана кожная ткань, выращенная в лабораторных условиях. Для исследований можно использовать человеческую кровь, клеточные культуры. Компания "Hurel" представила чип, с помощью которого можно определить аллергические реакции без участия животных. Существует программа, с помощью которой каждый желающий может найти в базе данных схожую с тестируемым веществом молекулярную структуру, которая уже прошла испытания на животных. Некоторые исследования можно проводить с помощью компьютерного моделирования.

Нередко скрытые камеры фиксируют в лабораториях жестокое обращение с животными. Их содержат в грязных клетках, испачканных испражнениями, кровью и рвотой. В одной из лабораторий, «Huntingdon Life Sciences», бывшие сотрудники рассказывали о фальсификации документов, использовании запрещённых газов и даже о предумышленном насилии над животными.

Недавно США потратили 150 млн долларов налогоплательщиков с целью определить воздействие различных наркотиков на организм животных. На определение реакции кроликов на ЛСД было потрачено 10 млн, 2 млн пошло на определение того, какой именно из наркотиков вызывает наибольшую зависимость у крыс. При этом невозможно говорить о том, что аналогичные реакции будут протекать в организме человека в силу различия физиологических особенностей человека и животных.