Имеет ли смысл приравнивать гражданский брак к официальному?

Огромное количество молодых пар предпочитают семейную жизнь начинать с гражданского брака. Так они могут понять, подходят ли друг другу, готовы ли вообще принять такую ответственность за своего партнера. Более того, даже старшее поколение (родители) стало признавать фактические брачные отношения, считая такие аргументы существенными. Поэтому подобный закон лишь защитит интересы неопытных сожителей, если им придется расстаться спустя пять лет (или два года при наличии совместного малыша).

Если пара находится в гражданском браке долгое время, то имеет совместно нажитое имущество. Но при расставании оно остается тому, на чье имя зарегистрировано. Лишь приравнивание сожительства к официальному браку позволит защитить интересы пострадавшего партнера.

Часто для того, чтобы решить совместные проблемы, один из сожителей берет на себя долговые обязательства. Если после этого партнеры расстаются, то финансовые выплаты остаются только ему. В законном же браке все долговые обязательства становятся общими (при оформлении кредита супруг автоматически является поручителем), поэтому приравнивание гражданских отношений к официальным позволит разделить ответственность на двоих.

Если один из сожителей умирает, то все его имущество наследуется ближайшими родственниками или официальным супругом. Партнер по гражданскому браку не имеет права наследования, поэтому новый законопроект будет нацелен за защиту его прав в подобных случаях.

Когда чувства заканчиваются и сожители расстаются, то дети, рожденные в неофициальном браке, оказываются полностью на содержании матери. Бывший партнер может отказаться добровольно разделить ответственность по воспитанию ребенка, и его отцовство придется доказывать путем проведения генетической экспертизы. Выплата алиментов в таких случаях возможна лишь по решению суда.

Если будет принят выдвинутый законопроект, то при разрыве отношений, приравненных к официальному браку, придется выяснять, кто и по каким причинам стал инициатором развода. Это станет необходимым из-за того, что раздел имущества будет производиться в пропорции 30:70 в пользу пострадавшего сожителя. То есть, новый закон подразумевает и материальную компенсацию морального ущерба от развода.

Если приравнять гражданский брак к официальному, то станут невозможными разнообразные мошеннические схемы, защищающие от кредиторов и правоохранительных органов, позволяющие получать различные государственные пособия.

Например, решится вопрос с фиктивным разводом, когда совместно нажитое имущество записывается на «сожительницу», поэтому конфисковать имущество ее «гражданского» мужа невозможно. Еще один пример – мошенничество женщин, которые  специально не хотят вступать в официальный брак ради получения полагающихся матерям-одиночкам льгот.

Живя в гражданском браке, женщина не уверена, что семейные отношения в один прекрасный момент не закончатся. Сравнивая себя с замужними подругами, она ощущает себя временной женой. Узаконенный гражданский брак поможет женщине обрести определенность, уверенность в себе, избавит от комплекса неполноценности и даст моральную удовлетворение.

Многие россияне уже сейчас не видят смысла в официальном браке. Половина регистрирующихся семей распадается. В 2016 году зафиксирован антирекорд для России: заключено минимальное количество браков за весь постсоветский период. Если гражданский брак узаконить, то это неминуемо приведет общество к потере семейных ценностей, к полному разрушению института семьи. Кроме того, сожительство не может быть хорошим примером детям.

Часты случаи, когда женатый человек живет на «две семьи», обеспечивая и жену, и любовницу. После принятия подобного закона получится, что он женат на обеих. То же самое касается и внебрачных отношений. Мужчина, одновременно сожительствуя с несколькими женщинами, может стать просто восточным «султаном», обрастая официальными отношениями по истечении необходимого срока тесной «дружбы» с ними.

Поступивший в Госдуму законопроект очень «сырой», так как не имеет механизма разрешения судебных споров, которые непременно возникнут. К примеру, не указано, как именно при необходимости можно доказать, с какого момента начались фактические отношения. Что делать, если у партнера несколько внебрачных связей? Как доказать наличие не только совместного проживания, но и совместного ведения хозяйства, интимной жизни и т. п.
Все эти нюансы помешают четкому применению закона о гражданском браке, создавая множество прецедентов.

Приравнивание гражданского брака к официальному автоматически наделяет обоих партнеров равными правами на имущество. Такое положение дел не устраивает тех, кто самостоятельно зарабатывал на квартиру, машину или мебель, сознательно не соглашаясь на бракосочетание, чтобы в случае развода не тратить силы и время на судебные тяжбы по разделу собственности.

Чтобы у граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, не возникали споры и обиды при разделе совместно нажитого имущества, достаточно оформлять приобретаемые материальные ценности (дом, машину, квартиру) в долевую собственность. Поэтому никаких дополнительных законов не требуется.

Для того, чтобы не пришлось после расставания в одиночку выплачивать кредит, взятый в обоюдных интересах, достаточно при оформлении займа предложить партнеру стать поручителем и разделить с ним ответственность по долговым обязательствам.

Европейские страны, как и США, вводили законы о гражданском партнерстве для однополых пар, но потом эти правовые нормы стали действовать для всех граждан без исключения. Вероятно, в России будет наоборот и все начнется с приравнивания сожительства к официальному браку. Но ведь гомосексуалы тоже проживают совместно, ведут общее хозяйство. Почему бы согласно нормам предложенного законопроекта им не подать заявление на признание их гражданских отношений официальными?