Повышение пенсионного возраста в России: плюсы и минусы

В результате повышения продолжительности жизни население страны стареет, сокращается численность работников, вынужденных кормить все большее количество пенсионеров (за последние 35 лет их число увеличилось с 24 до 43 млн человек). Эту диспропорцию необходимо уравновесить.

С ростом числа работников уменьшатся обязательные отчисления с их заработной платы:

• в  Пенсионный фонд;
• в Фонд социального страхования;
• в Фонд обязательного медицинского страхования.

Это поможет развитию мелкого и среднего бизнеса и экономике страны в целом.

Повышение пенсионного возраста сохранит на более длительное время костяк опытных работников, на которых зачастую держится производство. Уменьшатся затраты, связанные с текучкой кадров.

По подсчетам экспертов, повышение пенсионного возраста приведет к более чем 30-процентной экономии расходов бюджета, что составит свыше 1 % ВВП РФ.

При уменьшении числа пенсионеров их пособия могут увеличиться на значительные суммы, а не на мизерные проценты индексации, зависящей от уровня  инфляции в стране.

Исследования доказали, что человек сам устанавливает себе границу окончания жизни, а достижение пенсионного возраста может служить точкой отсчета, с которой начинается "дожитие". Более продолжительная трудовая деятельность заставит человека отодвигать этот момент и станет стимулом к заботе о здоровье.

Эксперты полагают, что этот вопрос поднят рано, так как даже при сегодняшнем возрасте выхода на пенсию, составляющем у женщин 55, а у мужчин 60 лет, многие из представителей сильного пола до нее не доживают. Медведев, говоря о статистике, умалчивает, что продолжительность жизни в нашей стране, как в Никарагуа (129 место из 192 стран), а хочет, чтобы пенсионный возраст у нас был, как в развитых странах.

Население России часто недовольно действиями правительства. Уменьшение реальных доходов граждан, непопулярные меры Роскомнадзора, проблема свалок и ряд других процессов вызывают раздражение масс. К этому власти хотят еще добавить повышение пенсионного возраста, что неизбежно приведет к росту социального напряжения.

Из-за постоянных пенсионных реформ у людей не будет стимула самим откладывать средства на старость. Низкие зарплаты отнимут возможность нормально жить в оставшиеся до заслуженного отдыха годы. Поэтому число получающих деньги в конверте будет увеличиваться, а с этих доходов не делаются никакие страховые отчисления.

Экономика России не нуждается в дополнительной рабочей силе. Уровень безработицы низкий, так как сотрудников не увольняют, а уменьшают им зарплаты, переводят на неполный рабочий день, отправляют в неоплачиваемые отпуска. С повышением пенсионного возраста увеличатся уже имеющиеся проблемы трудоустройства пожилых, которым сложно осваивать новые технологии. Их и сейчас неохотно берут на высокооплачиваемую работу, считая, что люди преклонных лет не могут трудиться в полную силу из-за плохого здоровья. Экономическая выгода от повышения пенсионного возраста будет минимальна из-за увеличения выплат пособий по безработице.

В ряде отраслей многие рабочие места будут заняты предпенсионными кадрами, что увеличит количество безработных молодых специалистов, на образование которых государство затратило средства. Бюджеты субъектов федерации и России в целом понесут существенные убытки из-за возросших выплат государственных пособий безработной молодежи.

Повысив пенсионный возраст, государство заставит бабушек и дедушек дольше работать, а для их внуков будет вынуждено строить детские сады и увеличивать число школ полного дня.

Уровень жизни в стране находится на таком уровне, что примерно половина жителей, достигших возраста 55-60 лет, имеет серьезные хронические недуги, которые входят в перечень заболеваний, дающих право на получение пенсии по инвалидности. Естественно, что будучи не в состоянии работать, такие людям будут подавать документы на оформление льготных выплат. То есть количество пенсионеров уменьшится ненамного из-за увеличения числа тех, кто перестанет работать, так и не достигнув обозначенного в законопроекте возраста. Таким образом, ожидаемого эффекта в плане экономии бюджетных средств новая пенсионная реформа все равно не даст.

Денег в пенсионном фонде не хватает уже сейчас, поэтому экономический эффект от предпринимаемых мер должен быть получен максимально быстро. Но практическая польза от повышения пенсионного возраста почувствуется лишь много лет спустя, поэтому столь кардинальное решение существующей на текущий момент проблемы совершенно не оправдано. Это подтверждается негативным опытом проведения подобной реформы нашим соседом по СНГ - Украиной, где такие же меры так и не помогли закрыть возникший дефицит.