Чтение электронной почты, перехват телефонных разговоров и SMS, прослушивание голосовых и видеочатов, просмотр фотографий - эти и другие действия спецслужб представляют собой вопиющее нарушение прав человека, причем любой пользователь Сети может стать объектом пристального интереса АНБ. Как оказалось, слежка осуществляется правительствами 35 стран, а в сфере ее внимания - миллиард человек. Чтобы предотвратить превращение нашего мира в кошмарную антиутопию, Сноуден решился на разоблачение: "Я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества".
[ Источник ]Поступок Сноудена нельзя объяснить обидой или жадностью: он зарабатывал в 29 лет 200 тысяч долларов в год, снимал комфортный дом на Гавайях и имел отличные карьерные перспективы, но пожертвовал всем этим, чтобы раскрыть людям глаза на деятельность правительства США. При этом Сноуден мог заработать миллионы, если бы не передал информацию в открытый доступ, а тайно продал бы ее иностранным разведкам, но он не сделал этого.
[ Источник ]Тщательно проведенное ФБР расследование доказало: за Сноуденом никто не стоял, он не сотрудничал ни с одной разведкой мира. Свое решение он принял самостоятельно, под влиянием внутренних побуждений, не рассчитывая на чье-либо покровительство, и продолжает рисковать жизнью и свободой. Сноуден - пример человека, рискнувшего всем во имя высших ценностей, и не ждущего за это награды.
[ Источник ]Эдвард Сноуден нанес разоблачительный удар по системе тотальной слежки, организованной правительством США, но он не подставил ни одного агента АНБ и вообще ни одного человека. В переданных им документах отсутствуют сведения о переговорах обычных американцев или чиновников, равно как и информация, способная помешать борьбе с террористической деятельностью, например имена подозреваемых в терроризме.
[ Источник ]Поступок Сноудена высоко оценили столь разные люди, как американский конгрессмен-демократ Д. Льюис, сравнивший его с великим борцом за права людей М. Ганди, или всемирно известный режиссер О. Стоун, снявший о нем фильм. Сноудена поддержали многие правозащитные организации, а обращение в его защиту, размещенное на сайте The Courage Foundation, подписали, среди прочих, актриса С. Сарандон, знаменитый ученый-лингвист Н. Хомски и другие выдающиеся деятели культуры и науки.
[ Источник ]Хотя Сноуден и утверждает, что не хотел кому-либо навредить, своими действиями он нанес огромный ущерб интересам США. Ведь беглый сотрудник АНБ похитил, согласно секретному докладу Пентагона, 1,7 млн файлов, причем их содержание связано не только с тотальной слежкой, но и с "жизненно важными" военными операциями США. Помимо секретных документов США, Сноуден похитил около 58 тысяч секретных документов, принадлежащих Великобритании.
[ Источник ]Хотя Сноуден обвиняет спецслужбы в нарушении законов и прав человека, на самом деле отслеживание информации вполне законно: программа PRISM и ее аналоги созданы после принятия известного "Патриотического акта" (октябрь 2001 г.), который значительно расширил права спецслужб. Действия же Сноудена законы явно нарушают, и не случайно американские власти предъявили ему несколько обвинений, в том числе в хищении госсобственности и умышленной передаче секретных сведений.
[ Источник ]Оппоненты Сноудена напоминают, что слежкой в Интернете спецслужбы занимаются не потому, что им интересны подробности личной жизни рядовых граждан, а потому, что других эффективных способов борьбы с терроризмом нет. Если не известно, кто собирается совершить теракт, остается только контролировать трафик всех пользователей. Известны примеры, когда именно благодаря средствам контроля были задержаны террористы: например, Д.Царнаева, виновника Бостонской трагедии, смогли быстро арестовать благодаря камерам наружного наблюдения.
[ Источник ]У Сноудена было более чем достаточно времени, чтобы попытаться изменить сложившееся положение вещей, не похищая множество секретных документов и не ставя под удар своих соотечественников. Он мог обратиться к высшему руководству страны вплоть до президента, мог написать генеральному прокурору, но не сделал этого, хотя человек, на самом деле заинтересованный не в уничтожении, а в улучшении системы, сначала пытается изнутри исправить ее недочеты.
[ Источник ]Разоблачения Сноудена нанесли серьезный удар по внешней политике США: ведь среди переданных им СМИ документов были и записи переговоров посольств, и их переписка. О подобных вещах принято умалчивать, и обнародование этой информации способно испортить отношения со странами, которые считали себя союзниками США. По мнению Р. Джервиса из Колумбийского Университета, благодаря разоблачениям Сноудена международный имидж США опустился до уровня "двуличного задиры".
[ Источник ]Чтение электронной почты, перехват телефонных разговоров и SMS, прослушивание голосовых и видеочатов, просмотр фотографий - эти и другие действия спецслужб представляют собой вопиющее нарушение прав человека, причем любой пользователь Сети может стать объектом пристального интереса АНБ. Как оказалось, слежка осуществляется правительствами 35 стран, а в сфере ее внимания - миллиард человек. Чтобы предотвратить превращение нашего мира в кошмарную антиутопию, Сноуден решился на разоблачение: "Я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества".
[ Источник ]Поступок Сноудена нельзя объяснить обидой или жадностью: он зарабатывал в 29 лет 200 тысяч долларов в год, снимал комфортный дом на Гавайях и имел отличные карьерные перспективы, но пожертвовал всем этим, чтобы раскрыть людям глаза на деятельность правительства США. При этом Сноуден мог заработать миллионы, если бы не передал информацию в открытый доступ, а тайно продал бы ее иностранным разведкам, но он не сделал этого.
[ Источник ]Тщательно проведенное ФБР расследование доказало: за Сноуденом никто не стоял, он не сотрудничал ни с одной разведкой мира. Свое решение он принял самостоятельно, под влиянием внутренних побуждений, не рассчитывая на чье-либо покровительство, и продолжает рисковать жизнью и свободой. Сноуден - пример человека, рискнувшего всем во имя высших ценностей, и не ждущего за это награды.
[ Источник ]Эдвард Сноуден нанес разоблачительный удар по системе тотальной слежки, организованной правительством США, но он не подставил ни одного агента АНБ и вообще ни одного человека. В переданных им документах отсутствуют сведения о переговорах обычных американцев или чиновников, равно как и информация, способная помешать борьбе с террористической деятельностью, например имена подозреваемых в терроризме.
[ Источник ]Поступок Сноудена высоко оценили столь разные люди, как американский конгрессмен-демократ Д. Льюис, сравнивший его с великим борцом за права людей М. Ганди, или всемирно известный режиссер О. Стоун, снявший о нем фильм. Сноудена поддержали многие правозащитные организации, а обращение в его защиту, размещенное на сайте The Courage Foundation, подписали, среди прочих, актриса С. Сарандон, знаменитый ученый-лингвист Н. Хомски и другие выдающиеся деятели культуры и науки.
[ Источник ]Хотя Сноуден и утверждает, что не хотел кому-либо навредить, своими действиями он нанес огромный ущерб интересам США. Ведь беглый сотрудник АНБ похитил, согласно секретному докладу Пентагона, 1,7 млн файлов, причем их содержание связано не только с тотальной слежкой, но и с "жизненно важными" военными операциями США. Помимо секретных документов США, Сноуден похитил около 58 тысяч секретных документов, принадлежащих Великобритании.
[ Источник ]Хотя Сноуден обвиняет спецслужбы в нарушении законов и прав человека, на самом деле отслеживание информации вполне законно: программа PRISM и ее аналоги созданы после принятия известного "Патриотического акта" (октябрь 2001 г.), который значительно расширил права спецслужб. Действия же Сноудена законы явно нарушают, и не случайно американские власти предъявили ему несколько обвинений, в том числе в хищении госсобственности и умышленной передаче секретных сведений.
[ Источник ]Оппоненты Сноудена напоминают, что слежкой в Интернете спецслужбы занимаются не потому, что им интересны подробности личной жизни рядовых граждан, а потому, что других эффективных способов борьбы с терроризмом нет. Если не известно, кто собирается совершить теракт, остается только контролировать трафик всех пользователей. Известны примеры, когда именно благодаря средствам контроля были задержаны террористы: например, Д.Царнаева, виновника Бостонской трагедии, смогли быстро арестовать благодаря камерам наружного наблюдения.
[ Источник ]У Сноудена было более чем достаточно времени, чтобы попытаться изменить сложившееся положение вещей, не похищая множество секретных документов и не ставя под удар своих соотечественников. Он мог обратиться к высшему руководству страны вплоть до президента, мог написать генеральному прокурору, но не сделал этого, хотя человек, на самом деле заинтересованный не в уничтожении, а в улучшении системы, сначала пытается изнутри исправить ее недочеты.
[ Источник ]Разоблачения Сноудена нанесли серьезный удар по внешней политике США: ведь среди переданных им СМИ документов были и записи переговоров посольств, и их переписка. О подобных вещах принято умалчивать, и обнародование этой информации способно испортить отношения со странами, которые считали себя союзниками США. По мнению Р. Джервиса из Колумбийского Университета, благодаря разоблачениям Сноудена международный имидж США опустился до уровня "двуличного задиры".
[ Источник ]
Естественно предатель, украл и обнародовал документы ( секретные) своей страны. Какими бы они не были. они украдены. и переданы третьим лицам. Кто так делает? Только предатели интересов своего государства.
Кто угодно, но только не предатель, вскрыв методы работы служб, он открыл всем глаза в каком мире мы живём и чего стоит опасаться.
Написать комментарий