Стоит ли вернуть смертную казнь?
Доводы за возвращение смертной казни
Лишение жизни, обговоренное законодательно, является высшей мерой – «потолком», хуже которого не может быть. В случае отсутствия такого наказания нарушается принцип равноценного ответа, который должен получить преступник.
[ Источник ]Казнят только за преступления, которые несут высокую опасность для общества. Казнь убийцы не допустит совершения им новых убийств – ее можно считать защитой от повторных преступлений.
[ Источник ]Хотя совершающий преступление рассчитывает на то, что оно не будет раскрыто и наказания не последует, понимание того, что он сам может расстаться с жизнью, удерживает преступника от совершения действий, за которыми может последовать его собственная смерть.
[ Источник ]Человек, лишивший жизни другого человека преступным путем, не должен сам оставаться в живых – это несправедливо с точки зрения самих жертв, их родных и близких.
[ Источник ]Отказ от смертной казни приводит к тому, что общество, то есть самые обычные люди, должны за свой счет содержать тех, кто лишал других жизни. Преступник продолжает жить, питаться, читать книги. На его содержание и охрану тратятся средства, значит, все остальные люди его обеспечивают.
[ Источник ]Пожизненное заключение как приговор выносится самым жестоким преступникам. Большинство из них попадают в одиночные камеры. Они "умирают" для всего общества, просто физическая смерть отложена на неопределенный срок. Эти люди обречены жить, подобно пойманному хищнику, в маленькой камере-клетке до конца дней. Они лишены необходимых для нормального человека общения и новых впечатлений, позволяющих ему чувствовать себя действительно живым. Их удел - глоток свежего воздуха во время недолгих прогулок под охраной. Вряд ли приговор, обрекающий на подобное существование, можно назвать милосердным.
[ Источник ]Доводы против возвращения смертной казни
Россия подписала международные документы, согласно которым смертная казнь не может ни исполняться, ни даже назначаться: Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека, Венскую конвенцию. Нарушение взятых на себя обязательств, обговоренных в подписываемых государством документах, подорвут репутацию России на международном уровне.
[ Источник ]Мораторий на смертную казнь был введен для того, чтобы законодательство РФ соответствовало требованиям, предъявляемым к странам-членам Совета Европы. Любое применение или даже назначение судом такого наказания будет означать автоматическое исключение из СЕ и других международных европейских структур.
[ Источник ]Убийцами не рождаются, а становятся. Общество само должно стать таким, чтобы в нем не появлялись люди, совершающие преступления, за которые может быть применено подобное наказание. Отказ от смертной казни – определенная плата общества за свои недостатки.
[ Источник ]Ошибка может быть совершена в любом деле, казнь – не исключение. Но в случае ее исполнения вернуть назад жизнь человеку будет невозможно.
[ Источник ]У таких преступников теряется сдерживающий фактор, благодаря которому могло не появиться новых преступлений. Так в СССР была отменена смертная казнь за изнасилование, потому что насильники начали убивать своих жертв, руководствуясь мыслями: все равно расстреляют, но так не будет свидетеля.
[ Источник ]Смертный приговор должен быть приведен в исполнение. Для этого существуют специальные люди – палачи, выполняющие решение суда. Но, по сути, они так же являются убийцами (практически серийными), как и подсудимые – их жертвы. Палач на протяжении всей своей службы отправляет на смерть десятки людей. И хотя деятельность этих лиц оправдана с точки зрения закона, она все-таки аморальна, так как противоречит системе общечеловеческих ценностей и религиозным заповедям.
[ Источник ]Любое наказание, с точки зрения психологов, призвано помочь человеку понять свою ошибку и исправить неправильное поведение. Это действие позволяет как минимум снизить вероятность того, что проступки (нарушения общепринятых норм в обществе) будут повторяться. Среди судебных наказаний достаточно разных видов – лишение свободы, принудительные работы на благо общества и т. п. Подвергаясь такому взысканию, осужденные имеют возможность обдумать содеянное ими, переосмыслить и изменить свои жизненные принципы. Смертная казнь, относясь к ним, исключает всяческую возможность исправления для граждан, совершивших тяжкое преступление. Таким образом, ее введение не способствует исправлению ситуации.
[ Источник ]Доводы за возвращение смертной казни
Лишение жизни, обговоренное законодательно, является высшей мерой – «потолком», хуже которого не может быть. В случае отсутствия такого наказания нарушается принцип равноценного ответа, который должен получить преступник.
[ Источник ]Казнят только за преступления, которые несут высокую опасность для общества. Казнь убийцы не допустит совершения им новых убийств – ее можно считать защитой от повторных преступлений.
[ Источник ]Хотя совершающий преступление рассчитывает на то, что оно не будет раскрыто и наказания не последует, понимание того, что он сам может расстаться с жизнью, удерживает преступника от совершения действий, за которыми может последовать его собственная смерть.
[ Источник ]Человек, лишивший жизни другого человека преступным путем, не должен сам оставаться в живых – это несправедливо с точки зрения самих жертв, их родных и близких.
[ Источник ]Отказ от смертной казни приводит к тому, что общество, то есть самые обычные люди, должны за свой счет содержать тех, кто лишал других жизни. Преступник продолжает жить, питаться, читать книги. На его содержание и охрану тратятся средства, значит, все остальные люди его обеспечивают.
[ Источник ]Пожизненное заключение как приговор выносится самым жестоким преступникам. Большинство из них попадают в одиночные камеры. Они "умирают" для всего общества, просто физическая смерть отложена на неопределенный срок. Эти люди обречены жить, подобно пойманному хищнику, в маленькой камере-клетке до конца дней. Они лишены необходимых для нормального человека общения и новых впечатлений, позволяющих ему чувствовать себя действительно живым. Их удел - глоток свежего воздуха во время недолгих прогулок под охраной. Вряд ли приговор, обрекающий на подобное существование, можно назвать милосердным.
[ Источник ]Доводы против возвращения смертной казни
Россия подписала международные документы, согласно которым смертная казнь не может ни исполняться, ни даже назначаться: Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека, Венскую конвенцию. Нарушение взятых на себя обязательств, обговоренных в подписываемых государством документах, подорвут репутацию России на международном уровне.
[ Источник ]Мораторий на смертную казнь был введен для того, чтобы законодательство РФ соответствовало требованиям, предъявляемым к странам-членам Совета Европы. Любое применение или даже назначение судом такого наказания будет означать автоматическое исключение из СЕ и других международных европейских структур.
[ Источник ]Убийцами не рождаются, а становятся. Общество само должно стать таким, чтобы в нем не появлялись люди, совершающие преступления, за которые может быть применено подобное наказание. Отказ от смертной казни – определенная плата общества за свои недостатки.
[ Источник ]Ошибка может быть совершена в любом деле, казнь – не исключение. Но в случае ее исполнения вернуть назад жизнь человеку будет невозможно.
[ Источник ]У таких преступников теряется сдерживающий фактор, благодаря которому могло не появиться новых преступлений. Так в СССР была отменена смертная казнь за изнасилование, потому что насильники начали убивать своих жертв, руководствуясь мыслями: все равно расстреляют, но так не будет свидетеля.
[ Источник ]Смертный приговор должен быть приведен в исполнение. Для этого существуют специальные люди – палачи, выполняющие решение суда. Но, по сути, они так же являются убийцами (практически серийными), как и подсудимые – их жертвы. Палач на протяжении всей своей службы отправляет на смерть десятки людей. И хотя деятельность этих лиц оправдана с точки зрения закона, она все-таки аморальна, так как противоречит системе общечеловеческих ценностей и религиозным заповедям.
[ Источник ]Любое наказание, с точки зрения психологов, призвано помочь человеку понять свою ошибку и исправить неправильное поведение. Это действие позволяет как минимум снизить вероятность того, что проступки (нарушения общепринятых норм в обществе) будут повторяться. Среди судебных наказаний достаточно разных видов – лишение свободы, принудительные работы на благо общества и т. п. Подвергаясь такому взысканию, осужденные имеют возможность обдумать содеянное ими, переосмыслить и изменить свои жизненные принципы. Смертная казнь, относясь к ним, исключает всяческую возможность исправления для граждан, совершивших тяжкое преступление. Таким образом, ее введение не способствует исправлению ситуации.
[ Источник ]
Россия уже нарушила кое-какие договоры, поэтому снятие моратория является меньшим преступлением, чем предыдущие ее нарушения.
Да, стоит вернуть смертную казнь. Есть такие нелюди, которых не должна носить земля! Им место - в могиле! Смертную казнь ввести - избирательно!
Мне кажется, что не стоит снова вводить смертную казнь. Многие люди совершают тяжкие преступление будучи тяжело больными (шизофрения, расстройства и т.п.). Кто дал право другому человеку казнить? Да и много было ошибок по этой части раньше. А пожизненное заключение порой ещё страшнее казни. Так что именно только смертная казнь не приводит к уменьшению преступлений.
Смертную казнь вернуть стоит, даже отъявленные убийцы рыдают при оглашении такого приговора, да и зачем содержать нелюдей. Только вот с нашей судебной системой, вполне можно оговорить невиновного.
Полагаю, что стоит. За особо тяжкие преступления карать тоже нужно жестоко. И, с экономической точки зрения - это выгодно государству, не нужно содержать заключенных за счет народа.
В принципе, казнить некоторых особо циничных преступником не зазорно. Только вот много ли таких, вина которых доказана на 100% несомненно. Не думаю. Да и смерть, возможно не самое страшное наказание, может это наоборот избавление, кто знает... Так что я против казней. А для всякого зверья бесчеловечного, лучше вернуть каторжные работы или пожизненное содержание в серой и унылой одиночке. Пусть умирают медленно и сходят с ума.
Вот чем думают люди, одобряющие смертную казнь? Они что с Луны спустились и не понимают как работают силовики в РФ? Про пытки и выбивание доказательств они не слышали ни разу? Давайте включать чаще здравый смысл.
Как подумаю, сколько судебных ошибок допускается, ведь человеческий фактор никто не отменял, то сразу против смертной казни.
Безнаказанность порождает новое преступление. А наказание за умышленное и не только, лишение жизни должно быть адекватным. Далеко не многие решатся на преступление когда в кодексе будет стоять ставка смерть - за смерть.
Написать комментарий