Нужно ли разрешить владение короткоствольным нарезным оружием и его ношение ?
Доводы за легализацию короткоствольного нарезного оружия
Преступники, готовые использовать оружие против мирных граждан, уже давно имеют его — «чёрные рынки» оружия работают бесперебойно и снабжают бандитов любыми новинками. При этом честные граждане, руководствующиеся законом, оружия не имеют и остаются полностью беззащитными перед преступниками.
[ Источник ]Нелегальная торговля оружием является выгодным бизнесом. Запрет на владение оружием и его ношения на фоне роста преступности порождает спрос, а, значит, криминальные структуры, специализирующиеся на торговле оружием, продолжают обогащаться. Кроме того, чёрный рынок оружия не поддаётся контролю, что способствует росту криминальной обстановке. Если учесть последние события на востоке Украины, можно с уверенностью сказать, что оборот нелегального оружия будет только расти. Иными словами, запрет владения оружием усиливает позиции его нелегального оборота.
[ Источник ]Статистические данные говорят о том, что наличие у граждан легального оружия снижает уровень уличной преступности и вооружённых ограблений минимум в два раза. И, наоборот, запрет на владение оружием увеличивает показатели преступлений с его применением. Таким образом, имея на руках оружие, граждане автоматически получают, если не гарантии, то возможность обеспечения собственной безопасности и возможность защитить себя от преступников.
[ Источник ]Легализация оружия не означает, что всё население автоматически получит право на его приобретение и хранение. На государственном уровне разрабатываются определённые критерии продажи, покупки, ношения и хранения оружия. Законом на сегодня предусмотрены правила владения спортивным, сигнальным, охотничьим, холодным клинковым оружием и оружием для самообороны. Для нарезного короткоствольного оружия могут быть применены ещё более строгие критерии.
[ Источник ]Для отечественной оружейной индустрии выпуск короткоствольного оружия для граждан станет мощным стимулом к экономическому развитию. Легальная продажа оружия повлияет на увеличение прибыли предприятий данного профиля, что автоматически повлечёт за собой увеличение поступлений в бюджет в виде налогов от реализации оружия, появятся дополнительные рабочие места. Кроме того, получение лицензии на право владения и ношения средств самозащиты тоже служит источником пополнения бюджета.
[ Источник ]Стражи порядка не всегда оказываются в нужное время в нужном месте. Даже если наряд полиции будет прибывать на вызов в течение 10-15 минут, этого времени преступникам будет достаточно, чтобы совершить разбойное нападение и скрыться. Что уж говорить о случаях, когда наряд появляется на месте преступления спустя полчаса после его совершения? Далеко не каждый преступник пойдёт на разбой, если будет знать, что ему могут оказать вооружённый отпор.
[ Источник ]Доводы противников легализации короткоствольного оружия.
Легализация оружия приведёт к увеличению числа убийств, в том числе на бытовой почве. На сегодняшний день основным орудием бытовых убийств в России остаётся нож. Когда оружие находится в свободном доступе, нередки случаи применения его против членов собственной семьи. Истории о расстрелах целых семей появляются в СМИ с завидной периодичностью.
[ Источник ]Несмотря на строгие правила хранения оружия в доме, есть немало случаев, когда опасная вещь оказывается в руках у детей. Истории о том, как обиженный школьник, взявший из дома пистолет, жестоко расправляется с одноклассниками и учителями — не редкость. И даже несмышлёныши, воспользовавшись невнимательностью родителей, могут натворить много бед, если у них в руках неожиданно окажется новая «игрушка».
[ Источник ]Защита собственной жизни, имущества или безопасности близких с оружием в руках не гарантирует человека от того, что его не привлекут к уголовной ответственности. На сегодняшний день законодательством не урегулирован вопрос об определении степени необходимой защиты. Даже если человек будет вынужден защищаться, он может оказаться на скамье подсудимых, и даже получить тюремный срок в случае, когда суд посчитает, что предел необходимой обороны превышен.
[ Источник ]После легализации короткоствольного оружия, оно будет доступно только определённой части населения. Вряд ли представители среднего класса будут готовы приобрести оружие, за которое придётся отдать львиную долю зарплаты. Даже сегодня приобрести легальное травматическое оружие для самообороны могут себе позволить единицы. Меж тем именно представители среднего класса наиболее часто становится жертвами разбойных нападений.
[ Источник ]Любые нормы, которые будут ограничивать определённых лиц в праве приобретения оружия, легко обходится. Медицинские работники и сотрудники разрешительной системы за определённую мзду могут легко обеспечить любого желающего, независимо от его психического состояния, необходимыми справками и разрешениями. Для эксперимента можно просто забить в поисковике «купить справку от врача», и вы получите миллионы ответов на свой запрос. В частной клинике врачи «сделают» все необходимые обследования и вручат нужную справку. То же положение, хотя и в меньших масштабах, существует и в разрешительной системе органов внутренних дел.
[ Источник ]Сейчас, когда граждане имеют право легально хранить травматическое оружие, применение которого относительно безопасно, нередки случаи, когда владельцы такого оружия, находясь в неадекватном состоянии, устраивают стрельбу прямо в общественных местах. Что можно ожидать от такого человека, если у него в руках будет смертельно опасное оружие? Наверняка стрельба закончится трагически для тех, кто случайно окажется рядом с разбушевавшимся гражданином.
[ Источник ]Доводы за легализацию короткоствольного нарезного оружия
Преступники, готовые использовать оружие против мирных граждан, уже давно имеют его — «чёрные рынки» оружия работают бесперебойно и снабжают бандитов любыми новинками. При этом честные граждане, руководствующиеся законом, оружия не имеют и остаются полностью беззащитными перед преступниками.
[ Источник ]Нелегальная торговля оружием является выгодным бизнесом. Запрет на владение оружием и его ношения на фоне роста преступности порождает спрос, а, значит, криминальные структуры, специализирующиеся на торговле оружием, продолжают обогащаться. Кроме того, чёрный рынок оружия не поддаётся контролю, что способствует росту криминальной обстановке. Если учесть последние события на востоке Украины, можно с уверенностью сказать, что оборот нелегального оружия будет только расти. Иными словами, запрет владения оружием усиливает позиции его нелегального оборота.
[ Источник ]Статистические данные говорят о том, что наличие у граждан легального оружия снижает уровень уличной преступности и вооружённых ограблений минимум в два раза. И, наоборот, запрет на владение оружием увеличивает показатели преступлений с его применением. Таким образом, имея на руках оружие, граждане автоматически получают, если не гарантии, то возможность обеспечения собственной безопасности и возможность защитить себя от преступников.
[ Источник ]Легализация оружия не означает, что всё население автоматически получит право на его приобретение и хранение. На государственном уровне разрабатываются определённые критерии продажи, покупки, ношения и хранения оружия. Законом на сегодня предусмотрены правила владения спортивным, сигнальным, охотничьим, холодным клинковым оружием и оружием для самообороны. Для нарезного короткоствольного оружия могут быть применены ещё более строгие критерии.
[ Источник ]Для отечественной оружейной индустрии выпуск короткоствольного оружия для граждан станет мощным стимулом к экономическому развитию. Легальная продажа оружия повлияет на увеличение прибыли предприятий данного профиля, что автоматически повлечёт за собой увеличение поступлений в бюджет в виде налогов от реализации оружия, появятся дополнительные рабочие места. Кроме того, получение лицензии на право владения и ношения средств самозащиты тоже служит источником пополнения бюджета.
[ Источник ]Стражи порядка не всегда оказываются в нужное время в нужном месте. Даже если наряд полиции будет прибывать на вызов в течение 10-15 минут, этого времени преступникам будет достаточно, чтобы совершить разбойное нападение и скрыться. Что уж говорить о случаях, когда наряд появляется на месте преступления спустя полчаса после его совершения? Далеко не каждый преступник пойдёт на разбой, если будет знать, что ему могут оказать вооружённый отпор.
[ Источник ]Доводы противников легализации короткоствольного оружия.
Легализация оружия приведёт к увеличению числа убийств, в том числе на бытовой почве. На сегодняшний день основным орудием бытовых убийств в России остаётся нож. Когда оружие находится в свободном доступе, нередки случаи применения его против членов собственной семьи. Истории о расстрелах целых семей появляются в СМИ с завидной периодичностью.
[ Источник ]Несмотря на строгие правила хранения оружия в доме, есть немало случаев, когда опасная вещь оказывается в руках у детей. Истории о том, как обиженный школьник, взявший из дома пистолет, жестоко расправляется с одноклассниками и учителями — не редкость. И даже несмышлёныши, воспользовавшись невнимательностью родителей, могут натворить много бед, если у них в руках неожиданно окажется новая «игрушка».
[ Источник ]Защита собственной жизни, имущества или безопасности близких с оружием в руках не гарантирует человека от того, что его не привлекут к уголовной ответственности. На сегодняшний день законодательством не урегулирован вопрос об определении степени необходимой защиты. Даже если человек будет вынужден защищаться, он может оказаться на скамье подсудимых, и даже получить тюремный срок в случае, когда суд посчитает, что предел необходимой обороны превышен.
[ Источник ]После легализации короткоствольного оружия, оно будет доступно только определённой части населения. Вряд ли представители среднего класса будут готовы приобрести оружие, за которое придётся отдать львиную долю зарплаты. Даже сегодня приобрести легальное травматическое оружие для самообороны могут себе позволить единицы. Меж тем именно представители среднего класса наиболее часто становится жертвами разбойных нападений.
[ Источник ]Любые нормы, которые будут ограничивать определённых лиц в праве приобретения оружия, легко обходится. Медицинские работники и сотрудники разрешительной системы за определённую мзду могут легко обеспечить любого желающего, независимо от его психического состояния, необходимыми справками и разрешениями. Для эксперимента можно просто забить в поисковике «купить справку от врача», и вы получите миллионы ответов на свой запрос. В частной клинике врачи «сделают» все необходимые обследования и вручат нужную справку. То же положение, хотя и в меньших масштабах, существует и в разрешительной системе органов внутренних дел.
[ Источник ]Сейчас, когда граждане имеют право легально хранить травматическое оружие, применение которого относительно безопасно, нередки случаи, когда владельцы такого оружия, находясь в неадекватном состоянии, устраивают стрельбу прямо в общественных местах. Что можно ожидать от такого человека, если у него в руках будет смертельно опасное оружие? Наверняка стрельба закончится трагически для тех, кто случайно окажется рядом с разбушевавшимся гражданином.
[ Источник ]
Наше общество ещё не готово к ношению оружия и это подтверждает чуть ли не ежедневные сводки о стрельбах то на улицах, то при разрешении спорных ситуаций, ни к чему хорошему это не приведёт
В целях самообороны, думаю что можно, когда критический момент, но нужно сдать кучу бумаг и документов, от психиатров уж точно.
Частые ссоры супругов, которые доходят до драк, такие как у наших соседей, могут закончится выстрелом, если в доме будет оружие, да и дети могут взять поиграть, подстрелив себя или друзей.
Чаще всего именно агрессивно настроенные граждане и выступают за легализацию оружия. Поэтому ни о какой безопасности нельзя будет говорить, если любой сможет вооружаться, причем на законных основаниях.
Данная проблема весьма интересна. Со стороны государства, в идеале, существует дилемма, состоящая из двух вариантов:
1. Государство разрешает своим гражданам самостоятельно защищать жизнь, здоровье и имущество. Конечно, должны существовать ограничения. Оружие не должно попадать в руки психически ненормальных и преступников. Причем преступников не только фактических, ранее отбывавших наказание за преступления против личности и имущества граждан, но и тех, кто подозревается в совершении таких преступлений.
2. Государство запрещает гражданам иметь оружие самозащиты. Но в этом случае государство должно обеспечит сохранность жизни, здоровья и имущества своих граждан от преступных посягательств. И эта защита должна включать в себя ПОЛНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ вреда, причиненного гражданину вследствие совершенного против него преступления, потому что ГОСУДАРСТВО не исполнило своих обязательств по защите.
Однако все это - в идеале, и не учитывает ни человеческого фактора, ни нежелания государства брать на себя определенные обязательства, вплоть до материальных. Пистолет для самозащиты я легально купить не могу, а государство действует по принципу "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", хотя иметь спасательный круг этим утопающим запрещено. Поэтому и имеем то, что имеем.
Государство просто боится того, что население будет массово вооружено. После нескольких сотен застреленных полицейских и чиновников, им придется полностью изменить свой стиль поведения. Конечно, граждане, застрелившие хамов и вымогателей, сядут в тюрьму, но самим хамам и вымогателям от этого - не легче. Да и с разгоном массовых мероприятий все будет по-другому.
На мой взгляд, ситуация просто парадоксальна: при любом развитии событий законопослушные граждане проиграют! Если не легализуют оружие — граждане не смогут дать отпор обнаглевшим бандитам (на милицию-полицию давно никто не надеется), если же легализуют — сядут за превышение самообороны, плюс куча трагедий с участием подростков и неадекватов. Выхода, на мой взгляд, нет. Ну, разве что государство поборет преступность...
"Ну, разве что государство поборет преступность..."
Это из области совсем уж ненаучной фантастики. )))
Написать комментарий