Легализация эвтаназии: за и против.
Доводы противников эвтаназии
Аргументы христианства основываются на том, что жизнь всему живому дана Богом. Лишь в его руках рождение и смерть каждого человека, и ни одно человеческое существо не может забрать жизнь другого, даже если он сам хочет умереть. Духовно важен и процесс умирания – Иисус принял все возложенные на него страдания и терпел муки до конца, отвергнув питье, обещающее облегчение. Русская православная церковь трактует эвтаназию как самоубийство или убийство (в зависимости от того, кто принимает решение).
Ислам отвергает эвтаназию по той же причине – срок жизни человеку отмеряет только Аллах. Иудаизм выступает как против продления жизни искусственным образом, так и против прерывания жизни. Буддизм относится к вопросу противоречиво, но полагает, что прерывание жизни тяжелобольного свидетельствует о победе физических страданий над сознанием.
[ Источник ]
Ошибочные диагнозы в России не редкость. В 2015 году жительнице Мурома был поставлен неправильный диагноз, вследствие чего пациентке удалили грудь. После лечения женщине стало хуже, и сразу несколько специалистов подтвердили неверность ранее поставленного диагноза. Некомпетентность врачей и ошибки в прогнозировании протекания недуга могут стать причиной не просто нанесения вреда больному, но и его смерти.
[ Источник ]
Ради обогащения бесчестный доктор может намеренно поставить пациенту неверный диагноз и убедить родственников произвести эвтаназию, банально освободив койку в лечебнице. К тому же, медик не может быть стопроцентно уверен в том, что человеку осталось жить месяц или два. Он превращается из помощника и лекаря в палача, нарушая при этом принцип «не навреди».
Достаточно вспомнить печально известного Гарольда Шипмана, английского доктора-убийцу. Точное число жертв «Доктора Смерть» неизвестно, но их число явно больше пятнадцати. Доктор прославился тем, что вводил своим больным смертельную дозу морфия, после чего сам же фиксировал «естественную» смерть. Подделывая завещания собственных пациентов, Шипман получал от смертей неплохую прибыль. В тюрьме своему сокамернику врач-убийца признался, что убил 508 пациентов.
Родственники умирающего могут оказывать косвенное или прямое давление на больного. Если больной впал в кому и не может самостоятельно высказать волю оборвать свою жизнь, его судьба переходит в руки родственников или опекунов. Они, в свою очередь, могут быть материально заинтересованными в смерти страдающего (получение наследства, страховка). Теряется ценность жизни человека. К тому же, психологи сообщают, что пациенты, подписывающие согласие на эвтаназию, обычно делают это в состоянии депрессии и не могут мыслить рационально.
[ Источник ]
Противники процедуры отмечают наклонную плоскость процесса. Если сегодня общество приемлет возможность умерщвлять безнадежно больных, то завтра станет нормой убийство просто больных, а в скором времени даже убийство здоровых людей станет обыденностью.
Подобный опыт уже имел место в истории. Первым человеком, издавшим закон об эвтаназии, стал Адольф Гитлер. Принудительному умерщвлению подвергались не только неизлечимо больные люди, но и психически нездоровое население, дети-инвалиды и даже представители неугодных рас. Первые слухи о программе (которую называли "Т-4") появились ещё в 1933 году, однако приказ о вступлении в действие секретной процедуры «Эвтаназия» был подписан 1 сентября 1939 года, специально к началу войны. Помимо хронических больных, его применяли и по отношению к противникам нацистского режима. Утечка информации и бурное негодование общества вынудили свернуть программу в августе 1941 года, однако число жертв к этому моменту достигло 70 000.
В основе паллиативной помощи лежит отказ от дорогостоящих медикаментов и сосредоточение внимания на облегчении мук больного. Пациенту оказывается необходимая помощь, чтобы он прожил остаток своих дней на максимально возможном комфортном уровне. Медработники не только уменьшают страдания, но и обеспечивают духовную поддержку, подготавливая пациента к мысли, что смерть – это природный этап завершения жизни каждого живого существа. Паллиативная медицина применяется лишь в тех случаях, когда исчерпаны последние шансы на излечение больного.
[ Источник ]Психиатр, ведущий специалист Центра психиатрии Сербского профессор В.Ф. Кондратьев считает, что тяжёлые пациенты часто не могут объективно оценить своё состояние из-за депрессии. Человек, находящийся в критическом состоянии, кричит окружающим «Убейте меня!», но, как правило, имеет в виду «Помогите мне!». Известный психиатр утверждает, что, во-первых, подавленное состояние больного ухудшает его здоровье, а, во-вторых, депрессивная самооценка пациента нередко индуцирует врача в безнадёжности лечения. Людей, пребывающих в тяжёлом эмоциональном состоянии из-за болезни, нужно избавлять от мук не с помощью смертельных уколов, а посредством методов психотерапии и психофармакотерапии. Психологическое состояние пациента, пребывающего на грани жизни и смерти, детально не изучено. Доктора никогда не могут быть уверены в том, что человек в период проведения процедуры эвтаназии, вдруг не откажется от желания уйти в мир иной. А если уже будет поздно?..
В прошлом году миллионы пользователей Интернета были взволнованы историей 14-летней чилийки, разместившей на YouTube ролик, в котором она просит президента страны позволить медикам помочь ей умереть. Девочка с детства страдала муковисцидозом. Беседы с неравнодушными людьми избавили девушку от мрачных мыслей – и она отказалась от своего страшного желания.
Доводы сторонников эвтаназии
Голландия – одна из стран, где разрешена эвтаназия. Существует два типа эвтаназии. Активная эвтаназия предполагает вмешательство врача и ускорение смерти пациента, а пассивная – бездействие и отсутствие надлежащей помощи страдающему. Однако процедуре предшествует целый список обязательных условий:
1. Доказано, что эвтаназия является добровольным волеизъявлением больного.
2. Подтверждено, что отсутствует вероятность улучшения самочувствия больного.
3. Страдания пациента невыносимы и заставляют его испытывать ежеминутную боль.
4. Пациент информирован о своём состоянии и вариантах развития заболевания.
5. Отсутствуют реальные альтернативы, способные прекратить страдания.
6. Пациент получает заключение постороннего независимого врача.
7. Проводится тщательная подготовка к эвтаназии (уточняются препараты и дозы).
Шанталь Себир – француженка, ставшая известной благодаря своим попыткам получить разрешение на эвтаназию. Семь лет 52-летняя женщина страдала от рака носовой полости, опухоль изуродовала её лицо и приносила невыносимую боль. Шанталь просила помощи в судебных инстанциях и даже обращалась лично к президенту Николя Саркози, однако разрешения так и не получила. Не выдержав мук, в 2008 году она была найдена мёртвой в своём доме. Женщина совершила самоубийство, отравившись барбитуратами.
На фото - Шанталь Себир
[ Источник ]
Развитие науки способствует существенному продлению жизни больного, но не всегда искусственно поддерживаемое существование приносит человеку радость. Неизлечимо больные люди зачастую испытывают физическую боль, не могут двигаться, ухаживать за собой и самостоятельно принимать пищу, иногда даже говорить. Будучи неподвижным и лишённым возможности получать удовлетворение от жизни, человек превращается в «овощ». Избавление от страданий становится для него высшим благом.
Известный детский хирург Станислав Долецкий сравнивал эвтаназию с благом. Тем же, кто считал эвтаназию клятвопреступлением, доктор советовал стать свидетелем мук неизлечимо больных и их родственников. Увидеть горе родителей, вынужденных не просто годами, десятилетиями ухаживать за безнадёжно больными детьми, или детьми-дебилами. Общество не знает, что испытывают семьи, у которых один из родственников полностью парализован, и не могут проникнуть в мысли матерей, у которых рождается ребёнок с неизлечимой патологией.
Московский врач и руководитель кафедры факультетской хирургии Эдуард Галлямов уверен, что эвтаназия не нарушает общечеловеческие принципы, но окончательное решение должен принимать пациент. Британский медик Лен Доял полагает, что незачем откладывать смерть больного, если дальнейшее поддержание жизни недееспособного больного нецелесообразно.
[ Источник ]
Лишь человек имеет право принимать решения, которые отразятся лишь на нем самом. С этой точки зрения, никто не вправе запретить человеку совершить самоубийство. Все противники эвтаназии – здоровые люди, которым неведомы муки прикованных к постели больных. И они не имеют права судить, как лучше поступить в каждом конкретном случае.
Паллиативная медицина, которую называют альтернативой эвтаназии, призвана не излечить, а заглушить боль пациента путём введения обезболивающего, вплоть до наркотиков. При этом никто не вспоминает, что будет с разумом человека, если ему ежедневно вводить сильные дозы обезболивающего. Человек теряет сознание или находится в полусне, в долгосрочной перспективе появляется привыкание к лекарственным препаратам.
Выступая против эвтаназии, люди не задумываются о том, сколько малообеспеченных людей и больных без определённого места жительства (бомжей) ежедневно умирают без оказания необходимой медицинской помощи. А ведь многих из них можно было спасти, будь медицина действительно бесплатной. Одновременно с этим не считается убийством ситуация, когда пациента отключают от аппарата жизнеобеспечения из-за нехватки средств.
Медицинское лицемерие просматривается даже в юридическом плане. Закон «Об охране здоровья граждан» содержит 45 статью, которая запрещает врачу «удовлетворять просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами». А вот «добровольный отказ от медицинской помощи» вполне разрешается.
На поддержание жизни тяжелобольных со 100%-но вероятным летальным исходом ежегодно тратятся миллионы долларов из бюджетов западных стран, которые могли бы пойти на исследования и научные разработки в области медицины.
[ Источник ]
Тяжелые заболевания приносят большие страдания не только самим пациентам, но и их близким. Родные и друзья проводят дни и ночи у кроватей безнадежно больных, но таких дорогих сердцу людей, тратят все свои деньги на экспериментальные формы лечения, даже если вероятность их результативного применения сводится к нулю. Пациент имеет право принять решение о том, чтобы прекратить это, пожалеть своих близких и уйти из жизни гуманно, а не из-за передозировки лекарств или вскрытых вен.
[ Источник ]Существует и экономическая сторона проблемы: на поддержание жизни тяжелых больных, мечтающих закончить свой земной путь, у уходит много денег Для лечения и содержания обреченных больных, например тех, у кого рак в последней стадии, требуется применение крайне дорогостоящих препаратов, что отнимает у общества много средств.
[ Источник ]Доводы противников эвтаназии
Аргументы христианства основываются на том, что жизнь всему живому дана Богом. Лишь в его руках рождение и смерть каждого человека, и ни одно человеческое существо не может забрать жизнь другого, даже если он сам хочет умереть. Духовно важен и процесс умирания – Иисус принял все возложенные на него страдания и терпел муки до конца, отвергнув питье, обещающее облегчение. Русская православная церковь трактует эвтаназию как самоубийство или убийство (в зависимости от того, кто принимает решение).
Ислам отвергает эвтаназию по той же причине – срок жизни человеку отмеряет только Аллах. Иудаизм выступает как против продления жизни искусственным образом, так и против прерывания жизни. Буддизм относится к вопросу противоречиво, но полагает, что прерывание жизни тяжелобольного свидетельствует о победе физических страданий над сознанием.
[ Источник ]
Ошибочные диагнозы в России не редкость. В 2015 году жительнице Мурома был поставлен неправильный диагноз, вследствие чего пациентке удалили грудь. После лечения женщине стало хуже, и сразу несколько специалистов подтвердили неверность ранее поставленного диагноза. Некомпетентность врачей и ошибки в прогнозировании протекания недуга могут стать причиной не просто нанесения вреда больному, но и его смерти.
[ Источник ]
Ради обогащения бесчестный доктор может намеренно поставить пациенту неверный диагноз и убедить родственников произвести эвтаназию, банально освободив койку в лечебнице. К тому же, медик не может быть стопроцентно уверен в том, что человеку осталось жить месяц или два. Он превращается из помощника и лекаря в палача, нарушая при этом принцип «не навреди».
Достаточно вспомнить печально известного Гарольда Шипмана, английского доктора-убийцу. Точное число жертв «Доктора Смерть» неизвестно, но их число явно больше пятнадцати. Доктор прославился тем, что вводил своим больным смертельную дозу морфия, после чего сам же фиксировал «естественную» смерть. Подделывая завещания собственных пациентов, Шипман получал от смертей неплохую прибыль. В тюрьме своему сокамернику врач-убийца признался, что убил 508 пациентов.
Родственники умирающего могут оказывать косвенное или прямое давление на больного. Если больной впал в кому и не может самостоятельно высказать волю оборвать свою жизнь, его судьба переходит в руки родственников или опекунов. Они, в свою очередь, могут быть материально заинтересованными в смерти страдающего (получение наследства, страховка). Теряется ценность жизни человека. К тому же, психологи сообщают, что пациенты, подписывающие согласие на эвтаназию, обычно делают это в состоянии депрессии и не могут мыслить рационально.
[ Источник ]
Противники процедуры отмечают наклонную плоскость процесса. Если сегодня общество приемлет возможность умерщвлять безнадежно больных, то завтра станет нормой убийство просто больных, а в скором времени даже убийство здоровых людей станет обыденностью.
Подобный опыт уже имел место в истории. Первым человеком, издавшим закон об эвтаназии, стал Адольф Гитлер. Принудительному умерщвлению подвергались не только неизлечимо больные люди, но и психически нездоровое население, дети-инвалиды и даже представители неугодных рас. Первые слухи о программе (которую называли "Т-4") появились ещё в 1933 году, однако приказ о вступлении в действие секретной процедуры «Эвтаназия» был подписан 1 сентября 1939 года, специально к началу войны. Помимо хронических больных, его применяли и по отношению к противникам нацистского режима. Утечка информации и бурное негодование общества вынудили свернуть программу в августе 1941 года, однако число жертв к этому моменту достигло 70 000.
В основе паллиативной помощи лежит отказ от дорогостоящих медикаментов и сосредоточение внимания на облегчении мук больного. Пациенту оказывается необходимая помощь, чтобы он прожил остаток своих дней на максимально возможном комфортном уровне. Медработники не только уменьшают страдания, но и обеспечивают духовную поддержку, подготавливая пациента к мысли, что смерть – это природный этап завершения жизни каждого живого существа. Паллиативная медицина применяется лишь в тех случаях, когда исчерпаны последние шансы на излечение больного.
[ Источник ]Психиатр, ведущий специалист Центра психиатрии Сербского профессор В.Ф. Кондратьев считает, что тяжёлые пациенты часто не могут объективно оценить своё состояние из-за депрессии. Человек, находящийся в критическом состоянии, кричит окружающим «Убейте меня!», но, как правило, имеет в виду «Помогите мне!». Известный психиатр утверждает, что, во-первых, подавленное состояние больного ухудшает его здоровье, а, во-вторых, депрессивная самооценка пациента нередко индуцирует врача в безнадёжности лечения. Людей, пребывающих в тяжёлом эмоциональном состоянии из-за болезни, нужно избавлять от мук не с помощью смертельных уколов, а посредством методов психотерапии и психофармакотерапии. Психологическое состояние пациента, пребывающего на грани жизни и смерти, детально не изучено. Доктора никогда не могут быть уверены в том, что человек в период проведения процедуры эвтаназии, вдруг не откажется от желания уйти в мир иной. А если уже будет поздно?..
В прошлом году миллионы пользователей Интернета были взволнованы историей 14-летней чилийки, разместившей на YouTube ролик, в котором она просит президента страны позволить медикам помочь ей умереть. Девочка с детства страдала муковисцидозом. Беседы с неравнодушными людьми избавили девушку от мрачных мыслей – и она отказалась от своего страшного желания.
Доводы сторонников эвтаназии
Голландия – одна из стран, где разрешена эвтаназия. Существует два типа эвтаназии. Активная эвтаназия предполагает вмешательство врача и ускорение смерти пациента, а пассивная – бездействие и отсутствие надлежащей помощи страдающему. Однако процедуре предшествует целый список обязательных условий:
1. Доказано, что эвтаназия является добровольным волеизъявлением больного.
2. Подтверждено, что отсутствует вероятность улучшения самочувствия больного.
3. Страдания пациента невыносимы и заставляют его испытывать ежеминутную боль.
4. Пациент информирован о своём состоянии и вариантах развития заболевания.
5. Отсутствуют реальные альтернативы, способные прекратить страдания.
6. Пациент получает заключение постороннего независимого врача.
7. Проводится тщательная подготовка к эвтаназии (уточняются препараты и дозы).
Шанталь Себир – француженка, ставшая известной благодаря своим попыткам получить разрешение на эвтаназию. Семь лет 52-летняя женщина страдала от рака носовой полости, опухоль изуродовала её лицо и приносила невыносимую боль. Шанталь просила помощи в судебных инстанциях и даже обращалась лично к президенту Николя Саркози, однако разрешения так и не получила. Не выдержав мук, в 2008 году она была найдена мёртвой в своём доме. Женщина совершила самоубийство, отравившись барбитуратами.
На фото - Шанталь Себир
[ Источник ]
Развитие науки способствует существенному продлению жизни больного, но не всегда искусственно поддерживаемое существование приносит человеку радость. Неизлечимо больные люди зачастую испытывают физическую боль, не могут двигаться, ухаживать за собой и самостоятельно принимать пищу, иногда даже говорить. Будучи неподвижным и лишённым возможности получать удовлетворение от жизни, человек превращается в «овощ». Избавление от страданий становится для него высшим благом.
Известный детский хирург Станислав Долецкий сравнивал эвтаназию с благом. Тем же, кто считал эвтаназию клятвопреступлением, доктор советовал стать свидетелем мук неизлечимо больных и их родственников. Увидеть горе родителей, вынужденных не просто годами, десятилетиями ухаживать за безнадёжно больными детьми, или детьми-дебилами. Общество не знает, что испытывают семьи, у которых один из родственников полностью парализован, и не могут проникнуть в мысли матерей, у которых рождается ребёнок с неизлечимой патологией.
Московский врач и руководитель кафедры факультетской хирургии Эдуард Галлямов уверен, что эвтаназия не нарушает общечеловеческие принципы, но окончательное решение должен принимать пациент. Британский медик Лен Доял полагает, что незачем откладывать смерть больного, если дальнейшее поддержание жизни недееспособного больного нецелесообразно.
[ Источник ]
Лишь человек имеет право принимать решения, которые отразятся лишь на нем самом. С этой точки зрения, никто не вправе запретить человеку совершить самоубийство. Все противники эвтаназии – здоровые люди, которым неведомы муки прикованных к постели больных. И они не имеют права судить, как лучше поступить в каждом конкретном случае.
Паллиативная медицина, которую называют альтернативой эвтаназии, призвана не излечить, а заглушить боль пациента путём введения обезболивающего, вплоть до наркотиков. При этом никто не вспоминает, что будет с разумом человека, если ему ежедневно вводить сильные дозы обезболивающего. Человек теряет сознание или находится в полусне, в долгосрочной перспективе появляется привыкание к лекарственным препаратам.
Выступая против эвтаназии, люди не задумываются о том, сколько малообеспеченных людей и больных без определённого места жительства (бомжей) ежедневно умирают без оказания необходимой медицинской помощи. А ведь многих из них можно было спасти, будь медицина действительно бесплатной. Одновременно с этим не считается убийством ситуация, когда пациента отключают от аппарата жизнеобеспечения из-за нехватки средств.
Медицинское лицемерие просматривается даже в юридическом плане. Закон «Об охране здоровья граждан» содержит 45 статью, которая запрещает врачу «удовлетворять просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами». А вот «добровольный отказ от медицинской помощи» вполне разрешается.
На поддержание жизни тяжелобольных со 100%-но вероятным летальным исходом ежегодно тратятся миллионы долларов из бюджетов западных стран, которые могли бы пойти на исследования и научные разработки в области медицины.
[ Источник ]
Тяжелые заболевания приносят большие страдания не только самим пациентам, но и их близким. Родные и друзья проводят дни и ночи у кроватей безнадежно больных, но таких дорогих сердцу людей, тратят все свои деньги на экспериментальные формы лечения, даже если вероятность их результативного применения сводится к нулю. Пациент имеет право принять решение о том, чтобы прекратить это, пожалеть своих близких и уйти из жизни гуманно, а не из-за передозировки лекарств или вскрытых вен.
[ Источник ]Существует и экономическая сторона проблемы: на поддержание жизни тяжелых больных, мечтающих закончить свой земной путь, у уходит много денег Для лечения и содержания обреченных больных, например тех, у кого рак в последней стадии, требуется применение крайне дорогостоящих препаратов, что отнимает у общества много средств.
[ Источник ]
Церковь это дело конечно осуждает, но вопрос неоднозначный. Вот к примеру церковь так же против кремации. Но с другой стороны, та же церковь говорит, что главное это спасение души, а не тела. Так не все равно, что будет с телом после его смерти!? Когда видишь трупы в морге, которым уже более суток с момента смерти, то понимаешь, что пофиг, что сделают с этим гниющим телом..
Так и тут. Если человек мучается и излечение его недуга не возможно, а остаётся только ждать, когда "механизм окончательно остановится", то может и не стоит ждать, а прервать процесс. Другое дело, что тут конечно надо четко описать механизм реализации, юридические аспекты и т.п., что бы свести риски злоупотребления к минимуму.
Я пережил эвтаназию. НЕЗАКОННУЮ и без моего ведома. Врач подменил мою кардиограмму на безнадежную. Таким образом врач пытался спасти свою репутацию от врачебной ошибки. У них было совещание, где мне решили так "помочь". Они поставили капельницу в которой было несколько доз (чтобы наверняка), я и не подозревал ничего сначало. Наступил небольшой жар, одышка, потом голову как бы пронзило иглами, сразу тьма и я впал в глубокую летаргию. Серцебиение было 2 удара в минуту. Температура тела упала до комнатной. Зрачок на свет не реагировал. Меня объявили мертвым. Я сам помню как мне закрыли глаза, надавили на горло и накрыли простынью. Находясь в летаргии я всё это слышал вокруг. Там в летаргии, у черты, я испытал по истине адскую боль. Я мечтал сгореть заживо, лишь бы не вернуться к той боли, что сделала эвтаназия. Болела только голова, но это было невыносимо. Я жалел о том что родился на свет, испытав ту боль. Не могу всё это забыть уже 3 года каждый день вспоминаю. Даже жена ушла, замучавшись меня выслушивать каждый день о той истории. Там, у грани, предела боли небыло. Когда я очнулся врачи были в шоке. Самые ответственные вызвали ментов, которые вели расследование. Когда я был в отключке меня пытались задушить (всё горло было в синяках). Закончилось тем, что меня напичкали чем то что я всё забыл и меня отвезли в другую больницу, где другой врач выспрашивал помню ли я что нибудь о том что произошло или нет. Он добавил, что от меня зависит судьба врача, но только если я что то вспомню и только сейчас, потом будет уже поздно. Тогда я мало что вспонил. Вспоминать подробности начал только через полгода. Сейчас даже не знаю что делать. Прошло 3 года. Страшно от того что могло и что ещё может быть. Я предполагаю, что тех ментов подкупили, а меня всё же отпустили, но только потому что ничего не помнил. Эвтаназия это ЗЛО и убийство не угодное Богу. Это может стать поводом устранения "не нужных" людей. Представьте, сколько невинных людей умрет из-за репутации паршивых врачей, если её легализовать. Её надо запретить во ВСЕХ странах. Недавно сделал МРТ мозга. Нашли заросшие дыры отмершего мозга величиной по сантиметру от гипоксии. Слава Богу, что я выжил. Женился повторно, но на работу никак не устроюсь. Стал забывчивым и рассеяным.
При последних стадиях ракаи при тяжелых неоперабельных болезнях,когда морфий помогает на короткое время,а остальное время просто нет силы терпеть,по показаниям врача и желанию больного считаю эвтаназию справедливой. Моя мама умерла от рака,она до последних дней держалась,морфий уже не помогал. Хорошо,что она не долго мучилась и ее организм отказал. Больно смотреть на все это,а еще больнее вспоминать.
Если человек решит свести счеты с жизнью по той или иной причине, он все равно это сделает рано или поздно. А тут все цивилизованно вроде, можно и законно даже сделать ко всему прочему.
Не надо держать на Земле человека, которому в силу болезни легче уйти из жизни. Помогите ему уйти, не мучайте показной заботой.
Я считаю эвтаназия должна происходить по желанию самого пациента,ведь умирать долгой и мучительной смертью куда страшнее.
О запрете эвтаназии легко рассуждают жирные попы, которые ездят на иномарках. Сытый голодного не разумеет.....
Помню, как однажды подняли дискуссию в университете на тему эвтаназии. Есть спорные моменты, например, когда врач отключает аппараты поддерживающие жизнь человеку, ведь это является пассивной автаназией, и делают это в странах которых эта процедура не легализированная. Эвтаназия является убийством, право на которое, никто не имеет.
Если человек об этом просит, если он мучается сильней, чем хочет жить, зачем ему проходить все девять кругов ада прежде чем умереть? Чтобы потом у него единственный запечатленный момент при смерти был, это жуткая боль?
Написать комментарий