Возможно ли в России восстановление монархии?

Image: Возможно ли в России восстановление монархии?
84% Восстановление монархии возможно Проголосовать
16% Монархия в России - утопия Проголосовать
Ещё 25 лет назад идея возвращения в Россию монархии воспринималась как нечто абсурдное и фантастическое. Но в последние годы в дебаты о целесообразности и возможности возвращения монархической формы правления включается все больше политиков, историков, социологов. Особенно активную поддержку концепция монархизма получила после празднования 400-летия дома Романовых и начала геополитического и идеологического конфликта с Западом. По результатам социологического исследования, 10% россиян в той или иной мере поддерживают возвращение монархии, а в Москве и Петербурге сторонники царизма насчитывают 20%. Не являются противниками монархии 28% респондентов. Стоит ли серьёзно воспринимать возможность смены системы правления в России и возвращение «доброго царя»?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Доводы за то, что в России возможно восстановление монархии

17 июля 2016 года отмечалась годовщина со дня смерти царской семьи. К этой дате прозвучали 2 громких заявления политиков. Депутат Заксобрания Ленинградской области В. Петров обратился к потомкам династии Романовых, живущим за рубежом, с призывом переехать на историческую родину
Наследники по линии двоюродного брата Николая II поддерживают связь с Россией, их признает большинство королевских домов Европы. Мария Владимировна десятки раз бывала в стране, ее сын Георгий до прошлого года несколько лет проработал советником гендиректора Норникеля.
О неизбежном восстановлении монархии в России писали сразу 8 пророков: Серафим Саровский, Феофан Полтавский, Василий Немчин, Лаврентий Черниговский, монахи Авель и Иоанн, Василий Блаженный, инок Агафангел.
Россия живет в условиях глубочайшего кризиса. Для сплочения нации нужен символ, которым могла бы стать монархическая власть.
В православной Руси монархия является естественной формой правления, а царь – помазанником Божьим. За свою страну он отвечает перед Богом, а президент – перед избирателями.
Примером реальной возможности возвращения монархии может служить современная Испания. В 1947 году страна провозглашена королевством.
Монархию можно и нужно возродить в России, чтобы люди поняли, каково это быть крепостными. Только потом постепенно страна перейдёт к естественному ходу развития.

Доводы за то, что восстановление монархии в России невозмоно

Главным препятствием восстановления монархии является выбор монарха. Прямых потомков последнего царя не осталось.
Многие сторонники монархии воспринимают её как палочку-выручалочку в наше непростое время: возвратим правления царя – и всё изменится в лучшую сторону.
Княгиня Мария Владимировна, которую поддерживает «Императорский дом», не может претендовать на роль императрицы, поскольку она Владимиру Кирилловичу доводится не дочерью, а падчерицей.
Депутат Государственной Думы Валерий Рашкин считает, что муссирование слухов о возвращении монарших особ в Россию, а тем более передача им власти – происки враждебных государству сил.
Сегодня даже самые преданные сторонники монархии не воспринимают ее возврат как нечто реальное в ближайшем будущем. Нет общей программы, не определена структура власти будущего монарха, пути восстановления монархической системы правления.
Ведущий сотрудник Института российской истории РАН, писатель, доктор исторических наук Александр Боханов считает, что Россия сейчас не готова к принятию монархии.
Российская монархия предполагала, что источником власти монарха является Бог. Это неприемлемо в светском государстве.
  • Avatar
    Тимофей Устинов 2017-06-03 21:24:25 Ответить

    Голод был регулярным и массовым явлением в царской России. Голодные годы повторялись с той же периодичностью, через 8-11 лет, с какой случались неурожайные годы. Голод как бедствие, охватывающее более или менее значительную группу населения страны, в России XIX и начала XX века, так же как в Западной Европе XVIII и первой половины XIX века был распространенным явлением. Россия  отставала лет на 50 от западной европы. В среднем в Европейской России голодало 10 % населения. ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %, 1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%. В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%. В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек.В 1917 году все повторилось. Общество в очередной раз убедилось, что все разворовано подчистую, военначальники один бездарнее другого, члены правительства мелькают, как кадры в синематографе, думая исключительно о пополнении собственных карманов. Страна впервые узнала, что такое гиперинфляция.Великая богатая Россия» к 1917 году была в долгах, как в шелках.В том же Саратове за электроэнергию и трамвайное сообщение отвечали европейские концессии. И планировали отвечать долго. Золотые рубли, которые часто любят вспоминать поклонники «государя-великомученника» также были выпущены на иностранные займы. Которые бы довольно скоро пришлось отдавать.К 1917 г мы имели 
    1) Нищее в массе своей население. 
    2) Дикое расслоение общества на очень-очень богатых, причем богатых абсолютно незаслуженно, и абсолютно бедных. Тоже, наверное, не за какие-то конкретные грехи. 
    3) Богатое де-юре, но нищее де-факто государство, насквозь пропитанное коррупцией. 

  • Avatar
    Иван Попов 2017-06-03 21:12:51 Ответить

    Отец Марии Владимировны Романовой,в прошлом претендент на российский престол Владимир Кириллович после начала Великой Отечественной войны 26 июня 1941 года заявил
    "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма."Владимир Кириллович во время II Мировой войны находился у немцев и его кандидатура рассматривалась в виде марионеточного монарха на Российском троне.Тогда он ещё не был женат на Леониде Золотницкой-Мухранской.Дед Марии Владимировны был лишён Николаем 2 всех прав на престол за то, что вопреки православным канонам и законам Российской империи женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите.Но сама «государыня» – кавалер Мальтийского ордена, главу которого назначает папа римский. Её сын Георгий тоже имеет звание бальи Мальтийского ордена. Православный человек по уставу просто не может состоять в этом католическом братстве.Мария Владимировна Романова называет себя главой Дома Романовых, но на деле таковой не является. «Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена

  • Avatar
    Антон Сергеев 2017-06-03 21:08:39 Ответить

    После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая, по сути, клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…

    Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
    Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых государственных переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но увы! Было уже поздно. Ибо на троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.

    Да-да! Последней Романовой, хоть и с большой натяжкой, можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица»   Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
    Своим наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая княжна, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…
    С этого момента династия Романовых фактически прервалась. А те, кто до 1917 года сидел на нашем троне были, по сути, самозванцами немецких кровей, присвоившими права на царскую фамилию.
    Наш народ никогда не присягал на верность этим людям!

     

  • Avatar
    Иван 2017-03-28 05:39:16 Ответить

    Боже, Царя храни....

  • Avatar
    Наталья 2017-03-10 09:03:16 Ответить

    Повторим монархию первый раз в виде трагедии, второй раз с виде фарса! Очумели совсем. Кончится затея как всегда, морем крови и полной разрухой. Идите учите историю. 

  • Avatar
    Ринат 2017-03-07 10:32:51 Ответить

    Если в России будет реставрация монархии я буду резко против. Вся история монархии в России это история произвола высших чинов, помещиков и иже с ними над бесправными крепостными. Их облагали налогами, церковники тоже не отставали со своей десятиной. Бесправные, не свободные, барин мог с ними делать все и ему за это ничего не было. Даже сейчас не смотря на 1917, когда все страдания были искуплены в той кровавой бане. Стоит человеку стать чиновником, занимающего высокий пост, все, он меняется, становится "барином", для которого законы морали и этики не существует. Он будет считать всех быдлом, чернью, холопами, которые должны прислуживать ему. А что будет если вновь появится монархия и этот же чиновник сможет считать так на законных основаниях. Он барин, а ты холоп и будешь всегда холопом, и дети твои будут холопами, и внуки и их долг прислуживать ему и его потомкам. И он сможет сделать с тобой и с твоими детьми все что захочет, потому, что ему можно, а холопам права возмущаться не давали. 

    PS Я глубоко признателен предкам за революцию, пусть она была жестокой, кровавой, беспощадной, но никто не ушел обиженным. А я и мои дети живут в свободной стране, где есть конституция, пусть и есть недовольные. Мол, некоторые равнее перед законом, чем другие, пусть примерят на себя шкуру крепостного, а потом говорят. 

  • Avatar
    Алексей 2017-02-28 10:15:17 Ответить

    Короткая подборка цитат современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы: Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
    15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
    26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию
    Из дневника М. О. Меньшикова за 1918 г.: При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю.С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» Воспоминания. .
    А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь
    »Министр внутренних дел Святополк-Мирский:Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается.
    Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил
    Британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы.Николай 2 совсем уж откровенно разрешил своим родственникам воровать. И никогда их не наказывал. Например, своего дядю, генерал-губернатора Москвы Сергея Александровича, он не отправил в отставку даже после трагедии на Ходынском поле, когда в жуткой давке погибло почти 1400 человек. Да и правда — за что наказывать? Ведь сам Николай вечером после давки чудесно танцевал на балу в честь своей коронации.
    Для Николая II было весьма характерно назначать на ответственные  должности  своих родственников – великих князей Романовых, независимо от их личных качеств и способностей. В результате в самое сложное для страны время – годы кризиса и войны – на ключевых постах оказались люди не только бездушные, но и неподконтрольные. Так, на высшем военно-морском посту оказался дядя царя Алексей Александрович, «утопивший» русский флот во время войны с Японией
    Семейство Романовых плодилась и множилась. При Александре III это размножение приняло столь угрожающие для государственного бюджета размеры, что пришлось подумать о сокращении. Конечно, не о сокращении рождаемости в великокняжеском племени, а о некотором сокращении их прав на мужицкую мошну. Издано было новое положение об императорской фамилии.Очень пагубной оказалась фамусовская традиция «порадеть родному человечку».Царские братья, дядья и племянники получили весьма видные и весьма ответственные назначения. Но именно ответственности-то они по своему положению царской родни не подлежали.Образования эти родственники, по обыкновению, бывали весьма скудного, знания России у них естественно не предполагалось, дисциплины служебной, государственной они органически для себя не признавали и не было на них ни суда, ни расправы.Вся орава великих князей была новейшей высокопоставленной опричниной, с которой ни министрам, ни вообще правившей бюрократии, ни тем более населению никакой управы не было.К тому же, так как у них у всех были «царственные» аппетиты и никаких «законных» миллионов им не хватало, то они все безудержно воровали. Николай Николаевич старший, в качестве главнокомандующего в Турецкой войне 1877-1878 г., настолько скомпрометировал себя в махинациях аферистов-поставщиков, которые разували народ и морили голодом по невероятным ценам победоносное русское воинство, что начавшееся было судебное дело против мародеров пришлось замять, дабы не судить заодно с интендантами и поставщиками самого великого князя главнокомандующего.Михаил Николаевич, бывший наместником Кавказа, воровал там и присваивал великокняжеские имения со всякими естественными богатствами.Владимир Николаевич вечно нуждался в деньгах, был всегда в долгах и открыл себе хороший источник доходов, когда на месте «убиения» отца его Александра II стали строить грандиозный храм Воскресения.Деньги на постройку собирали очень долго по всей России, усиленно призывали весь русский народ к жертвам в память «царя освободителя». Председателем строительного комитета был Владимир, и он и жена его Мария Павловна тащили из денег, стекавшихся на увековечение памяти отца, сколько только могли.Храм строился очень долго, и многие годы тянулись хищения их высочеств, о чем знали все.

  • Avatar
    Гость 2017-02-06 09:51:11 Ответить

    В монархии есть один существенный плюс по сравнению с демократией))) Монарх готовит своего наследника к управлению этой страной и страну он ему передать должен, а не пачку долгов с разрухой. Соответственно, такой правитель думает о стране, а не о том как набить свой карман и слинять потом за бугор.

    Но так же есть и минус - а если монарх оказался неудачным, то как его поменять тогда - путем дворцового переворота!?

    Посему. монархия это не утопия как любили говорить большевики... Это весьма альтернативный вид правления, только требуется на сегодня конституционная монархия. что бы парламент мог вынести императору вотум недоверия и тот должен тогда подать в отставку и назначить нового приемника или выборы нового монарха путем созыва Учредительного собрания. По сути это типа пожизненный избираемый президент получается. 

    • Avatar
      nail 2017-04-28 21:21:35 Ответить

      Хочется добавить, что монархия является гораздо более нравственной и моральной формой правления. Монарх венчается на царство и, как за жену отвечает за державу перед Богом. Современный институт президентства выталкивает на вершину власти временных, случайных людей, не обремененных нравственными обязательствами перед государством и своим народом, ими движет лишь желание власти ради власти, что показала история России-СССР-России. Власть, как цель и не более, а далее - " после меня хоть потоп, не наследнику государство оставляю, а следующему более удачливому случайному человеку". Осознание ответственности полностью отсутствует, есть желание "ублажить" народ, выполнить лишь предвыборные обещания ради того, чтобы быть вновь переизбранным. 

  • Avatar
    Всеволод 2016-12-30 12:38:19 Ответить

    Простите за назойливость.

    За что сейчас народ пойдет на бой?

    За веру? Веру вытравляли последние 100 лет.

    Царя? Жестоко Убит со своей семьей.

    Отечество? От него скоро мало что останется при нынешней системе власти.

    Нужен император который вернет веру и предложит собрать отечество под свое крыло на добровольной основе.

    С уважением.

  • Avatar
    Всеволод 2016-12-30 12:27:40 Ответить

    Уважаемые читатели!

    Нынешняя власть зашла в тупик наплодив гору законов и тучу чиновников для их контроля и исполнения. 

    Думы всех уровней и чиновники из кожи вон лезут чтобы "распилить" бюджет в который никак не хотят увеличить поступления налогов от олигархов, а народ нищает.

    Нужен император и жесткая власть свободная от неолибералов и толпы "законодателей", "контролеров и надзорщиков" всех мастей (где обещанное в 2005г. сокращение чиновников на 20%? вместо этого плодятся новые ведомства и агентства). Глава династии не временщик года на 4 и должен думать о судьбе отечества так как она связана с его судьбой и будущим наследников.

    Благодарю за внимание.

  • Avatar
    Сергей Вайтман 2016-12-20 02:49:55 Ответить

    Востановление монархии в России не только возможно но и необходимо. Россия и монархия тесно связаны между собой уже более полутора тысяч лет. Востановление необходимо (на уровне парламентской манархии). Наследник имеется, хоть и происходит от морганатического брака. Какого рода небыл бы такой брак, в его жилах течет царская кровь. Так же считаю что востановить монархию нужно не как институт (пока это увы не возможно), а как символ могущества, религиозности, частью которой должна является Россия.

  • Avatar
    Иван Сергеев 2016-12-08 16:05:28 Ответить

    Монархия и сословное общество , это полная дикость и регресс в современное время. Россияне большей частью еще живут в СССР по стилю и образу.

    Монархия - это желание окончательно ограбить и оболванить народ России кучкой отщепенцев    

  • Avatar
    Виталий 2016-12-03 12:17:48 Ответить

    Я вообще то против монархии,но проголосовал за монархию.Так как все к этому идет и по факту есть царь,а всякие выборы носят больше формальный характер.

  • Avatar
    Российская империя 2016-11-23 16:38:57 Ответить

    Давайте сделаем петицию за Российской империи, и к 2025 году будет царь император. Я знаю кто убил царя это Ленин и его большевики. Николай II был очень святым человеком после убийства окозался в райю. Ленин за болел тяжелой болезнью Бог сделал больным Ленином за то что убил царя реформатора и вскоре умер он попал ад.

  • Avatar
    Посетитель 2016-11-11 23:28:17 Ответить

    Да она фактически и не прекращалась. Когда это советский или российский правитель не обладал всей полнотой личной власти, не был живым богом и уходил от власти путем выборов?...А как назвать - царь, генсек, президент - дело десятое.

  • Avatar
    Максим 2016-11-02 20:07:03 Ответить

    Монархия необходима для России. В России всегда был ЦАРЬ. Но большевики-сатанисты убили царя и его семью...
    Да и вообще - монарх (король,царь,император.) это человек посланный Богом для управления государством.
    Хотя когда в России у власти коммунисты-безбожники, монархии не будет.

    Я за монархию.

     

  • Avatar
    soveren11 2016-10-19 12:39:23 Ответить

    Проголосовал, что это утопия. 1. В полноценном виде монархия вряд ли будет восстановлена, ведь это может привести к переделу сфер влияния и собственности, т.е. не на руку олигархам, а значит, они этого не допустят. 2.Даже в декоративном виде сейчас это невозможно. Для этого нужны: партия монархистов (которая бы со временем взяла власть), широкая полемика этой темы в СМИ, проведение референдума (с позитивным исходом), согласие Думы, а на всё это - соответственно, не просто деньги, а ОООчень большие деньги. Я лично не вижу источника денег и силы, которые могли бы всё это провернуть.:)

  • Avatar
    Елена 2016-10-19 12:12:21 Ответить

    Зачем нужны эти монархи, ладно если бы сохранились с прошлого века, а так менять строй, чтобы красиво звучало это глупо. Президента всегда можно сместить, если не справляется.

  • Avatar
    Toxa671 2016-10-11 12:04:19 Ответить

    Не совсем понятен вопрос, а сейчас собственно разве не монархия? Практически все необходимые атрибуты уже есть, как и предложения того же Жирика это дело официально оформить.

  • Avatar
    Катя 2016-10-07 12:05:24 Ответить

    Какая еще монархия?! Это не просто утопия, это гигантская утопия. Может еще крепостное право вернуть?

  • Avatar
    Yana87 2016-10-06 12:15:06 Ответить

    Добрый царь - не постоянство. Сегодняшний правитель - добрый и справедливый, а завтрашний может быть полной противоположностью. Опять революцию устраивать?

  • Avatar
    Артем 2016-10-04 12:29:15 Ответить

    Если по определению монархия есть единовластие (форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху), то в данный момент именно монархия и царит в России под покрывалом демократии, а поскольку монархия  может быть наследственной, выборной или наследственно-выборной, то  вывод напрашивается сам в России монархию уже возродили.

  • Avatar
    serge 2016-10-04 12:07:39 Ответить

    Разве что президента в царя переименовать, таким вот образом можно монархию вернуть, а так, советская власть безнадежно все искоренила царское. 

  • Avatar
    Сергей Иванов 2016-10-03 12:21:08 Ответить

    Поскольку в предложенной дилемме под монархией подразумевается наследственная власть определённой династии, то вариант её восстановления в принципе невозможен. Именно поэтому я проголосовал против. При этом нужно учитывать, что Российское государство и сейчас, при наличии формально демократической Конституции, имеет президентскую власть с явно монархическим содержанием (конституционно ограниченным). Сама традиция самодержавной власти, защищающей народ от произвола окружающих её бояр, имеет в России многовековую историю, продолжившую не менее древнюю византийскую традицию. Так что при другой постановке вопроса возможен и иной ответ на него.

Сaрtcha

Похожие публикации

Отдых "дикарем": плюсы и минусы
67% — Плюсы дикого туризма
33% — Минусы дикого туризма