Верна ли теория Дарвина об эволюции и происхождении видов?

Image: Верна ли теория Дарвина об эволюции и происхождении видов?
62% Да, верна Проголосовать
38% Нет, неверна Проголосовать
Идея о том, что люди произошли от общего с обезьяной предка, положена в основу теории Дарвина и преподается в школах по всему миру как азбучная истина. Но годы идут, а пробелов в теории становится всё больше. Так верна идея Дарвина или нет?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Теория Дарвина об эволюции и происхождении видов верна

Доказательства изменений в популяциях, которые учёные получили в лабораториях, убедительно свидетельствуют о существовании эволюции и ряда механизмов, необходимых для эволюционного происхождения всех видов от единого общего предка.
На данный момент теория естественного отбора является единственной теорией, отвечающей всем критериям научности.
Сегодня у учёных-биологов есть масса примеров наблюдения видообразования в живой природе.
Хотя поиски "общего предка" человека и обезьяны пока не увенчались полным успехом, с определённой долей вероятности можно утверждать, что им является Ardipithecus ramidus.
Среди современных палеонтологических находок масса переходных форм. О таком наглядном подтверждении своей теории Дарвин мог только мечтать.
Теория Дарвина в целом и факт эволюции в частности - это не единственная область знания, где учёным приходится иметь дело с косвенными доказательствами, поэтому недостаточность прямых доказательств не может говорить о её неверности.

Теория Дарвина об эволюции и происхождении видов неверна

Последовательность ДНК каждого из видов – это не гены, а регуляторная экспрессия гена. Выяснилось, что регуляторная ДНК человека совершенно отличается от такой же ДНК шимпанзе.
"Дарвиновское объяснение происхождения человека путем эволюции превратилось в современный миф, в тормоз науки и социального прогресса", - считает Джон Дюран, преподаватель университетского колледжа в Суонси.
Даже на микроскопическом уровне живой организм состоит из огромного числа сложнейших составляющих, которые не могли появиться в результате эволюции.
Степень признания теории Дарвина в обществе очень невелика.
Теория эволюции основана на событиях, которые никто не наблюдал и которые невозможно воспроизвести.
Многие данные изучения последовательности окаменелостей убедительно свидетельствуют в пользу теории творения и опровергают теорию Дарвина.
Научную теорию только тогда можно считать состоятельной, когда у нее есть материальные подтверждения и она основана на философской концепции. Те незначительные материальные доказательства (окаменелости), которые приводятся в качестве аргументов, скорее являются артефактами.
Отсутствие останков переходных форм.
  • Avatar
    Vlad 2017-05-19 08:34:47 Ответить

    1. Промежуточных видов нет

    2. ДНК разные

    3. Ни один вид не превращается в другой

    4. Статистика (раскидайте бревна, шурупы, инструменты, винты, и ждите пока подует ветер и волей случай соберет дом). Это и есть теория Дарвина.

    5. Как вообще можно считать то, что не доказано - научной теорией. Должно быть как в математике и физике. Не доказано, опытом не подтверждается, значит - не наука.

    6. Дарвин не был ученым, у него не было образования. Он был богослов.

  • Avatar
    Tykhon 2017-01-30 12:28:21 Ответить

    Дело в том, что сам Дарвин, будучи настоящим учёным, никому не навязывал своей научной доктрины, а просто представлял её как теорию. И то, что она получила широкое распространение, заслуга не столько Дарвина, сколько марксистов и коммунистов - которые сделали эту теорию одной из основ своего учения. И уж тем более неверно то, что написано в начале данной статьи - что она "преподается в школах по всему миру как азбучная истина". Ведь даже в некоторых штатах США преподавание этой теории в школах запрещено! 

  • Avatar
    serge 2017-01-20 12:03:50 Ответить

    Давно ее критике подвергли, оспорили, приводили даже доводы веские, что не могли мы произойти от обезьяны. Мол почему сейчас обезьяны никак не эволюционируют.   

  • Avatar
    Алексей. 2017-01-19 12:14:59 Ответить

    Теория Дарвина не имеет ни каких научных подтверждений. Да, приводятся какие то примеры но это скорее исключения чем закономерности. Всё развитие Вселенной указывает на то, что всё создано Творцом.

  • Avatar
    adianon 2017-01-14 12:05:44 Ответить

    Достаточно изучить геном, наши различия очень незначительны, безусловно следует критически мыслить и допускать ложность этой теории, но лишь тогда - когда есть более лучшая теория, поддержанная фактами.

  • Avatar
    Юлия 2017-01-13 12:09:52 Ответить

    Будь Дарвин глобально неправ, его теория не просуществовала бы столько лет и не подтверждалась бы миллионами исследований во всем мире. В частностях он мог ошибаться, как и сейчас могут ошибаться те, кто настаивает на "митохондриальной Еве". 

  • Avatar
    Вячеслав 2017-01-12 12:08:40 Ответить

    Поддерживаю теорию Дарвина, слишком много совпадений в строении живых организмов на нашей планете наблюдается по всеместно, а генетическая составляющая в основном вообще одинакова для всех если разбирать её по частичкам, не говоря уже о наглядности эбрионального развития самого человека которое расставляет точки в сомнениях.  

  • Avatar
    Катя 2017-01-12 12:06:15 Ответить

    Откуда он все это знал?! Это все просто теория, так что не могу этому верить попросту и все! Неправда!

  • Avatar
    Эволюционист 2017-01-11 17:48:46 Ответить

    Автор, добавь факты за эволюцию:

    1) нахождение митохондриальной евы

    2) онтогенез как основа филогенеза ( из школьного курса биологии)

    3) отсутствие качественных различий между человеком и животными, схожесть всех физиологических процессов.

Сaрtcha

Похожие публикации

Каковы плюсы и минусы атомной энергии?
83% — Ядерная энергия - энергия будущего
17% — От ядерной энергии нужно отказаться
Кто умнее: женщины или мужчины?
50% — Женщины умнее
50% — Мужчины умнее