Верна ли теория Дарвина об эволюции и происхождении видов?

Image: Верна ли теория Дарвина об эволюции и происхождении видов?
47% Да, верна Проголосовать
53% Нет, неверна Проголосовать
Идея о том, что люди произошли от общего с обезьяной предка, положена в основу теории Дарвина и преподается в школах по всему миру как азбучная истина. Но годы идут, а пробелов в теории становится всё больше. Так верна идея Дарвина или нет?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Теория Дарвина об эволюции и происхождении видов верна

Доказательства изменений в популяциях, которые учёные получили в лабораториях, убедительно свидетельствуют о существовании эволюции и ряда механизмов, необходимых для эволюционного происхождения всех видов от единого общего предка.
На данный момент теория естественного отбора является единственной теорией, отвечающей всем критериям научности.
Сегодня у учёных-биологов есть масса примеров наблюдения видообразования в живой природе.
Хотя поиски "общего предка" человека и обезьяны пока не увенчались полным успехом, с определённой долей вероятности можно утверждать, что им является Ardipithecus ramidus.
Среди современных палеонтологических находок масса переходных форм. О таком наглядном подтверждении своей теории Дарвин мог только мечтать.
Теория Дарвина в целом и факт эволюции в частности - это не единственная область знания, где учёным приходится иметь дело с косвенными доказательствами, поэтому недостаточность прямых доказательств не может говорить о её неверности.

Теория Дарвина об эволюции и происхождении видов неверна

Последовательность ДНК каждого из видов – это не гены, а регуляторная экспрессия гена. Выяснилось, что регуляторная ДНК человека совершенно отличается от такой же ДНК шимпанзе.
"Дарвиновское объяснение происхождения человека путем эволюции превратилось в современный миф, в тормоз науки и социального прогресса", - считает Джон Дюран, преподаватель университетского колледжа в Суонси.
Даже на микроскопическом уровне живой организм состоит из огромного числа сложнейших составляющих, которые не могли появиться в результате эволюции.
Степень признания теории Дарвина в обществе очень невелика.
Теория эволюции основана на событиях, которые никто не наблюдал и которые невозможно воспроизвести.
Многие данные изучения последовательности окаменелостей убедительно свидетельствуют в пользу теории творения и опровергают теорию Дарвина.
Научную теорию только тогда можно считать состоятельной, когда у нее есть материальные подтверждения и она основана на философской концепции. Те незначительные материальные доказательства (окаменелости), которые приводятся в качестве аргументов, скорее являются артефактами.
Отсутствие останков переходных форм.
  • Avatar
    Пётр Дедяев 2018-04-23 10:28:33 Ответить

                                                К вопросу о судьбе динозавров.                     

          

          Мир динозавров в прошедшие эпохи испытал глобальный метаморфоз планетарного

    масштаба и трансформировался в мир млекопитающих, одним из отрядов которого стал и человек как венец развития жизни на нашей планете. Человек появился в том виде, каким он является и теперь и в возрасте репродуктивной способности. Под внешним экзотерическим безобразием скрывалась внутренняя эзотерическая красота духовного существа - человека.

          И в развитие сказанного крайне важно по теме происхождения человека отреагировать на имеющиеся две основные версии: эволюционная точка зрения дарвинизма, материализма и религиозное представление о креационизме. Указанные взгляды являются резко альтернативными, бескомпромиссно конкурирующими. На самом деле оба эти подхода должны рассматриваться как встречные потоки: как движение изнутри (креационизм) и движение извне (эволюция). Внутреннего, всеобщего и трансцендентального комплекса не существует без внешнего, стихийно-эмпирического движения. Так же, как не  бывает логического без исторического. Имманентное как телеономичное обретает во внешнем эмпирическом материале свою предметную форму. Внешняя эмпирическая стихия выполняет здесь роль повивальной бабки, содействуя раскрытию внутреннего активного начала – цели, являясь для него условием и средством его самопорождения. Такой подход является скорее комплементарным, но уж никак не альтернативным, если при этом не забывать о неравном статусе внутреннего и внешнего моментов, где внутренний, духовный момент является ведущим, определяющим началом, направляющим весь процесс.  Внутреннее реализуется, опредмечивается во внешнем, а внешнее снимается внутренним, то есть преобразуется  согласно содержанию цели. 

            Историческая, внешняя сторона движения сущего получила обозначение в науке как эволюция. Но крайне важно уяснить природу данного понятия. Та версия, что утвердилась и получила распространение в научном мире благодаря трудам Дарвина, является наихудшей. Нет ничего более профанного и плоского в ментальном аспекте, чем такое представление о развитии. Это форменное безобразие, когда допускают, что ласты водных животных при дефиците водных бассейнов, где часто приходилось передвигаться от одного к другому, постепенно превратились в задние конечности. В результате этого появляются, якобы, сухопутные животные. Или ещё такой образчик, связанный с эволюцией человека в дарвиновском смысле. Речь в данном случае идёт об обретении человеком способности прямохождения. Где-то в нагорных областях Ирана есть плато, усеянное крупными камнями, и там наши предки вынуждены были становиться на задние конечности и выглядывать из-за камней, наблюдая, нет ли опасности. Просто детский лепет.

           Всё существенное в развитии подготовляется в лоне внутреннего духовного начала, ибо оно есть всеобщее, чем всё и сказано. И при наличии соответствующих внешних условий совершается трансформация живого, которое и есть метаморфоз. Роды и виды не порождают другие, а все появляются одновременно и в полном своём объёме. Такая закономерность касается всех основных определений во всех областях действительности. Есть, скажем, основные цвета в палитре красок или основные звуки в музыкальной гамме, где ни одно из них не порождает другие, но они все есть изначально. То же касается и четырёх сторон света, а также и всех парных категорий и т. д.

     

  • Avatar
    Пётр Дедяев 2018-04-23 10:00:22 Ответить

                                                К вопросу о судьбе динозавров.                     

          

          Мир динозавров в прошедшие эпохи испытал глобальный метаморфоз планетарного

    масштаба и трансформировался в мир млекопитающих, одним из отрядов которого стал и человек как венец развития жизни на нашей планете. Человек появился в том виде, каким он является и теперь и в возрасте репродуктивной способности. Под внешним экзотерическим безобразием скрывалась внутренняя эзотерическая красота духовного существа - человека.

          И в развитие сказанного крайне важно по теме происхождения человека отреагировать на имеющиеся две основные версии: эволюционная точка зрения дарвинизма, материализма и религиозное представление о креационизме. Указанные взгляды являются резко альтернативными, бескомпромиссно конкурирующими. На самом деле оба эти подхода должны рассматриваться как встречные потоки: как движение изнутри (креационизм) и движение извне (эволюция). Внутреннего, всеобщего и трансцендентального комплекса не существует без внешнего, стихийно-эмпирического движения. Так же, как не  бывает логического без исторического. Имманентное как телеономичное обретает во внешнем эмпирическом материале свою предметную форму. Внешняя эмпирическая стихия выполняет здесь роль повивальной бабки, содействуя раскрытию внутреннего активного начала – цели, являясь для него условием и средством его самопорождения. Такой подход является скорее комплементарным, но уж никак не альтернативным, если при этом не забывать о неравном статусе внутреннего и внешнего моментов, где внутренний, духовный момент является ведущим, определяющим началом, направляющим весь процесс.  Внутреннее реализуется, опредмечивается во внешнем, а внешнее снимается внутренним, то есть преобразуется  согласно содержанию цели. 

            Историческая, внешняя сторона движения сущего получила обозначение в науке как эволюция. Но крайне важно уяснить природу данного понятия. Та версия, что утвердилась и получила распространение в научном мире благодаря трудам Дарвина, является наихудшей. Нет ничего более профанного и плоского в ментальном аспекте, чем такое представление о развитии. Это форменное безобразие, когда допускают, что ласты водных животных при дефиците водных бассейнов, где часто приходилось передвигаться от одного к другому, постепенно превратились в задние конечности. В результате этого появляются, якобы, сухопутные животные. Или ещё такой образчик, связанный с эволюцией человека в дарвиновском смысле. Речь в данном случае идёт об обретении человеком способности прямохождения. Где-то в нагорных областях Ирана есть плато, усеянное крупными камнями, и там наши предки вынуждены были становиться на задние конечности и выглядывать из-за камней, наблюдая, нет ли опасности. Просто детский лепет.

           Всё существенное в развитии подготовляется в лоне внутреннего духовного начала, ибо оно есть всеобщее, чем всё и сказано. И при наличии соответствующих внешних условий совершается трансформация живого, которое и есть метаморфоз. Роды и виды не порождают другие, а все появляются одновременно и в полном своём объёме. Такая закономерность касается всех основных определений во всех областях действительности. Есть, скажем, основные цвета в палитре красок или основные звуки в музыкальной гамме, где ни одно из них не порождает другие, но они все есть изначально. То же касается и четырёх сторон света, а также и всех парных категорий и т. д.

     

  • Avatar
    Vlad 2017-05-19 08:34:47 Ответить

    1. Промежуточных видов нет

    2. ДНК разные

    3. Ни один вид не превращается в другой

    4. Статистика (раскидайте бревна, шурупы, инструменты, винты, и ждите пока подует ветер и волей случай соберет дом). Это и есть теория Дарвина.

    5. Как вообще можно считать то, что не доказано - научной теорией. Должно быть как в математике и физике. Не доказано, опытом не подтверждается, значит - не наука.

    6. Дарвин не был ученым, у него не было образования. Он был богослов.

  • Avatar
    Tykhon 2017-01-30 12:28:21 Ответить

    Дело в том, что сам Дарвин, будучи настоящим учёным, никому не навязывал своей научной доктрины, а просто представлял её как теорию. И то, что она получила широкое распространение, заслуга не столько Дарвина, сколько марксистов и коммунистов - которые сделали эту теорию одной из основ своего учения. И уж тем более неверно то, что написано в начале данной статьи - что она "преподается в школах по всему миру как азбучная истина". Ведь даже в некоторых штатах США преподавание этой теории в школах запрещено! 

  • Avatar
    serge 2017-01-20 12:03:50 Ответить

    Давно ее критике подвергли, оспорили, приводили даже доводы веские, что не могли мы произойти от обезьяны. Мол почему сейчас обезьяны никак не эволюционируют.   

  • Avatar
    Алексей. 2017-01-19 12:14:59 Ответить

    Теория Дарвина не имеет ни каких научных подтверждений. Да, приводятся какие то примеры но это скорее исключения чем закономерности. Всё развитие Вселенной указывает на то, что всё создано Творцом.

  • Avatar
    adianon 2017-01-14 12:05:44 Ответить

    Достаточно изучить геном, наши различия очень незначительны, безусловно следует критически мыслить и допускать ложность этой теории, но лишь тогда - когда есть более лучшая теория, поддержанная фактами.

  • Avatar
    Юлия 2017-01-13 12:09:52 Ответить

    Будь Дарвин глобально неправ, его теория не просуществовала бы столько лет и не подтверждалась бы миллионами исследований во всем мире. В частностях он мог ошибаться, как и сейчас могут ошибаться те, кто настаивает на "митохондриальной Еве". 

  • Avatar
    Вячеслав 2017-01-12 12:08:40 Ответить

    Поддерживаю теорию Дарвина, слишком много совпадений в строении живых организмов на нашей планете наблюдается по всеместно, а генетическая составляющая в основном вообще одинакова для всех если разбирать её по частичкам, не говоря уже о наглядности эбрионального развития самого человека которое расставляет точки в сомнениях.  

  • Avatar
    Катя 2017-01-12 12:06:15 Ответить

    Откуда он все это знал?! Это все просто теория, так что не могу этому верить попросту и все! Неправда!

  • Avatar
    Эволюционист 2017-01-11 17:48:46 Ответить

    Автор, добавь факты за эволюцию:

    1) нахождение митохондриальной евы

    2) онтогенез как основа филогенеза ( из школьного курса биологии)

    3) отсутствие качественных различий между человеком и животными, схожесть всех физиологических процессов.

Сaрtcha

Похожие публикации