Передача Исаакиевского собора РПЦ, за и против

10 января 2016 года стало известно, что власти Петербурга решили передать Исаакиевский собор РПЦ. С того момента дискуссия вокруг этого решения не утихает. Каким должен быть статус этого памятника культуры? Кому он должен принадлежать - церкви или государству?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Исаакиевский собор должен принадлежать церкви

Исаакиевский собор - сооружение культовое. Он строился для совершения церковных обрядов, а не для того, чтобы стать музеем.
Передача Исаакиевского собора в год столетия революции может стать символом национального примирения.
В Петербургской епархии утверждают, что все высокопрофессиональные сотрудники музея-памятника «Исаакиевский собор» сохранят работу после передачи храма Церкви.
Вход в собор станет бесплатным для всех.
РПЦ справится с решением ремонтных и реставрационных задач собора.
Требуя вернуть Исаакиевский собор в лоно РПЦ, церковь действует в рамках закона.
Противники передачи Исаакиевского собора церкви, мягко говоря, приводят не совсем правдивые аргументы.

Исаакиевский собор должен принадлежать государству

Исаакиевский собор никогда не принадлежал Церкви: ни во времена Российской империи, ни после.
РПЦ хочет нажиться на популярном у туристов храме.
Посещаемость туристов после передачи собора в ведение РПЦ может резко упасть.
Все сотрудники музея-памятника "Иссакиевский собор" утверждают, что после его передачи РПЦ музей не сможет нормально функционировать.
Религиозность современного российского общества сильно переоценена: передача объектов культуры в ведение церкви не встречает поддержки у основной массы населения.
Вопрос о передаче собора в ведение церкви вылился в акции гражданского протеста.
Церковь не справится с расходами на реставрацию и содержание Исаакиевского собора.
Решение о передаче Исаакиевского собора дало людям возможность проявить накопившееся в обществе возмущение и недовольство поведением РПЦ.
Противники передачи Исаакия РПЦ приступили к подготовке общегородского референдума сразу по трем соборам: Исаакиевскому, Спасу на Крови и Петропавловскому.
  • Avatar
    Витас 2017-02-28 12:36:04 Ответить

    Нет, ну зачем? И так уже церквей валом по городу. А тут еще и музей закроют в таком шикарном здании историческом. Бред!

  • Avatar
    serge 2017-02-27 12:07:27 Ответить

    Мне вот интересно, а церковь и государство у нас что враждуют или  в контрах? По мне, так они должны быть единым целым, общую какую-то идею поддерживать.

  • Avatar
    Виталий 2017-02-25 12:07:55 Ответить

    Основания и цели передачи ясны, непонятно а в чем противники передачи сомневаются, что может быть не так для граждан, что для них может изменить, думаю все будет только лучше

  • Avatar
    Катя 2017-02-24 12:32:03 Ответить

    Не понимаю зачем сейчас передать этот собор и зачем?! Никогда не принадлежал и пусть все так и остается!

  • Avatar
    Леонид 2017-02-24 12:07:04 Ответить

    Объект культуры должен принадлежать государству, а вот использоваться по его прямому назначению и кончено как объект для проведения экскурсий для всех желающих его посетить гостей и жителей города.

Сaрtcha

Похожие публикации

Советский Союз - захватчик или спаситель народов от фашизма?
100% — СССР - освободитель
0% — СССР - агрессор
Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?
100% — Да, возможна
0% — Нет, невозможна