Передача Исаакиевского собора РПЦ, за и против
Исаакиевский собор должен принадлежать церкви
Исаакиевский собор построен взамен Исаакиевской церкви, заложенной по приказу Петра Великого. В 1706 году на Адмиралтейских верфях было занято около 10 тысяч работников, но церквей поблизости, которые они могли бы посещать, не было. Чтобы люди смогли отправлять свои религиозные потребности, Пётр I велел построить храм и освятил его во имя своего небесного покровителя - Исаакия Далматского.
[ Источник ]Минул век с начала революционных событий в России, приведших к краху империи, гражданской войне и многочисленным жертвам. Передача собора верующим - это восстановление исторической справедливости и знак примирения между враждующими силами.
[ Источник ]Глава сектора коммуникаций Петербургской митрополии Наталья Родоманова подчеркнула, что все сотрудники музея смогут продолжить работу. Собор является памятником культуры, и чтобы ознакомиться с этим памятником, нужно профессиональное экскурсионное сопровождение. В епархии утверждают, что оно будет осуществляться на том же уровне, на котором оно осуществляется сегодня.
[ Источник ]Посетители собора будут платить только за экскурсионное обслуживание. Платить за вход больше не придётся.
[ Источник ]У Церкви будут средства на ремонтные и восстановительные работы. "При полном бесплатном входе в Исаакиевский собор сохранится плата за экскурсионное обслуживание, а также за осмотр города с колоннады Исаакиевского собора. По нашим подсчетам, этих средств полностью хватит для того, чтобы обеспечивать текущие ремонтно-реставрационные работы в тех объемах, в каких они осуществлялись за последние десять лет", - заявил патриарх Кирилл.
[ Источник ]Основанием для требований церкви является закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", согласно которому все религиозные организации получили право вернуть в собственность или безвозмездное пользование храмы, закрытые после Октябрьской революции 1917 года.
[ Источник ]Противники передачи Исаакиевского собора церкви, мягко говоря, приводят не совсем правдивые аргументы. Во-первых, церковь у народа ничего не «крадет», поскольку все исторические храмы в Санкт-Петербурге, в том числе и Исаакий, принадлежат городу, а не находятся в собственности у церкви. Церковь лишь имеет право на проведение богослужений. Во-вторых, никто не собирается убирать музей. Более того, музей при Исаакиевском соборе существовал с 1858 года, то есть, с момента освящения храма. Дьяконы, клирки и чтецы в него подбирались со знанием иностранных языков, чтобы они могли проводить экскурсии для иностранцев. В храм всегда был открыт доступ для верующих всех религий и конфессий. И, самое главное, после передачи храм снова будет жить.
[ Источник ]Исаакиевский собор должен принадлежать государству
На момент открытия собора в 1858 году здание находилось в ведении комиссии по постройке. Когда в 1864 году император Александр II решил упразднить комиссию, собор был передан в ведение министерства путей сообщения. Позднее, в 1871 году, Исаакиевский собор перешёл в ведение министерства внутренних дел, а после революции стал музеем.
[ Источник ]Исаакиевский собор - визитная карточка Санкт-Петербурга, его ежедневно посещают тысячи туристов со всего мира. Теперь представители церкви заявляют, что турфирмы, которые будут проводить экскурсии в Исаакиевском соборе, должны отчислять процент от вырученных средств РПЦ.
[ Источник ]Представители иных конфессий могут отказаться от посещения храма из принципиальных религиозных соображений.
[ Источник ]"Подмена полноценного музея некой музейной функцией едва ли может быть признана начинанием, отвечающим интересам культуры", - считают сотрудники музея. С течением времени храм приобрёл новые, нерелигиозные функции, не менее значимые для развития и сохранения культуры, чем первоначальная. Сегодня Исаакиевский собор является прежде всего историческим памятником, музеем, а передача его в ведение РПЦ - большая ошибка.
[ Источник ]Хотя большое число россиян признают себя православными, но при этом воцерковленных людей, то есть регулярно ходящих в церковь и соблюдающих все положенные религиозные посты и обряды, всего от 4 до 5 процентов. Людям вполне хватает существующих храмов. Исаакиевскому собору лучше остаться музеем.
[ Источник ]Сторонники передачи собора считают это примиряющей акцией к столетию революции, но на самом деле всё выглядит как попытка реванша: сто лет назад большевики разрушили церкви, а теперь попы в отместку разрушают музеи. В результате вокруг собора уже месяц не утихают акции протеста с обеих сторон. Верующие проводят крестные ходы и одиночные пикеты, а сторонники сохранения музея окружают его "живым кольцом".
[ Источник ]Сейчас музей содержит себя за свой счёт. После передачи собора РПЦ все расходы на его содержание лягут бременем на государственный бюджет.
[ Источник ]Недовольно поведением РПЦ вызвано в обществе самыми разными причинами, но конкретные претензии людям высказать трудно, так как государственные решения по поводу церкви редко кого лично затрагивают. Передача таких исторических объектов, как Исаакиевский собор, дает народу возможность выпустить пар, продемонстрировав возмущение и недовольство, накопившееся в обществе.
[ Источник ]Противники передачи Исаакия РПЦ приступили к подготовке общегородского референдума по вопросу, касающемуся сразу трех соборов. Он будет звучать так: "Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга Исаакиевский собор, Спас на Крови, Петропавловский собор должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при возможности проведения в них обрядов и церемоний?" Депутат закса Вишневский выразил уверенность, что большая часть петербуржцев против передачи Исаакиевского собора РПЦ.
[ Источник ]Исаакиевский собор должен принадлежать церкви
Исаакиевский собор построен взамен Исаакиевской церкви, заложенной по приказу Петра Великого. В 1706 году на Адмиралтейских верфях было занято около 10 тысяч работников, но церквей поблизости, которые они могли бы посещать, не было. Чтобы люди смогли отправлять свои религиозные потребности, Пётр I велел построить храм и освятил его во имя своего небесного покровителя - Исаакия Далматского.
[ Источник ]Минул век с начала революционных событий в России, приведших к краху империи, гражданской войне и многочисленным жертвам. Передача собора верующим - это восстановление исторической справедливости и знак примирения между враждующими силами.
[ Источник ]Глава сектора коммуникаций Петербургской митрополии Наталья Родоманова подчеркнула, что все сотрудники музея смогут продолжить работу. Собор является памятником культуры, и чтобы ознакомиться с этим памятником, нужно профессиональное экскурсионное сопровождение. В епархии утверждают, что оно будет осуществляться на том же уровне, на котором оно осуществляется сегодня.
[ Источник ]Посетители собора будут платить только за экскурсионное обслуживание. Платить за вход больше не придётся.
[ Источник ]У Церкви будут средства на ремонтные и восстановительные работы. "При полном бесплатном входе в Исаакиевский собор сохранится плата за экскурсионное обслуживание, а также за осмотр города с колоннады Исаакиевского собора. По нашим подсчетам, этих средств полностью хватит для того, чтобы обеспечивать текущие ремонтно-реставрационные работы в тех объемах, в каких они осуществлялись за последние десять лет", - заявил патриарх Кирилл.
[ Источник ]Основанием для требований церкви является закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", согласно которому все религиозные организации получили право вернуть в собственность или безвозмездное пользование храмы, закрытые после Октябрьской революции 1917 года.
[ Источник ]Противники передачи Исаакиевского собора церкви, мягко говоря, приводят не совсем правдивые аргументы. Во-первых, церковь у народа ничего не «крадет», поскольку все исторические храмы в Санкт-Петербурге, в том числе и Исаакий, принадлежат городу, а не находятся в собственности у церкви. Церковь лишь имеет право на проведение богослужений. Во-вторых, никто не собирается убирать музей. Более того, музей при Исаакиевском соборе существовал с 1858 года, то есть, с момента освящения храма. Дьяконы, клирки и чтецы в него подбирались со знанием иностранных языков, чтобы они могли проводить экскурсии для иностранцев. В храм всегда был открыт доступ для верующих всех религий и конфессий. И, самое главное, после передачи храм снова будет жить.
[ Источник ]Исаакиевский собор должен принадлежать государству
На момент открытия собора в 1858 году здание находилось в ведении комиссии по постройке. Когда в 1864 году император Александр II решил упразднить комиссию, собор был передан в ведение министерства путей сообщения. Позднее, в 1871 году, Исаакиевский собор перешёл в ведение министерства внутренних дел, а после революции стал музеем.
[ Источник ]Исаакиевский собор - визитная карточка Санкт-Петербурга, его ежедневно посещают тысячи туристов со всего мира. Теперь представители церкви заявляют, что турфирмы, которые будут проводить экскурсии в Исаакиевском соборе, должны отчислять процент от вырученных средств РПЦ.
[ Источник ]Представители иных конфессий могут отказаться от посещения храма из принципиальных религиозных соображений.
[ Источник ]"Подмена полноценного музея некой музейной функцией едва ли может быть признана начинанием, отвечающим интересам культуры", - считают сотрудники музея. С течением времени храм приобрёл новые, нерелигиозные функции, не менее значимые для развития и сохранения культуры, чем первоначальная. Сегодня Исаакиевский собор является прежде всего историческим памятником, музеем, а передача его в ведение РПЦ - большая ошибка.
[ Источник ]Хотя большое число россиян признают себя православными, но при этом воцерковленных людей, то есть регулярно ходящих в церковь и соблюдающих все положенные религиозные посты и обряды, всего от 4 до 5 процентов. Людям вполне хватает существующих храмов. Исаакиевскому собору лучше остаться музеем.
[ Источник ]Сторонники передачи собора считают это примиряющей акцией к столетию революции, но на самом деле всё выглядит как попытка реванша: сто лет назад большевики разрушили церкви, а теперь попы в отместку разрушают музеи. В результате вокруг собора уже месяц не утихают акции протеста с обеих сторон. Верующие проводят крестные ходы и одиночные пикеты, а сторонники сохранения музея окружают его "живым кольцом".
[ Источник ]Сейчас музей содержит себя за свой счёт. После передачи собора РПЦ все расходы на его содержание лягут бременем на государственный бюджет.
[ Источник ]Недовольно поведением РПЦ вызвано в обществе самыми разными причинами, но конкретные претензии людям высказать трудно, так как государственные решения по поводу церкви редко кого лично затрагивают. Передача таких исторических объектов, как Исаакиевский собор, дает народу возможность выпустить пар, продемонстрировав возмущение и недовольство, накопившееся в обществе.
[ Источник ]Противники передачи Исаакия РПЦ приступили к подготовке общегородского референдума по вопросу, касающемуся сразу трех соборов. Он будет звучать так: "Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга Исаакиевский собор, Спас на Крови, Петропавловский собор должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при возможности проведения в них обрядов и церемоний?" Депутат закса Вишневский выразил уверенность, что большая часть петербуржцев против передачи Исаакиевского собора РПЦ.
[ Источник ]
Нет, ну зачем? И так уже церквей валом по городу. А тут еще и музей закроют в таком шикарном здании историческом. Бред!
Мне вот интересно, а церковь и государство у нас что враждуют или в контрах? По мне, так они должны быть единым целым, общую какую-то идею поддерживать.
Основания и цели передачи ясны, непонятно а в чем противники передачи сомневаются, что может быть не так для граждан, что для них может изменить, думаю все будет только лучше
Не понимаю зачем сейчас передать этот собор и зачем?! Никогда не принадлежал и пусть все так и остается!
Объект культуры должен принадлежать государству, а вот использоваться по его прямому назначению и кончено как объект для проведения экскурсий для всех желающих его посетить гостей и жителей города.
Написать комментарий