Многомиллиардная коррупция Медведева: реальность или клевета Навального?

Главным «благотворителем», о котором идет речь в фильме, является Илья Елисеев, однокурсник Д. Медведева, член совета директоров Газпромбанка. По совместительству он входит в наблюдательный совет фонда «Дар», возглавляет фонд «Соцгоспроект» и совет директоров агрокомплекса «Мансурово». «Дару» принадлежали резиденция в Плесе и земли в Сочи, затем эти объекты были переданы другому фонду, учредителем которого является также сотрудник «Дара». Особняк в Знаменском в 2010 году подарил фонду олигарх Алишер Усманов. Резиденция в Курской области принадлежит агрокомплексу «Мансурово», в котором, кроме Елисеева, работает двоюродные брат вице-премьера Андрей Медведев. Фонды разные, а учредители и директора одни и те же.

Премьер-министр никак не опроверг обвинения в коррупции, хотя и делился своими мыслями в Instagram, а 4 апреля, через неделю после протестных выступлений, дал развернутый ответ. В первом абзаце своего «эссе» он жалуется на методологию исследования его финансовой жизни. Во втором – говорит о мотивах исследования Навального. В третьем и четвертом – очерняет Навального. И ни слова не говорит о самих фондах и поднятых проблемах. Вместо ответа на обвинения он рассказывает о судимости Навального, о том, кто его спонсирует и т. д. Ни разу Д. Медведев не сказал: «Никаких взяток не получал, недвижимость не моя, яхты не покупал». Политтехнологи такое ведение беседы называют «замыливанием» основной темы разговора.

Аналогичный скандал с фондом «Дар», в котором фигурировал Д. Медведев, уже был в 2011 году. Тогда Дмитрий Анатольевич был президентом РФ. Суть скандала заключалась в том, что ради строительства президентской резиденции ликвидировали противотуберкулезный санаторий. Формальной причиной стало перепрофилирование санатория. Тогда фтизиатру с 50-летним стажем, министру здравоохранения Татьяне Голиковой, здравницу удалось отстоять.

После презентации расследования ФБК министерство юстиции удалило со своего портала отчеты всех НКО до 2014 года. Первым на это обратил внимание Илья Шуманов, заместитель генерального директора российского подразделения Transparency International. В частности, он пишет: «Ответом на интересующий всех вопрос об отчетности благотворительных фондов, связанных с Дмитрием Медведевым, стало удаление всех отчетов некоммерческих организаций вплоть до 2015 года с сайта минюста РФ. Министр юстиции Александр Коновалов, являющийся ещё одним однокурсником Дмитрия Медведева, старается помочь чем может своему патрону».

Журналист «Новой газеты» Анна Байдакова утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта (ФПЗОВС) и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) оказались секретными. Только у одного из пяти этих фондов есть интернет-сайт, у двух на здании есть таблички, а еще один и вовсе не располагается по адресу регистрации. Офис фонда «Дар» значится по адресу: 2-й Спасоналивковский переулок, дом 6. На самом деле там находится стройка (СК «Кодест Интернешенл С.Р.Л.» возводит жилой комплекс). Секретарь по телефону отказалась сообщить корреспонденту адрес действующего офиса.

На неоднократные запросы журналистов о находящихся в распоряжении первых лиц государства объектах недвижимости и затрачиваемых на это средствах чиновники отвечают, что эти сведения являются государственной тайной. Но все же «красивая жизнь» президента и премьер-министра оплачивается из бюджета, поэтому граждане имеют право знать, что за ними официально закреплено 5 резиденций: «Бочаров ручей», «Гоки-9», «Долгие броды – Валдай», «Ново-Огарево», «Ривьера». Кроме того, в распоряжении руководства государства еще 10 объектов, среди которых Константиновский дворец, Дом Севастьянова, «Шуйская Чупа» и др. Многие из них пустуют годами, но в любое время готовы принять «хозяев». СМИ также связывают с Путиным и Медведевым такие объекты, как «Барвиха», «Лунная поляна», «Дача доктора Винтера» и др. Флотилия первых лиц насчитывает 5 яхт. Пожалуй, даже без расследования Навального становится понятно, как живут «слуги народа».

Самое слабое звено в расследовании А. Навального – отсутствие доказательств, интервью с людьми, которые хоть как-то причастны к упоминаемым фондам или недвижимости, за исключением старика и старушки из деревни Мансурово. Но они-то как раз и подтвердили, что Д. Медведев «приезжает нечасто, был на даче в прошлом году». Фильм «Он вам не Димон» нельзя назвать расследованием, так как в его основе информация только из открытых источников: выписки из официальных реестров, фото из Instagram, географические карты, аэросъемка. Просто Алексей Анатольевич по-своему трактует известные всем факты.

Имя Д. Медведева ни разу не упоминается ни в одном документе благотворительных фондов, на которые ссылается А. Навальный. Но, даже если бы упоминалось, с юридической точки зрения факт дарения, переуступки, кредитования не является преступлением. Все активы принадлежат благотворительным некоммерческим организациям. У таких организаций нет владельца, а их работа не подразумевает прибыли или вывода активов. Например, подарок дома на Рублевке с точки зрения права – это вклад Алишера Усманова в НКО.

Российские СМИ заметили странные совпадения по некоторым публикациям в отечественной и зарубежной прессе. 15 февраля в «Собеседнике» была размещена статья Олега Ролдугина «ДАР Медведева». Особой реакции она тогда не вызвала. 2 марта зрители знакомятся с фильмом «Он вам не Димон», в котором практически полностью повторяется фактура статьи. Благодаря фамилии Навального и рекламе в соцсетях, фильм вызвал ажиотаж. 13 марта на CNN выходит фильм Фарида Закарии «Самый могущественный человек в мире». То, что Владимир Владимирович – «воплощение вселенского зла», для зрителей не стало открытием. Всевозможные «аргументы» тоже вполне предсказуемы. Но приводить в качестве доказательства слова Уильяма Браудера: «Путин самый богатый человек на свете, я уверен, у него 200 миллиардов долларов», - уже перебор. А почему не 210 или 180? Многие эксперты посчитали данные публикации являются управляемым вбросом, который вылился в антикоррупционные митинги 26 марта в Москве и других городах.

В доказательство того, что дом на Рублевке принадлежит Д. Медведеву, Навальный ссылается на фотографию в Instagram якобы одного из строителей, которая имеет название «Резиденция Медведева». Журналист  «Эха Москвы» И. Воробьева задает А. Навальному простой вопрос: «А, кроме этого, есть какие-то еще признаки того, что Дмитрий Медведев в доме на Рублевке бывает?» Алексей Анатольевич отвечает, что непосредственного присутствия Медведева обнаружить не удалось, но общий почерк… «Да, у нас нет железных доказательств, что это прямо Медведев живет или его родственники в этом доме, но общая схема, безусловно, на это указывает». Вот так и строятся обвинения Навального на фотографиях строителей из Instagram, «общем почерке» и «общей схеме».

В расследовании А. Навального фонд «Дар» представлен как личный кошелек Медведева, но при этом полностью умалчивается о реальной благотворительной деятельности. Для этого достаточно было только просмотреть отчет за любой период. Так, в 2015 году в фонд было привлечено добровольных пожертвований на сумму 198 514 747 рублей 20 коп. На благотворительные программы израсходовано 177 249 043 рубля 92 копейки, на административные расходы 26 011 595 рублей 03 копейки. Ниже приведена структура расходов. В отчете за 2015 год на 48 страницах подробно описаны все целевые направления фонда и их сумма.

В популяризацию фильма дважды осужденного за экономические преступления Алексея Навального, его тиражирование в Сети, «накручивание зрителей» и лайков вложены огромные деньги. На странице «Эха Москвы» неудобные вопросы к «разоблачителю» удалялись в течение минуты. «Факты» Навального рассчитаны на недалеких зрителей, которые не будут проверять информацию. Например, первая глава фильма посвящена огромному дому в Одинцовском районе, который, по словам Навального, принадлежит ЗАО «ПромТехИнвест». Для убедительности приводится адрес: МО, Одинцовский район, с. Знаменское, 128, стр. 9. Однако, по данным госреестра, под строением 9 обозначен газопровод. Все дома с. Знаменское имеют адрес с указанием улиц, но большинство из них не имеют номеров дома. В указанном Навальным адресе все наоборот: номер дома есть, а улицы нет. И, наконец, на Яндекс-картах тоже нет строения под таким номером.