Стволовые клетки: панацея от болезней или опасное вторжение в природу?

Image: Стволовые клетки: панацея от болезней или опасное вторжение в природу?
25% Аргументы против Проголосовать
75% Аргументы за Проголосовать
Стволовые клетки – уникальный биоматериал. Они не выполняют никаких специализированных функций, однако склонны к самообновлению и обладают плюрипотентностью – способностью трансформироваться в клетки разных типов. Клеточная терапия продлевает молодость кожи, борется с гепатитами, болезнями сердца, с рассеянным склерозом, онкологическими заболеваниями и другими недугами. Исследования клеточных культур открывают широкие возможности для медицины, но имеют множество противников. Главными «поставщиками» клеточного материала являются человеческие эмбрионы и абортивный материал. Соизмерима ли приносимая жертва с пользой от стволовых клеток?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Аргументы против стволовых клеток

Побочные эффекты лечения стволовыми клетками не изучены. Они могут вызвать необратимые патогенные процессы.
Высокая стоимость лечения стволовыми клетками делает их недоступными для рядовых граждан.
Небольшое число утвержденных и официально одобренных клеточных методик лечения.
Использование эмбриональных стволовых клеток противоречит этическим нормам.
Перепрограммирование стволовых клеток – вызов природе.
Если стволовые клетки сделают человека бессмертным, это повлечет за собой ряд экзистенциальных проблем.

Аргументы в защиту стволовых клеток

Большой потенциал стволовых клеток.
Клеточная терапия - ключ к победе над неизлечимыми болезнями.
Исследования клеточных культур позволят человеку стать бессмертным.
Лечение собственными стволовыми клетками и клетками, полученными из жировой ткани, позволяет преодолеть этический барьер.
Стволовые биотехнологии помогут преодолеть кризис в сельском хозяйстве.
  • Avatar
    Эрика 2017-05-25 12:11:44 Ответить

    Если есть уникальные возможности, то надо их использовать. Считаю, что наука должна развиваться в этом направлении

  • Avatar
    Vassa 2017-05-24 12:25:39 Ответить

    Я за использование стволовых клеток там, где никак иначе нельзя спасти жизнь человека. И против омоложения с их помощью. Меня смущает не этика, а способности клеток "будить" в организме все. И раковые клетки тоже.

  • Avatar
    Сергей 2017-05-21 12:08:56 Ответить

    Форма получения материала конечно спорная, но если в мире это происходит независимо от самого процесса и было и до этой медицинской технологии, то лучше развивать науку, а не ставить препоны

Сaрtcha

Похожие публикации

Реалити-шоу: вред и польза?
80% — Реалити-шоу вредны
20% — Реалити-шоу несут пользу