Оправданы ли лабораторные опыты на животных?

Image: Оправданы ли лабораторные опыты на животных?
50% Да, оправданы Проголосовать
50% Нет, не оправданы Проголосовать
Около 100 миллионов позвоночных и бесчисленное множество беспозвоночных животных ежегодно используются в мире для проведения опытов. Большинство из них после исследований подвергаются эвтаназии. Всего 1% используется для обучения студентов в медицинских институтах, 8% для тестирования косметики. Оставшиеся 91% исследований составляют фармакологические, медицинские, биологические и оборонные опыты. Оправданы ли эксперименты над животными, или же – вивисекция?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Доводы защитников вивисекции

Вивисекция дала толчок к созданию лекарств от множества болезней.
Необходимость участия животных в медицинских исследованиях.
Жёсткое законодательное регулирование вивисекции.
Успехи в борьбе с неизлечимыми болезнями.
Для лабораторных исследований используются специальные линии животных.
Даже тестирование препаратов на основе культуры человеческой клетки не обходится без применения животных.
Микробы все время изменяются. Человек должен регулярно создавать новые антимикробные лекарства.
Протесты против вивисекции имеют одностороннюю направленность.

Доводы защитников животных

Религия на стороне животных.
Безрезультатность научных исследований.
Анатомо-физиологические различия между человеком и животными ставят под вопрос эффективность медицинских экспериментов.
Многие болезни удалось победить благодаря исследованию больных людей.
Неоправданное тестирование косметических средств часто приводит к смерти или превращает животных в калек.
Помимо этических соображений, использовать животных для опытов необоснованно дорого. Существует масса альтернатив.
Лаборатории, использующие животных в своих экспериментах, часто разоблачают в нарушении санитарных и законодательных норм.
Некоторые опыты над животными бесполезны и не имеют научной ценности.
  • Avatar
    Юлия Демьянчук 2016-02-05 16:53:26 Ответить

    В действительности животные - такие же полноправные жители нашей планеты, а значит они не должны быть "использованы" другими для каких-то целей. Но, с другой стороны, животные и опыты с их использование - шанс найти лекарства от многих болезней. Да, это эгоистично со стороны человечества, но и часть животных более этими болезнями, поэтому выводы исследований могут помогать и тем,и другим. 

  • Avatar
    Ирина 2016-01-28 16:50:04 Ответить

    Безусловно, жаль животных, но другого выхода нет. Возможно, в дальнейшем ученые найдут более гуманный способ.

  • Avatar
    Николай 2016-01-17 05:55:07 Ответить

    С одной стороны Бог дал нам влясть над животными и они должны нам подчиняться, это написано в библии. Но если посмотреть с другой стороны, и задуматься, а что если существует более развитая расса в другой галактике и они прийдут к нам и посмотрят на нас как на недостаточно развитых в ихних глазах, и они начнали бы использовать нас в своих опытах, понимаете о чем я говорю. Конечно, это все фантастика но сам смысл. Я считаю что все таки опыты не оправдани нашими болезнями, почему животные должны страдать чтобы мы жили?

  • Avatar
    ostapenko 2016-01-14 09:14:13 Ответить

    Если бы не опыты над животными, то большинство болезней до сегодняшнего дня были бы неизлечимыми. Даже вакцин не существовало бы. Так что лучше пускай мучают животных, чем людей. 

Сaрtcha

Похожие публикации

Органическая косметика: реальная польза или разрекламированный миф?
50% — Разрекламированный миф
50% — Реальная польза
Клонированию человека быть?
67% — Против
33% — За
Курортный роман: за и против
60% — За
40% — Против