Нужна ли России реституция?

С начала 1990-х годов тема реституции в России не теряет актуальности. Существуют отдельные прецеденты возвращения национализированной собственности, в последнее время набирает обороты церковная реституция, но в целом отношение к этой форме возмещения ущерба остается спорным. Действительно ли возвращение национализированного после 1917 года будет восстановлением справедливости, или речь идет о совершенно бессмысленном акте?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Доводы в пользу реституции

Реституция создаст институт неприкосновенности собственности.
Реституция - акт восстановления исторической справедливости.
Имеется успешный опыт проведения реституции во многих странах.
Исчезнет юридическая несогласованность, идущая во вред государственной безопасности.
Уже есть прецеденты реституции.
Аргумент о большом сроке, прошедшем с 1917 года, несостоятелен: в Европе были положительные решения о возврате собственности и через 150 лет.

Доводы против реституции

Реституция повлечет за собой слишком много проблем.
Судебная система не готова к реституции.
Население страны в большинстве своем равнодушно к идее реституции.
Прошло слишком много времени.
Против реституции высказываются даже потомки Романовых.
  • Avatar
    Виталий 2018-04-20 11:43:54 Ответить

    Зачем ворошить прошлое через столько лет, и так противоречий сотни, за ними будут конфликты, лучше пересмотрели бы приватизацию отдельными лицами в девяностые.

Сaрtcha

Похожие публикации

Подавать ли нищим?
75% — Да
25% — Нет
Что такое масонство: сообщество эзотериков и филантропов или система альтернативной власти?
60% — Сообщество эзотериков и филантропов
40% — Система альтернативной власти