Стоит ли вернуть смертную казнь?

В России с 1997 года действует мораторий на смертную казнь, а в 1999 году Верховным судом такая мера была полностью запрещена. Однако в Уголовном Кодексе эта мера остается, а в обществе существуют различные мнения о том, стоит ли вернуть практику лишения жизни тех, кто совершил определенные преступления. Надо ли вернуться к тому, чтобы смертная казнь снова стала пусть и исключительной, но действующей мерой наказания?
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Доводы за возвращение смертной казни

Отсутствие смертной казни нарушает принцип, по которому наказание должно быть равноценно преступлению.
Смертная казнь защищает общество и конкретных людей от совершения повторных преступлений.
Возможность лишиться жизни по решению суда является сдерживающим фактором, предотвращающим преступления.
Смертная казнь оправдана с точки зрения морали.
Общество не должно содержать убийц.
Смертная казнь - более милосердный приговор, чем пожизненное заключение.

Доводы против возвращения смертной казни

Отменив мораторий на смертную казнь, Россия нарушит взятые на себя обязательства и подписанные международные документы.
Возвращение смертной казни автоматически выведет РФ из состава Совета Европы.
Общество несет ответственность за то, какие люди в нем воспитываются.
Судебные ошибки, относящиеся к вынесению смертной казни, невозможно исправить.
Совершающие преступления, за которое положена смертная казнь, знают, что «хуже не будет», и перестают сдерживаться.
Введение смертной казни означает возврат к существованию должности палача, противоречащей человеческой морали.
Смертная казнь, являясь одним из видов наказания, не выполняет своего предназначения.
  • Avatar
    Лев 2018-09-12 08:22:47 Ответить

    Россия уже нарушила кое-какие договоры, поэтому снятие моратория является меньшим преступлением, чем предыдущие ее нарушения.

  • Avatar
    Милашка 2018-08-29 18:29:57 Ответить

    Да, стоит вернуть смертную казнь. Есть такие нелюди, которых не должна носить земля! Им место - в могиле! Смертную казнь ввести - избирательно!

  • Avatar
    Александр 2018-08-20 16:13:01 Ответить

    Мне кажется, что не стоит снова вводить смертную казнь. Многие люди совершают тяжкие преступление будучи тяжело больными (шизофрения, расстройства и т.п.). Кто дал право другому человеку казнить? Да и много было ошибок по этой части раньше. А пожизненное заключение порой ещё страшнее казни. Так что именно только смертная казнь не приводит к уменьшению преступлений. 

  • Avatar
    Олег 2018-08-15 12:09:47 Ответить

    Смертную казнь вернуть стоит, даже отъявленные убийцы рыдают при оглашении такого приговора, да и зачем содержать нелюдей. Только вот с нашей судебной системой, вполне можно оговорить невиновного. 

  • Avatar
    serge 2018-08-14 11:47:28 Ответить

    Полагаю, что стоит. За особо тяжкие преступления карать тоже нужно жестоко. И, с экономической точки зрения - это выгодно государству, не нужно содержать заключенных за счет народа.  

  • Avatar
    Дмитрий 2018-08-12 12:13:11 Ответить

    В принципе, казнить некоторых особо циничных преступником не зазорно. Только вот много ли таких, вина которых доказана на 100% несомненно. Не думаю. Да и смерть, возможно не самое страшное наказание, может это наоборот избавление, кто знает... Так что я против казней. А для всякого зверья бесчеловечного, лучше вернуть каторжные работы или пожизненное содержание в серой и унылой одиночке. Пусть умирают медленно и сходят с ума.

  • Avatar
    праведник 2018-08-11 12:08:27 Ответить

    Вот чем думают люди, одобряющие смертную казнь? Они что с Луны спустились и не понимают как работают силовики в РФ? Про пытки и выбивание доказательств они не слышали ни разу? Давайте включать чаще здравый смысл.

     

  • Avatar
    Елена76 2018-08-09 13:57:48 Ответить

    Как подумаю, сколько судебных ошибок допускается, ведь человеческий фактор никто не отменял, то сразу против смертной казни.

  • Avatar
    Вера 2018-08-07 15:04:22 Ответить

    Безнаказанность порождает новое преступление. А наказание за умышленное и не только, лишение жизни должно быть адекватным. Далеко не многие решатся на преступление когда в кодексе будет стоять ставка смерть - за смерть.

Сaрtcha

Похожие публикации

К каким странам относится Россия: к развивающимся или к развитым?
50% — Россия - развитая страна
50% — Россия - развивающаяся страна
Сахар - белая смерть или необходимый компонент питания?
60% — Сахар необходим
40% — Сахар вреден