Продовольственное эмбарго для России, благо или зло?

Эмбарго на поставки части продуктов стало наиболее жесткой ответной мерой России на ограничения, введенные ранее западными странами, включая США и Евросоюз. Вводя ответные санкции, руководство страны отталкивалось от «собственных интересов», от защиты нашей экономики и наших граждан (как они сами эту защтту понимают). Предполагалось, что введенные Россией санкции будут крайне болезненны для наших западных партнеров, поскольку для Европы (еще не вышедшей полностью из кризиса) Россия - основной рынок экспорта продовольствия, а сельскохозяйственное лобби в Евросоюзе очень влиятельное. И не исключено, что если сельхозпроизводители объединят свои усилия с европейскими промышленниками, то они смогут заставить ЕС отказаться от санкций.

В стратегическом плане ожидалось, что ограничительные меры смогут оказаться весьма полезными. Прежде всего для сельского хозяйства страны. Российский АПК, много лет заявлявший о том, что не может "развернуться" от засилья импортного продовольствия, в уходящем году, получил полную возможность показать все, на что способен. По данным Минсельхоза, в результате запрета из импорта "выпало" 47,2% (848,5 тыс. тонн) мяса, в том числе 72,7% (450,8 тыс. тонн) свинины и 64,8% (338,7 тыс. тонн) мяса птицы. Кроме того, российский рынок потерял 38,5% (3,64 млн тонн) молока и молочных продуктов, в том числе 60% (249,9 тыс. тонн) сыра, 25,2% (1,6 млн тонн) овощей и фруктов. Вот то поле деятельности, которое по расчетам инициаторов эмбарго должны занять отечественные производители, так мечтавшие о "зачистке" рынка от импорта.

Отечественные производители настроены оптимистично: по их мнению, ограничительные меры на ввоз европейской продукции будут способствовать росту популярности российских товаров, которые раньше были "в тени". Тем более, Роспотребнадзор и так создавал кошмарную репутацию То английской говядине, то латвийским шпротам, да мало ли чему ещё. [1] Россияне всегда более доверяли отечественным производителям, считая их продукцию более натуральной, вкусной и экологически чистой (после заявлений того же Роспотребнадзора). Российские покупатели только выиграли от введения продовольственного эмбарго. [2] А Медведев, комментируя введение эмбарго, заявил: "Уверен, что российский рынок будет заполнен нашими свежими качественными продуктами, которые многие россияне и так уже предпочитают иностранным". [3]

Отдельные отрасли сельского хозяйства, направленные на удовлетворение потребностей внутреннего спроса, серьезно выиграли от введенных со стороны России ограничений на импорт сельхозпродукции из ЕС и ряда других стран. Так, на прилавках отечественный сыр практически полностью заменил импортный. То же самое произошло с красной рыбой. Наращивается производство отечественного мяса, фруктов и овощей. Сельское хозяйство сейчас остается одним из немногих растущих секторов экономики.

Сразу после введения эмбарго что правительство, что ретейлеры заверили: беспокоиться не о чем. Владимир Русанов, из пресс-службы продуктовой розничной компании: "Сейчас резкого скачка цен мы не ожидаем. Если говорить о перспективе следующего года, то сейчас рано прогнозировать, так как многое будет зависеть от макроэкономических показателей, от колебания курсов валют, а также от пула тех поставщиков, с которыми мы будем работать по импортозамещению". [1] Замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов: "Российским ритейлерам удалось сдержать продуктовую инфляцию, которая ускорилась в конце прошлого года из-за продуктового эмбарго и падения курса рубля, и рост цен в результате был ниже, чем в 2008 году. Так или иначе, удалось сдержать рост цен, и даже если сравнивать с 2008 годом, динамика была менее ущербная для нашей страны и для потребителей. Я хотел бы поблагодарить весь ритейл, прежде всего - крупный, за огромную работу по сдерживанию цен, которая была проведена осенью-зимой". [2]

Считаю правильным введение продэмбарго по нескольким причинам:
1. В современном мире борьба идёт именно за рынки сбыта. Введя санкции против РФ, западный мир получил достойный ответ, потеряв россиян как потребителей своей продукции.
2. В гипермаркетах стало больше продаваться нашей продукции, например, яблок, огурцов и много чего ещё
3. Из области эмоций - не хочется покупать продукты из агрессивно настроенных стран.

На Западе по-разному отнеслись к ответным санкциям: кто-то понёс убытки в различных отраслях, кто-то отмечает, что санкции, в первую очередь, ударили по самой России. По принципу "Назло маме отморожу уши!". Однако практически все сошлись во мнении - от продовольственных санкций не выиграл никто. Да, в некоторых странах прошли акции фермеров. Кто-то высыпал навоз на площади, а кто-то – яблоки. Но у западноевропейских фермеров есть такая традиция: чуть что - протестовать против действий своего правительства. То тракторами центр города перегородят, то навоз к мэрии подвезут. В общем, пояса затянули, повздыхали сокрушённо и поехали работать дальше. А санкции против России так никто и не отменил. "Мечты, мечты, где ваша сладость?".

С самого начала было понятно, что российский АПК будет не в силах сразу заместить ту продукцию, что попала под запрет, поэтому начался поиск альтернативных поставщиков. "К нам выстроилась очередь желающих поставлять свою продукцию", - едва сдерживая гордость, заявлял в то время Фёдоров. В эту очередь стали страны СНГ, Китай, Венгрия, Монголия, Египет, Аргентина, Сербия, Турция, Израиль, Сирия, Иордания, Иран, Марокко, Гватемала, Никарагуа, Вьетнам, Индия. Причем, если раньше говорилось, что поставки продовольствия из ряда этих стран могут сопровождаться заносом опасных заболеваний, то перед лицом грозящего дефицита продовольствия эти опасения как-то потускнели. И вместо импортозамещения произошло импортосмещение. Просто-напросто сменили поставщиков.

На самом деле, вместо обещанных премьер-министром "свежих качественных продуктов, мы, в итоге получили несколько другое. Введение продуктового эмбарго и резкий обвал рубля привели к тому, что российский рынок заполонили фальшивые продукты питания. Информация к размышлению: импорт пальмового масла вырос на треть, долю контрафактной молочной продукции по отдельным категориям товаров оценивают в 50%. При этом отличить настоящие молоко, творог и сыр от поддельных потребителю, естественно, не по силам. [1] По другим же данным, почти 70 процентов молочной отечественной продукции на рынке - фальсификат. Об этом заявил сопредседатель Союза потребителей "Росконтроль" Александр Борисов, подводя результаты мониторинга. По данным проверок качества молочной продукции, производители все чаще заменяют молочный жир растительными жирами, включая пальмовое масло. Неплохой отечественный "Пармезан" получился у отечественного производителя! [2]

Буквально через 3 дня после введения продовольственного эмбарго в СМИ появились сведения о том, что "Русское море" увеличило отпускную цену на лосось на 80-100% сразу после введения запрета на импорт рыбы из стран ЕС и Норвегии. В самой компании это опровергли, Дворкович также уверял, что это "ложная информация". В то же время, по данным властей Мурманской области, цены на охлажденный лосось в регионе, где местные компании, занимающиеся переработкой рыбы, закупают ее в "Русском море", повысились на 30-40%.

В феврале Ассоциация компаний розничной торговли договорилась самостоятельно остановить рост цен на социально значимые продукты на 2 месяца? Но при этом как-то забыли упомянуть, что цену заморозили всего на одну товарную позицию в каждой из категорий. Декларируемая акция прошла совершенно незаметно для населения. Фактически же ритейлеры накручивают на самые ходовые товары бешеные торговые наценки: на яйца - 686%, на говядину – 471%, а на молоко – 367%. Но когда в апреле тюменские власти установили максимальный размер наценки на социально значимые товары 15%, ФАС тут же резко выступила против региональных нормативных актов, которые ограничивают оптово-отпускные цены.