Присоединение Крыма, законно или нет?

Image: Присоединение Крыма, законно или нет?
60% Законно Проголосовать
40% Незаконно Проголосовать
Много перемен произошло в мире за 2014 год. Для кого-то они прошли незаметно, другие просто стали чаще читать новости, для третьих мир стал войной. Для населения Крыма в этом году изменилось многое. «Полуостров Крым и город Севастополь перешли в состав Российской Федерации», — так будет звучать для многих потомков итог референдума 2014 года. Это будет через 20, 30, может, 40 лет. А сейчас одни скажут: «Крым вернулся домой», другие будут утверждать: «Россия оккупировала Крым». Факт состоялся. Рассмотрим лишь юридические и некоторые моральные стороны этого присоединения. Так сказать, Крымнаш, "за" и "против".
Развернуть все факты
Свернуть все факты

Доводы за законность присоединения Крыма

Крым исконно русская территория. По крайней мере, с 1783 года.
В 1954 году Крым был незаконно передан из состава РСФСР в УССР. Так сказать, подарочек в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией.
Присоединение Крыма к УССР было произведено с нарушением действующей на тот момент Конституцией СССР.
Передача Крыма Украине произошла с нарушением устава ООН.
Республика Косово была признана западом как суверенное государство. Почему в этом отказывают Крыму?
А как же быть с правом наций на самоопределение? Ведь это право - главенствующее в уставе ООН.
Президент России считает, что если большинство населения Крыма высказалось за присоединение Крыма к России, то так тому и быть.
Севастополь, как база Черноморского флота ВМФ СССР имел особый статус. Фактически, он был подарен Украине при распаде СССР.
Антиконституционный переворот на Украине подорвал доверие жителей Крыма к установленным Киевом правовым нормам
Крым имел право на проведение референдума.

Доводы против законности присоединения Крыма

Если уж подходить строго исторически, то Россия владела Крымом очень ограниченный период времени. Почему Россия считает историческим основанием владения Крымом только с 1783 года? Почему не учитывается владение полустровом Крымским ханством, бывшим вассалом Турции?
В присоединении Крыма к Украине в 1954 году не было никакого политического подтекста. Присоединение было произведено в порядке оптимизации хозяйственных связей.
Давайте говорить прямо: все решения Политбюро ЦК КПСС были непреложной истиной для Верховного Совета СССР, и прямой директивой к исполнению без оглядки на конституцию.
Членство и УССР и БССР в ООН было чистой формальностью. Они были включены в число членов ООН по настоянию Сталина.
Косово объявило о суверенитете, но другому государству не присоединилось. Почему это сделал Крым?
Референдум о вхождении Крыма в состав России не соответствовал Конституции Украины, частью которой Крымская автономная республика являлась.
Присоединение Крыма, фактически, денонсирует положения Будапештского договора о суверенитете Украины и неизменности её границ.
Фактически, Севастополь, начиная с 1954 года – часть УССР. Несмотря на Постановление СМ РСФСР о порядке финансирования г. Севастополя, бюджет города, начиная с 1954 года, финансировался из бюджета УССР.
Процедура присоединения Крыма к России нарушает ряд законодательных актов самой России
Отжим Крыма - агрессия против Украины!
  • Avatar
    Подлый агент Госдепа 2017-08-17 09:34:56 Ответить

    Вот небольшой фрагмент из речи фюрера Германии Адольфа Гитлера 20 февраля 1938 года: «Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права - на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу».

  • Avatar
    Подлый агент Госдепа 2017-08-14 16:59:42 Ответить

    \ что все народы имеют право на самоопределение

    Право на самоопределение в Крыму имеют только крымские татары, других народов там нет!

    Русские уже самоопределились в энергетической сверхдержаве и больше не могут где-либо самоопределяться, хоть в Крыму, хоть в Израиле, хать на Брайон Бич...

    \ в соответствии с положениями Устава ООН 

    Смешно ссылаться на Устан ООН, который страна-агрессор многократно нарушила!

     

  • Avatar
    iuy 2017-08-01 10:49:57 Ответить

    Да при чем здесь мнение родственников. Побывайте в Крыму, пообщайтесь с местными. Подавляющее большинство населения поддержало законное право на самоопределение. Которое к стати имеет верховенство над принципом территориальной целостности. Иначе в этом праве не было-бы смысла. К тому же целостность относится к суверенному государству, а Украина утратила суверенитет по причине отсутствия на тот момент законной исполнительной власти.

  • Avatar
    Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:42:24 Ответить

    Вопрос очень простой: вор должен сидеть в тюрьме, наворованное должно быть возращено законному владельцу!

  • Avatar
    Дмитрий 2017-04-18 12:15:58 Ответить

    Какие могут быть сомнения если сам народ Крыма проголосовал за присоединения и возвращения к России, все спекуляции по этому поводу вызываны барлаком который сейчас твориться в международных отношениях вызванных известными сторонами основных игроков.

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:25:23 Ответить

      если сам народ Крыма проголосовал

      Результаты фейкового опроса интересны только ватникам!

      Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны – документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.

      Из 193 стран – членов ООН 100 высказались «за», 11 – «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.

       

      • Avatar
        iuy 2017-08-01 11:21:06 Ответить

        Как ГА ООН может подтвердить суверенитет страны в которой нет правительства? Великолепный пример двуличия и подлости, принимаемый только "Подлым агентом Госдепа".  Косово можно, а Крыму нет? Да, Косово ни к кому не присоединилось, но Крым выбрал другой вариант как распорядится провозглашенной независимостью. И это право народа Крыма.  Люди, народ - первично!!!  

        • Avatar
          Подлый агент Госдепа 2017-08-14 16:30:39 Ответить

          а) Как ГА ООН может подтвердить суверенитет страны в которой нет правительства? 

          ГА ООН не должен подтвержать суверенитет стран

          б) Косово можно, а Крыму нет?

          Ситуация в Крыму и Косово настолько разная, что любое сравнение выглядят неверно:

          1) Косовские албанцы подвергались национальному угнетению со стороны сербских властей. В ходе чисток были убиты более 12 тысяч косоваров, а 500 тысяч жителей были вынуждены покинуть Косово. В период независимой Украины ни одна этническая группа в Крыму не подвергалась притеснениям или дискриминации по национальному признаку.

          2) В результате операции НАТО против Югославии, направленной на прекращение войны в Косово, провинция находилась под контролем Миссии ООН – в соответствии с постановлением Совета Безопасности ООН под номером 1244. Только по прошествии девяти лет, в течение которых сохранялся статус-кво, и после того, как международное сообщество признало не только неэффективность, но и бесполезность всех усилий по внутреннему самоопределению Косово в составе Сербии, было принято решение не вмешиваться в право косоваров на внешнее самоопределение. Независимость Косово была провозглашена в 2008 году.

          Ситуация в Крыму складывалась иначе. Там не было ни руководящей роли ООН, ни многочисленных раундов переговоров, ни длительного переходного периода в поисках политического решения. С начала «мнимых нарушений прав россиян в Крыму» и до акта «самоопределения» прошло всего несколько недель.

          3) Декларация о независимости Косово являлась односторонним актом. В случае Крыма решающую роль сыграло внешнее вмешательство. Провозглашение независимости Крыма стало результатом неподобающего применения силы и угроз со стороны Российской Федерации в отношении Украины.

          4) Важным фактором является воля самих коренных народов. Косовские албанцы являются коренным народом, который, в соответствии с Декларацией ООН о правах коренных народов, имеет право на самоопределение. В отличие от них русские в Крыму составляют лишь одну из этнических групп, которая не может по своему усмотрению определять правовой статус полуострова. За отсутствием такого понятия, как «народ Крыма», единственной группой, обладающей правом на самоопределение в Крыму, являются крымские татары.

          5) Энергетическая сверхдержава лишена морального права ссылаться на эту правовую позицию, поскольку сама не признает независимость Косово.

          в) И это право народа Крыма. 

          Во-первых, после того, как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания, в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти, которые могли объявить, организовать и провести референдум. Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства.

          Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля, а де-юре – с 15 марта, будучи распущенной Верховной Радой Украины. Кроме того, Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму, а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.

          Во-вторых, на тот момент отсутствовала законодательная база для проведения местных референдумов. И в-третьих, согласно ст. 73 Конституции Крыма, «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

  • Avatar
    Елена 2017-01-26 14:10:00 Ответить

    Очень быстро все провернули, буквально за полтора месяца. Людям не дали возможности все обдумать, взвесить все за и против. На гребне возмущений впихнули идею референдума, а теперь оставили много времени на анализ своих действий крымчанам. Практически все недовольны уже 2.5 года, живут как мыши. Все очень дорого, качество плохое, а сказать об этом они уже не имеют никакого права.

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:26:59 Ответить

      Очень быстро все провернули

      Со скоростью чубайсовской приватизации...

  • Avatar
    Ирэн 2017-01-24 17:39:58 Ответить

    Зачем Украине Крым? За все время владения им (Крымом), там ничего не изменилось, как было все в 1992 году, так мы и попали в 2015 году по приезду в Крым  на 20 лет в прошлое, в СССР. В курортной житнице СССР где все было самое лучше: дачи ЦК СССР, санатории, все так и осталось - значительно разрушенное!!! ПЛЮС недостроенные многоэтажки (с кучу обманутых вкладчиков) по среди Ялты (когда то именуемой жемчужиной у моря), разбитые дороги, бунгало для туристов больше похожие на сараи, разрушенные постсоветские санатории , отсутствие архитектуры, культуры и инфраструктуры.... Зачем крымчанам Украина: если только обратно в прошлое: разруху, грызню, междоусобицы, голод, бандитизм, коррупцию и беззаконие...

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:29:16 Ответить

      Зачем Украине Крым?

      Это решать не ватникам! Тут из Москвы в пятницу не выехать, а вместо строительства дорог и развязок Кремль полез в Крым...

  • Avatar
    Руслан 2017-01-14 08:32:13 Ответить

    ХАРЬКОВ — русский город. Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. При чём здесь Украина?
    СУМЫ — этот город основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. При чём здесь Украина?
    ПОЛТАВА — была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. При чём здесь Украина?

    ДНЕПРОПЕТРОВСК — основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. При чём здесь Украина?

    ЛУГАНСК — основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II построила на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. При чём здесь Украина?

    ХЕРСОН — основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. При чём здесь Украина?

    ДОНЕЦК — основан императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. При чём здесь Украина?

    НИКОЛАЕВ — основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай". При чём здесь вообще Украина?

    ОДЕССА — основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. При чём здесь Украина?

    ЧЕРНИГОВ — один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале X века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. Спрашивается: при чём здесь Украина?

    СИМФЕРОПОЛЬ — основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. При чём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный.

    СЕВАСТОПОЛЬ — основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. При чём здесь Украина?

    МАРИУПОЛЬ — основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков — переселенцев из Крыма. При чём здесь Украина?

    КРИВОЙ РОГ — основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие как база металлургии получил в советское время. При чём здесь Украина?

    ЗАПОРОЖЬЕ — город основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. При чём здесь Украина?

    КИРОВОГРАД — был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной как крепость для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом. При чём здесь Украина?

    • Avatar
      Вася Рогшо 2017-08-29 08:57:39 Ответить

      А Российская Федерация тут причем? 

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:31:16 Ответить

      Кого это волнует кто  когда основывал?

      Существует также целый ряд подписанных договоров, которые Россия нарушила аннексировав Крым и нарушив тем самым целостность Украины, гарантом которой она неоднократно обязалась быть:

      • Avatar
        iuy 2017-08-01 11:51:31 Ответить

        1.Те же Хельсинские соглашения, напомню, были разрушены далеко не Россией: там, в частности, была прописана и нерушимость границ СССР. И нерушимость границ Социалистической Федеративной Республики Югославия, например.

        2. Гарантии безопасности и целостности Украины никак не нарушены в результате реализации права части народа на самоопределение.

        3. Мир и стабильность нарушила Украина, начав бомбежки своего народа на Домбасе. В Крыму силовых акций не зафиксировано.

        4. Дружить и сотрудничать можно только с вменяемым партнером. Украина в националистическом угаре таким партнером сама перестала быть.

        5. Договор о Дружбе действует, но Украина всячески ему вредит.

        6. Как ГА ООН может подтвердить суверенитет и целостность страны в которой на тот момент не было законной исполнительной власти? Великолепный пример двуличия и подлости, принимаемый только "Подлым агентом Госдепа".  

        • Avatar
          Подлый агент Госдепа 2017-08-14 16:43:11 Ответить

          1. Югославия развалилась до того, как НАТО прекратило там гражданскую войну и резню.

          2. Гарантии безопасности и целостности Украины были нарушены в результате отжима Крыма и поддержки бандформирований на Донбассе.

          3. Мирное население на Донбассе убивают каратели кровавой хунты: оголтелые шахтёры, кремлёвские засланцы, отпускники, заблудившиеся десантники и войска ограниченного контингента российских войск на Украине ИХТАМНЕТ...

          4. Так считают только ватники!

          Приход к власти бандеровцев придумали на Кисель ТВ.

          Выборы в Верховную Раду 26 октября 2014:

          1. Народный фронт 22.14% (3488114 голоса)

          ...

          7. Свобода 4.71% (742022 голоса)

          ...

          12. Правый Сектор 1.81% (284943 голоса)

          5. Договор о Дружбе ещё не денонсирован, несмотря на наглое его попрание энергетической сверхдержавой!

          6. ГА ООН не должна подтвержать суверенитет стран. Если Янык сбежал, то это это не оправдывает агрессию против Украины и отжим Крыма!

  • Avatar
    галина 2016-06-29 15:17:14 Ответить

    моих родителей как коров перевели в другое стойло и даже брыкнуть не дали ,в 1993 затем их насильно стали заставлять   блеять   Вот и добились :  крымчане поняли что они имеют право человеческого голоса что и произошло 2014 

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:32:57 Ответить

      крымчане поняли что они имеют право человеческого голоса что и произошло 2014 

      Крымчан купили, как лохов, пообещав им повысить в 3-4 раза зарплаты и пенсии. Кремль знает путь к сердцам предателей...

  • Avatar
    Наталья 2016-02-03 16:55:07 Ответить

    Я считаю, что Россия не имела права ни морального ни политического вторгаться на территорию соседней страны, и нагло и незаконно отбирать часть её территории!!! 

    • Avatar
      Рома де Мортон 2017-01-16 21:51:25 Ответить

      1.Крым за присоединение к России 2.На Украине в тот момент был кризис(если бы Крым остался с Украиной-было бы тоже самое что и в Донецке,а то и хуже!!!)зачем это нужно Крымчанам?Правильно,незачем.

      • Avatar
        Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:35:31 Ответить

        зачем это нужно Крымчанам?Правильно,незачем.

        А если незачем, то быстренько собрали вещички и поехали в страну, о которой так мечтали!

        Завтра все московские рынки потребуют присоединения к Азербаджану...

    • Avatar
      Artsug 2016-11-01 23:16:28 Ответить

      Статью конституции Украины пожалуйста  в студию .

    • Avatar
      Саня 2016-05-22 12:13:55 Ответить

      Расскажи эту хохму жителям бывшей Югославии - они посмеются((((

      • Avatar
        Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:36:34 Ответить

        Какая страна отжала часть Югославии? В каком месте смеяться?

  • Avatar
    Летописец 2016-01-23 14:58:58 Ответить

    Ленин не очень законно начертил границы бывших республик СССР. Сталин так же не очень законно их изменил местами и расширил туже Украину. Хрущев не очень законно передал Крым Украине, а так же часть исконно русских земель Казахстану. Потом так же не очень законно "три кабана" в Беловежской пуще СССР развалили...

    Далее все участники Будапештского меморандума не ратифицировали этот договор до сих пор! По сути он так и остался "протоколом о намерениях" или обещанием жениться)))

    Так о какой законности мы тут ведем речь!? :)

    • Avatar
      Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:38:21 Ответить

      Далее все участники Будапештского меморандума не ратифицировали этот договор до сих пор! 

      Ты почитай меморандум - это всего одна страничка и ни слова о ратификации. Феньку про ратификацию заустило Кисель ТВ для тупой ваты...

  • Avatar
    Мария Анисимова 2016-01-10 04:30:58 Ответить

    Как по мне так незаконно это все было, выборы и референдум всегда можно сфальсифицировать и после референдума за короткий период Крым стал считаться РФ. Но конечно нельзя и исключать тот момент, что все таки некоторые крымчане хотели войти в состав РФ.

    • Avatar
      Артем 2016-05-07 23:21:26 Ответить

      У Меня в Крыму родственники живут и я там часто бываю 95 % точно голосовали за присоединение

      • Avatar
        Подлый агент Госдепа 2017-07-18 00:40:20 Ответить

        Мнение твоих родственников никому не интересно! Не хотят жить на Украине? Пусть едут на ПМЖ в любую страну мира! А мнение твоих родственников не может оправдать агрессию!

        • Avatar
          iuy 2017-08-01 11:01:58 Ответить

          В Декларации о принципах международного права совершенно четко указано, что принцип территориальной целостности относится только к суверенным государствам, которые соблюдают равноправие и самоопределение народов. Была ли «суверенным» государством Украина, где произошел госпереворот, а языковые и культурные интересы русскоязычного населения ни во что не ставились?
          Пообщайтесь с жителями Крыма и для вас будет открытием, что подавляющее большинство народа поддержало реализацию своего права на самоопределение.

           

          • Avatar
            Володька 2017-08-01 15:59:04 Ответить

            А ты сам хоть читал международное право?

            Украина, ЕС, НАТО, G7, ОБСЕ, ПАСЕ и ООН – не признают присоединение АРК к РФ и считают его незаконным. РФ обвиняется в нарушении Будапештского меморандума от 1994 года, Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года, Договора о российско-украинской государственной границе от 1993 года, а так же в агрессии по отношении к Украине, которая продолжается по сей день.

             

             

            Конституцию Украины

            «Статья 133. Систему административно-территориального устройства Украины составляют: АРК, области, районы, города, районы в городах, поселки и села.

            Статья 134. АРК является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
            Статья 135. АРК имеет Конституцию АРК, которую принимает Верховная Рада АРК и утверждает Верховная Рада Украины не менее чем половиной от конституционного состава Верховной Рады Украины.
            Нормативно-правовые акты Верховной Рады АРК и решения Совета министров АРК, не могут противоречить Конституции и законам Украины, и принимаются согласно Конституции Украины, законов Украины, актов Президента Украины и Кабинета Министров Украины и на их выполнение.

            Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.

            Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
            Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее как в двух третях областей и не менее как по сто тысяч подписей в каждой области
            ».
            Исходя из Конституции Украины, а также из международного права, АРК является частью Украины. Выход АРК с состава Украины был абсолютно незаконным!

             

            «Статья 15. Пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

            Простыми словами, внутренние законы РФ стоят выше законов международного права, если они не противоречат друг другу. Если же внутренние законы РФ противоречат законам международного права (международным договорам), то в этом случае на первый план выходит международное право (договор).

            И вот в этом и вся суть данного вопроса. Дело в том, что между Украиной и РФ до сих пор действует много международных договоров. Три примера таких договоров: 1. «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 1993 года»; 2. «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года»; 3. «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1994 года». Все эти и другие договоры действуют до сих пор, все они ратифицированы (кроме «Будапештского меморандума», так как он необязателен к ратификации и вступил в силу с момента его подписания) и не денонсированы ни одной из сторон. Проведя аннексию АРК, власти РФ автоматически нарушили свои обязательства по этим договорам, а значит, нарушили и собственную Конституцию, межгосударственные договоры и международное право.

             

            Совсем недавно глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил:

            «Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации. Но для этого нужно будет инициировать вопрос о принятии закона о Конституционном собрании, которого до сих пор нет».

            Иными словами, господин Бастрыкин подтвердил факт, что международное право на данный момент имеет приоритет над внутренним законодательством РФ.

            А это означает, что ЮРИДИЧЕСКИ, ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, ПО КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ, ПО КОНСТИТУЦИИ АРК И ПО ВСЕМ НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ ЭТО – УКРАИНА, но в данный момент находится под оккупацией РФ и считается как временно оккупированной территорией (соответствующий закон принят парламентом Украины и признается международным сообществом). Внесение АРК в состав РФ было абсолютно незаконным и с нарушением самой Конституции РФ. Более того, учитывая все вышеописанные факты, власти РФ юридически потеряли свою легитимность, являются нарушителями Конституции своей страны, нарушителями международного права и должны предстать пред судом.

            • Avatar
              iuy 2017-08-02 09:21:16 Ответить

              Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого.

              Власти Украины в феврале 2014 года утратили легитимность. Допустим, что они бы дали согласие на проведение всеукраинского референдума. Смог бы тогда Крым отделиться от Украины?

              Согласно статье 157 Конституции Украины, она не может быть изменена, если изменения направлены на нарушение территориальной целостности Украины. Но без изменения Конституции право на самоопределение не может быть реализовано в принципе. Именно 133 статья Основного закона определяет территориальный состав субъектов, входящих в Украину. Получается, реализация права на самоопределение по украинской конституции в принципе невозможна. Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано?

              Здесь вступают в силу те самые нормы международного права, которые согласно статье 9 Конституции составляют часть законодательства Украины.

              Таким образом, проведение крымского референдума было фактически основано на прямой реализации народом норм международного права, признанных Украиной.

              Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого.

              • Avatar
                Подлый агент Госдепа 2017-08-14 16:54:52 Ответить

                Власти Украины в феврале 2014 года утратили легитимность. 

                Так думают только ватники!

                Дорогомиловский районный суд Москвы, рассмотрев иск бывшего депутата Верховной Рады Владимир Олейника, признал смену власти на Украине в 2014 году государственным переворотом.

                30 января 2017. Решение Дорогомиловского суда Москвы о признании смены власти на Украине госпереворотом вступило в силу. "Вынесенное решение обжаловано не было, решение вступило в законную силу", – сообщила пресс-секретарь суда Евгения Горохова.

                В мире никто, кроме карманного суда Путина, не считает бегство Яныка государственным переворотом.

                Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано?

                Правом наций на самоопределение могут воспользоваться только крымские татары. Других неопределившихся наций в Крыму нет!

                проведение крымского референдума было фактически основано 

                В Крыму был проведён не реферерендум, а фейковый опрос, который никто не признал!

                 

                 

            • Avatar
              iuy 2017-08-02 09:07:43 Ответить

              Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

              В ситуации правового вакуума, когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.

              Понимаю, что у многих в Украине другое видение. Но считаю, что все разногласия нужно решать за столом переговоров, а не бегать с черно-красными прапорами и орами о "анексии", "окупации" , "зраде" и т.д. и т.п. без каких-либо конкретных действий направленных на разрешение конфликта. Мазохизм какой-то. Никакое "забугорье" Украине не поможет. Выход только в прямом диалоге Украина-Россия-представители самопровозглашенных республик.



              • Avatar
                Подлый агент Госдепа 2017-08-17 09:29:00 Ответить

                \ что все народы имеют право на самоопределение

                В Крыму только один народ - крымско-татарский, а понаехавшие русскоязычные уже определились в России! Поэтому русскоязычным никто не даст самоопределиться ни в Крыму, ни в Прибалтике, ни на Брайтон Бич...

  • Avatar
    Роман Соловьев 2015-10-14 14:25:29 Ответить

    Сложный вопрос

Сaрtcha

Похожие публикации

Свободные отношения: рациональное решение или сексуальная распущенность?
71% — Сексуальная распущенность
29% — Рациональное решение